Mais uma do Dawkins

O biólogo Richard Dawkins - queridinho da mídia, de pseudointelectuais e da militância ateísta - provou que a verdadeira fé sem obras não é nada. Para isso, ajudou a criar um "acampamento ateu de verão", onde crianças aprenderão - ou serão doutrinadas, melhor dizendo - coisas como o ceticismo racional, filosofia moral, biologia evolutiva e até mesmo a nefasta canção Imagine.

Um dos propósitos do cientista é "encorajar as crianças a pensarem por elas mesmas, ceticamente e racionalmente." Em um teste de nome Desafio do Unicórnio Invisível, os líderes do acampamento dirão às crianças que existem dois unicórnios habitando nas redondezas, cujas atividades não podem ser provadas fisicamente. Os organizadores pedirão para às crianças provarem que o tal do unicórnio não existe, e quem vencer a parada ganhará uma nota de dez libras com a imagem de Darwin e autografada por Richard Dawkins. Não é uma maravilha?

Fonte: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/…theists.html

Pode sim!

Esse Dawkins é um escroto. Onde já se viu um biólogo meter a colher na Filosofia da Religião.

Ele é tão soberbo quanto sua imagem que fez sua esposa ler, e reler, seu livro de 400 páginas, EM VOZ ALTA. Coitada da mulher.

Sinceramente, a babacao de ovo em cima desse cara so pode ser explicada pelo analfabetismo.
Por que ele nao propoe as criancas que "provem" a inexistencia de DEUS?

Ele está criando mais uma denominação religiosa. É um estupido, sem querer está criando um arquetipo.

As crianças aprenderão "ceticismo racional"...

Bom, a maneira mais simples de responder isso é com este trecho de um texto do Olavo:

O ceticismo nasce da fragmentação da mente. É a postura do covarde ou do preguiçoso que, por não querer fazer o esforço de saber, tenta provar que é impossível saber. Com esse objetivo, a mente cética produz impasses de difícil refutação, não tanto pelos esquemas argumentativos que os suportam, mas principalmente pelo estado de ânimo de desconfiança que os produz. A desconfiança suscita objeções e mais objeções, e quando todas foram respondidas, sua insegurança não se aplaca e ela continua a apresentar novas objeções, sem se dar conta de que são apenas variações das já respondidas. A discussão com o cético não tem fim — não por causa da força de seus argumentos, que em si são fracos, mas por causa do medo abissal que os produz, e que não pode ser curado mediante argumentos.http://www.olavodecarvalho.org/apostilas/serconhecer.htm

Esse acampamento vai fazer um bem às crianças...

Claro que jamais encontrarão o Unicórnio Invisível.

Richard Dawkins está sentado em cima dele.
Aiiiiii!!!!

"- provou que a verdadeira fé sem obras não é nada. Para isso, ajudou a criar um "acampamento ateu de verão", onde crianças aprenderão - ou serão doutrinadas, melhor dizendo - coisas como o ceticismo racional, filosofia moral, biologia evolutiva e até mesmo a nefasta canção Imagine."
.
é um horror, é ma coisa de maudade pura, mas por uma questão de principios, ele esta agndo de uma forma legítima, ou esta seguindo as leis internacionais que diz: "oque seu inimigo fizer vc pode fazer igual" acho que pé umna retalhação ao "jesus camp"

Richard Dawkins é um AGENTE de uma causa, exercendo um cargo e uma função em nome dessa causa.

Não é mais NADA além disso: nem cientista, nem escritor, nem porcaria nenhuma.

TUDO o que ele faz é meramente circunstancial - para defender a tal da causa ele faz qualquer coisa, faz o que é mandado fazer.

"Os organizadores pedirão para às crianças provarem que o tal do unicórnio não existe"
Eu imagino uma criança dizendo:
- Ele existe, Dawkins me demonstrou! Afinal, eu li no manual de autoajuda para os cegos, digo, céticos, que a sintonia fina do nosso universo (exemplos aqui: [url]/Main#CommMsgs.aspx?cmm=2475705&tid=5229590198672730340&kw=ora%C3%A7%C3%A3o+dos+ateus[/url]) pode ser explicada pela existência de um "megaverso". Se essas improbablidades felizes puderam acontecer nessa infinitude de universos, com certeza num universo inobservável perdido por ai surgirá um cavalo com um chifre na cabeça, vulgo, unicórnio.

Certa vez eu pedi para algumas dawkinetes me responderem pq Dawkins não acredita em unicórnios, nenhum me respondeu satisfatoriamente 😄
.
[url]/Main#CommMsgs.aspx?cmm=2475705&tid=5303834970446407908&kw=porque+dawkins+nao+acredita+em+unicornios&na=3&nst=21&nid=2475705-5303834970446407908-5305679968142699132[/url]
.
[url]/Main#CommMsgs.aspx?cmm=15220045&tid=5288971840981608676&kw=porque+dawkins+nao+acredita+em+unicornios[/url]

Nossa, que exemplo didático, você o tirou de onde, McGrath ou Collins?