Debate : Pastores x Padres

Um debate entre um padre antonio jose costa dois pastoresSilas malafaia em um outro !

Parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=2k46vV35vlw&feature=related

Parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=tTaf0HsAPXI&feature=related

Parte 3
http://www.youtube.com/watch?v=RUADvzV8zBQ&feature=related

Parte 4
http://www.youtube.com/watch?v=Jvf8NEkXxF4&feature=related

Minha opinião
Eu acho que o pastor silas comete alguns erros
o cara se informa em jonalzecos de segunda "o globo" e coloca akilo como verdade absoluta sem ter lidos os documentos de fonte primaria ai fica dificil !
tbm faz acusações de parceria entre igreja católica e PT sem prova-las

Mais em fim Bora comentar !

É um pilantra ; o cara recebia dinheiro da Universal para falar mal do Caio Fábio , enriqueceu com seu ministério , etc ...
Não é exemplo de moralidade cristã , eu acho triste que os evangélicos se espelhem nele e nesses pilantras do neo pentacostalismo , que em minha opinião não representam o universo http://protestante.se/ é pra haver debates entre católicos e protestantes então que se ponham para debater ministros das Igrejas tradicionais como luteranos , presbiterianos , metodistas, batistas , anglicanos ...afinal o neo pentecostalismo é uma mixórdia das mais terríveis heresias que já surgiram dentro do cristianismo.

Ao invés de debater questões de ordem dogmática parte para a clássica retórica pentecostal contra o uso das imagens e da acusação de que católicos são idólatras ....

Por que não tratar de temas como o Primado do Papa , como o dogma da transubstanciação e ou da consubstanciação , como o da Unicidade e Apostolicidade da Igreja, como sobre o culto cristão , etc ?

A Retórica do Malafaia mostra a mediocridade intelecutal e teológica do meio evangélico brasileiro , que só sabe bater na mesma tecla , nem tem capacidade de tratar dos temas verdadeiramente importantes do dogma que levaram as divisões desde a época da reforma.

Para Lutero e Calvino esta questão das imagens era secundaria ; o mais importante para ambos era a doutrina da salvação ,a questão da fé e das obras ,da Justificação ,da predestinação , etc.Esses pseudo regadores pentecostais enm sabem o que é isso e se souberem é muito superficialmente.São filhos do antiintelectualismo fundamentalista.

Bom tempo em que os católicos tinham interlocutores mais gabaritados que Silas Malafaia para enfrentar.

É só comparar para ver o nível medíocre em que se encontra o meio evangélico no Brasil: peguem os textos do debate entre Lutero e o Cardeal Eck- que diferença em relação a pataquada malafaiana!Também o que esperar de um indivíduo que promeove a venda da "Bíblia da Vitória Financeira"?

Queria que fosse no lugar desse padre ai fosse o Padre paulo Ricardo !

Será que tem gente que leva o $ilas a sério??

até que o SILAS ACERTO UMA

Citando olavão

http://www.youtube.com/watch?v=tvzrKoj9Fco&feature=related

A Bíblia na versão grega usa dois termos para imagens. Eidolon para as imagens proibidas dos ídolos e Eikon para as imagens permitidas como os querubins do Templo de Jerusalém. São Paulo Apóstolo inclusive chama Jesus Cristo de "imagem (eikon) do Deus invisível".

Isto acima mata a pau.

É isso aí...

Como eu disse o neopentecostalismo representado pelo Malafaia é emburrecedor.
Até os protestantes tradicionais não gostam dele.

E Marcionei vc está certo.O malafia esqueçe que desde que Cristo se encarnou coo homem tornou-se posível a representação visível do verbo humanado pois Deus assumiu uma forma.