O Programa Criança Esperança às vezes me parece um espetáculo de horror.
Por ser um programa que se diz dedicado à defesa das crianças, ficamos esperando coisas sadias e direcionadas verdadeiramente às crianças. No entanto entre os convidados principais estão músicos com os corpos totalmente tatuados e com dilatadores de furos na orelha, crianças desfiguradas por dezenas de piercings pelo rosto, bandas de "forró" com nome e letras de conotação erótica e outros convidados com extenso currículo de desserviço à causa das crianças (abortistas, promotores da liberação sexual, apologistas das drogas, etc).
Que Deus proteja as crianças brasileiras deste "projeto"!
Qual o espanto? Tente encontrar alguma atração para fazer fundo ao som dos talheres durante o almoço de domingo, via TV aberta. Nem a Rede Vida se salva. Quando consigo sintonizá-la, está exibindo o que parece ser a série B do campeonato paulista de futebol. Na Globo, a "Turma do Didi" seria mais edificante e ingênua se gerenciada pela redação da revista Playboy. Nas demais, os casos dos "famosos"...
Não se trata de puritanismo. É pura e simples aversão ao mau gosto, que vem grassando seus limites nesse meio de comunicação, sem uma rota de saída (e não farei coro aos censores que a pretendem ver no Estado). No caso do Criança Esperança, então, impera a dupla estimulação. Como se disse ao abrir o tópico, intelectuais orgânicos (vulgos artistas) da causa abortista a proteger as criancinhas é algo de distópico, para dizer o mínimo.
TV aberta não é mais entretenimento. As novelas - única espécie de ficção visual na qual, efetivamente, alguns talentos brotaram em nosso mercado - estão recheadas do tal merchandising social progressista, que vem num crescendo de arrogância intragável, convencido de portar "a verdade" ao "povo crédulo". Façam um exercício, vocês que jantam cedo, e deixem rodar na tela a novela das seis. A historinha romântica logo vira uma ode contra o aquecimento global antropogênico, enquanto uma das antagonistas é uma fanática religiosa dita católica.
Adoraria fazê-lo, mas a outra metade da população da cozinha nesses horários me causaria estragos maiores que a momentânea redução da capacidade intelectiva.
Pois é...
a globo é amiga das crianças... a programação dela é ótima para a formação de bons cidadãos , uma programação inteligente, o jornal nacional informa tudo o que contece, as novelas não fazem apologia ao homossexualismo, ao tabaco,ao desarmamento do cidadão de bem...
...no livro "Pais da TV" (2001), de Gonçalo Júnior:
Imagino que, até 2005, teremos concursos para ver quem urina mais longe. A candidata mulher vem, diante da câmera, abaixa a calcinha e, coma genitália à mostra, faz xixi. Depois teremos um concurso para ver quem faz o cocô maior.
A tendência da televisão brasileira é essa: anarquizar, vender mulher feito carne de açougue.
A embaixadora da distribuição de preservativos, Daniela Marcury, e a deusa do mundo GLS, Ana Carolina, mostrando suas caras lavadas no programa que se diz parte de uma campanha A FAVOR das crianças. Imagina se fosse contra...
Essa gentalha doutrinada no marxismo cucaracha que contaminou as mantalidades desse pais tem um sentimento de culpa difuso que provoca manifestações desse genero.
Não são todos ruins os programas da TV aberta. Há alguns que se salvam na minha opinião: Temos o CQC (Band), Quinta Categoria (MTV), Furfles (MTV)e Chaves (SBT).
Não são todos ruins os programas da TV aberta. Há alguns que se salvam na minha opinião: Temos o CQC (Band), Quinta Categoria (MTV), Furfles (MTV)e Chaves (SBT). [2]
A Globo serve de forma absolutuamente subserviente à ditadura cultural do esquerdismo. Os canalhas da esquerda que cospem na Globo só o fazem porque acham que ela deveria ser ainda mais esquerdista do que já é. Queriam o Stédile no lugar do Bonner, e Heloísa Helena no lugar da Xuxa.
dirthy de sei lá o que, se você não tem o mesmo conhecimento jurídico que eu tenho foda-se, quem manda ser ignorante, e entendimentos do stf não querem dizer nada! eles acertam às vezes mas erram mais que acertsam, e cometem erros absurdos.
pontepretano velho, tenho alergia a cigarro, e mesmo que não a tivesse cigarro causa inúmeros problemas à saúde de terceiros, se você quer fumar fume bastante mas longe de terceiros, aliás fume mesmo.
e quem já chegou a ver novelas do manuel carlos fica espantado com a propaganda que ele faz do espiritismo, homossexualismo e TABAGISMO, não sejamos hipócritas!
e se lhe falta argumento cale-se, mesmo porque não me importo em dar aula grátis para otário
Jaime ford, o pior tipo de mentiroso é o que mente e diz que o que falou a verdade é o mentiroso, basta ver as novelas da glogbo com as pessoas fumando e comentários como ´´eu não vou parar de fumar`` chegou-se ao absurdo de haver um boato de que a souza cruz pagara para haver tantos personagens fumando em presença de anita.
e ainda vou perder a paciência com vocÊ jaime ford, aliás pela internet é fácil bancar o cara.
Num quero comprar briga de ninguém mas, vamos e convenhamos:
Nas novelas da Globo, os fumantes, em sua maioria, são os vilões, projetando uma mensagem subjetiva de que o cigarro e quem faz uso dele é o vilão.
Em programas jornalísticos da mesma emissora, houve uma exaltação à proibição do fumo em locais fechados.
Eu também não sou fumante, até achei legal voltar para casa não cheirando a cigarro depois de ir a um barzinho, mas essa lei não está muito "adequada".
Não é função do estabecimento a fiscalização, por exemplo, e sim do Estado. E portanto deveria multar aquele que fuma e não a empresa.
Outra de que os fumantes não podem fumar nem debaixo do toldo do bar é um exagero. Até mesmo o Serra(-Serrador-Serra-o-Cigarro-do-Vovô) disse no programa do Jô que, debaixo dos toldos é permitido o cigarro.
Portanto, não seja tão arrogante assim. Assuma que errou ou ficará com uma péssima imagem na comunidade.
bem, a globo pode fazer campanha antitabagista, mas anunciava cigarro quando era permitido e mesmo depois começou a usar nas novelas...
e entendo que o estabelecimento deve zelar pelo respeito às leis, o estasbelecmento só é multado se não fizer nada e deixar a pessoa fumar.
mas de baixo de qualquer cobertura não pode, o serra parece não conhecer a própria lei, a lei tem alguns pontos radicais como proibir o fumo em peça teatral ou produção televisiva em local de uso coletivo.
Ta aí a causa dos deslizes de ortografia do Thiago: Cada vez ele vai procurar a tecla para digitar, o seu nariz acaba tocando o teclado e pressionando outras teclas aleatóriamente.
Assista o depoimento do Prof. Milton de Lara Jr. em 6:40 e depois o Serra dizendo que a lei permite o fumo em lugares abertos como em toldos em 8:07.
Está aí seu dado concreto
Agora vai correndo lá no palácio dos Bandeirantes é diga que ele está errado.
a lei fala em teto ou telhado, pouco importa se é de alvenaria ou deplástico...
´´§ 1º - Aplica-se o disposto no “caput” deste artigo aos recintos de uso coletivo,
total ou parcialmente fechados em qualquer dos seus lados por parede,
divisória, teto ou telhado, ainda que provisórios, onde haja permanência ou
circulação de pessoas.`` http://www.leiantifumo.sp.gov.br/usr/share/documents/legislacao.pdf
