Escritora lésbica pede retratação a autor de blog

"Tomam o papel de vítimas oprimidas por um totalitarismo imaginário quando, na verdade, eles é que são os ditadores da imoralidade". É assim que Matheus Viana define os homossexuais em seu blog Profecia.

No mesmo post, Viana comenta o recém-lançado livro "Era uma Vez um Casal Diferente" (296p.; R$ 59,70, Edições GLS), da escritora carioca Lúcia Facco, chamando a iniciativa de "perniciosa" e dizendo que a autora tenta "difundir o comportamento [homossexual] entre o público infanto-juvenil". Escreve o blogueiro: "O intento de Facco, uma mera porta-voz do movimento homossexual no Brasil, não é apenas a disseminação do comportamento às crianças. Mas a manutenção de seus princípios por educadores e pais. Cuja medida será consequência de que tal difusão não poderá sofrer oposição, nem tampouco qualquer interrupção por parte dos pais e educadores por correrem o risco de se tornarem criminosos homofóbicos."

Nesta quarta-feira (19/08), Facco procurou a reportagem do site A Capa e enviou uma carta de desagravo, na qual pede a retratação ou a retirada imediata do texto do ar. No documento, a autora faz questão de ressaltar que o livro é, na verdade, sua tese de doutorado em Literatura Comparada, defendida e aprovada na Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ), em 2008, e que a obra não pretende fazer "apologia e uma tentativa de conversão", como afirma o blogueiro.

Para Facco, Matheus Viana ofende não apenas os pesquisadores da temática no Brasil, mas também todo o movimento LGBT. "Quando li o texto desse senhor, experimentei várias emoções. Primeiro fiquei revoltada. Depois refleti e percebi que textos assim não devem ser levados a sério, pois demonstram um grau de intolerância incomensurável, achando que seria melhor ignorar a questão. No entanto, agora estou em um novo momento e acho que não quero aceitar meu nome sendo denegrido, mesmo que por uma pessoa com um blog tão pouco visitado", escreve a escritora e pesquisadora na carta.

Em seu post, Viana segue dizendo que "o desejo de que seu filho cresça em um ambiente familiar saudável está solapado por uma experiência traumática que a conduziu a seu atual estado homossexual". Para Facco, ao insinuar que seu filho não cresce em um ambiente saudável, Viana faz uma "agressão moral".

"Embora para esse senhor, os homossexuais devam ser pessoas sem formação moral e religiosa alguma, digo que tive uma formação moral e religiosa baseada em respeito, amor e solidariedade. Portanto, não penso, na verdade, em processar o blog, ou o responsável por ele. Apenas desejo que ele retire o texto do ar e, se possível, faça uma retratação, para que os seus raros (imagino) leitores percebam que o tempo de caça às bruxas já vai longe e que não aceitaremos que eles voltem, lançando às fogueiras da maledicência pessoas sérias e respeitadas, apenas por terem opiniões diferentes das suas", conclui a autora em sua carta

http://www.acapa.com.br/site/noticia.asp?codigo=9039…evang%E9lico

E tem muito liberal filho da puta que apoia esse movimento gay em defesa da liberdade de expressão. Que ironia!

Apesar de eu não confiar nem na sombra de pessoas como essa escritora (não por ser lésbica, mas por escrever orbras assim e achar "normais"), acredito que o blogueiro podia ter se posicionado de forma diferente. Primeiro, não concordo que os homossexuais, de forma geral, "tomam o papel de vítimas oprimidas por um totalitarismo imaginário quando, na verdade, eles é que são os ditadores da imoralidade". Para mim seria mais correto dizer que, "na verdade, são as próprias vítimas usadas como massa de manobra esquerdista, com a ilusão de que realmente estão fazendo algo de bom". Essa parece ser a opinião do Olavo também.

Resta também saber quão séria e profunda foi a análise das credenciais dessa autora. Só se pode acusar alguém de "não apenas disseminar o comportamento às crianças, mas a manutenção de seus princípios por educadores e pais" a partir de depoimentos tirados da própria boca do acusado. Como por exemplo, Luiz Mott, que deliberadamente defende todas as suas perniciosidades, sem nenhuma cerimônia.

Creio que a intuição do blogueiro está correta, mas foi precipitado na denúncia.

Ditadura cultural gay em ação, querem que o comportamento deles seja sacralizado, e colocado no mesmo patamar de importância e proteção da relação familiar heterosexual, que é a origem e o fim da sociedade.
.
E aposto que quando Armadnejad vier visitar o Brasil, ainda haverá muita gente que irá protestar contra ditadura ao lado de quem? De gays, ora de quem... logo desses...
.
De minha parte eu digo que não luto e não defendo um país que não tem na família natural a base e fundamento da sociedade. Se amanhã Chaves invadir este estrupício de país, eu prefiro ficar ao lado dele, ou de qualquer outro ditador comuna ordinário deste mundo, do que ficar ao lado de um país que coloca gays no mesmo patamar de importância de heteros. Quem quiser derramar o seu sangue pelos seus "compatriotas" do estado gayzista que derrame, de minha parte, eu estou fora.
.
E bom que se crie logo outra forma de identidade nacional, uma que não seja baseada simplesmente no local do nascimento, mas algo que tenha por base a ideologia. Porque eu não derramo sangue por quem não considero como sendo o meu povo. Entre estes gays e qualquer inimigo estrangeiro desse mundo, sou muito mais compatriota do inimigo estrangeiro.

""Para mim seria mais correto dizer que, "na verdade, são as próprias vítimas usadas como massa de manobra esquerdista, com a ilusão de que realmente estão fazendo algo de bom". Essa parece ser a opinião do Olavo também.""
.
Os gays não são crianças que simplesmente não sabem o que estão fazendo, eles certamente já são bem grandinhos para serem capazes de discernir certo de errado. Não são portanto simples massas de manobras manipulados por uma super-mente maquiavélica que os controla.
.
Afirmar que simplesmente são"as próprias vitimas usadas como massa de manobra" os isenta de qualquer culpa, faz com que parecam anjinhos super bem intencionados. Coisas que não são, eles certamente já são bem grandinhos para poderem ser acusados pelas desinformação que eles conscientemente fomentam.

Grande merda é uma tese de doutorado na UERJ, nessa bosta de universidade só tem comunista, é óbvio que vão aprová-la.

Para mim está claríssimo o patrulhamento a la PT,temos que abrir os olhos e reagir enquanto é tempo.

Não vou nem a um extremo nem a outro, porque ambos são generalizações. Além disso, a ignorância é norma de lei no Brasil, não me espanta já ter me deparado com mentes doentias de tão ingênuas. Isso não as isenta de culpa, justamente porque defendem suas "causas" sob a faceta de megistrados, quando são pobres coitados.