Vem aí a nova novela do Manoel Carlos, a bicha velha do Leblon (lugar de "gente bonita", segundo ele). Podem esperar um desfile de sapatonas, bichas de Zona Sul carioca, jogo de vôlei na praia, defensoria da bandidagem e campanha pelo desarmamento.
Um chopinho, um violão, um banquinho... que coisa mais ridícula!
😄 - Disse tudo, patrão! Nada a acrescentar. O camarada ganha zilhões escrevendo a mesma história, com os mesmos personagens, zilhões de vezes. Eu vou te contar!... 😄!
Não, sério: o cara bota tudo numa tigela, lasca na batedeira e sai dizendo que é "outra coisa"! E todo mundo acha que é, e ainda chamam o sujeito de "criativo".
Bananalândia não cessa de me surpreender: o próprio sujeito já disse que vai ter uma muié chamada "Helena", que a história é sempre no Leblon, e com as coisas "leblonenses", aquele TÉÉÉDIO mortal da chamada "fauna" local, incapaz de meio pensamento que não seja de uma completa estupidez!
Que GOSTEM da repetição eu até entendo, mas que achem a repetição ad nauseam "criativa" é que me espanta.
Enfim, é a corrupção na sua forma mais deletéria porque atinge milhões de brasileiros. E o mal exemplo, na nossa cultura, tem um efeito devastador, haja vista a crise moral em que nossa sociedade está afundada depois de quatro governos seguidos da esquerda.
Se houvesse um campeonato de corrupção (como se isso fosse possível, mas do jeito que nossa sociedade mergulhou no relativismo moral, até é concebível), Severino Cavalcanti perderia feio para os Manoel Carlos e Pedros Bial da vida. Porque o mal que esses últimos produzem, ao fim e o cabo, é muito mais devastador.
Amigo, eu acho que a relação entre a midia e a população é uma via de mão dupla, uma relação simbiótica.
No estado atual de imbecilização, se a redegrobo de repente, puft, sumisse - outra coisa idêntica apareceria para ocupar o lugar. A rigor a população imbecilizada QUER isso - EXIGE, até. Eu não consigo ver a redegrobo - e por falar nisso eu não consigo ver absolutamente NADA, nem o capeta ele mesmo junto com toda a sua corte abjeta - com o poder de manipular completamente quem não quer ser manipulado. A não ser que se trate de uma criança, caso em que eu concordaria com você, SE não fosse pelo fato de que uma criança deveria ter responsáveis que tomassem conta dela e não a deixassem sob as garras de qualquer canalha, cretino, imbecil ou malévolo - e é sobre esses responsáveis irresponsáveis que a culpa cai, e aí é que cai TODA, mesmo!
A dose de "culpa" que eu lanço sobre a vilíssima redegrobo, em resumo, é no máximo IGUAL à que a que eu lanço sobre cada um de seus idiotizados fãs. Cada "desmoralizado", deve-se entender isso, se torna um AGENTE da desmoralização.
Melhor dizendo, não há possibilidade de um "amoral" não ser um agente IMORAL, a não ser que o dito amoral viva numa ilha deserta, incomunicável com seus semelhantes, e mesmo assim é culpado de desmoralizar a si mesmo.
Uma das evidências racionais contundentes de que a moral é absoluta é justamente o fato dela funcionar dentro do modelo "zero ou um", o de OU existir OU não existir, sem "estágios intermediários", o que é característico nos modelos absolutos.
Então cada imoral é portanto igualmente um AGENTE: seja ele uma rede de televisão ou uma pessoa. Você dirá que a ação da rede de televisão é MAIOR - mas isto não é verdadeiro se você considerar o conjunto das pessoas que são fãs e seguidoras do mesmo modelo imoral. A rede de televisão não IMPÕE, ela COMPARTILHA. A redegrobo apenas VENDE o que o seu consumidor COMPRA. Se você tirar "este" fornecedor, o conjunto de Fulanos vai comprar a mesma coisa em outro canto.
Eu fiz esse comentário por um motivo muito simples, de coerência elementar: SE eu achasse que a redegrobo É a culpada, e que sem ela as coisas reverteriam a um outro estágio ou patamar, eu teria que ser A FAVOR de que alguém a fechasse, eventualmente.
Acontece que eu sou CONTRA isso! E eu sou contra exatamente PORQUE eu vejo assim, como uma relação de compartilhamento - e imaginar que interrompendo o compartilhamento do mal se anula o mal é uma idéia estúpida. Não se anula coisa nenhuma. É também uma idéia inútil, não resolve.
O mal deve ser vencido no foro interno de CADA pessoa, porque é este o campo certo da batalha.
Não FORA, mas DENTRO. O que eu gostaria de ver era o modelito da redegrobo murchar como um papel queimado, carbonizado por falta de audiência.
Considero o Manoel Carlos uma verdadeira besta quadrada. Ele é a massificação da idiotização travestida de sociedade chique. O pior é a inversão total de valores: a mãe que descobre que a filha a traiu com seu namorado, acha isso LINDO, mente pra caramba pra proteger a filha e ainda é glorificada como o spoudaios aristotélico.
Como se o Olavo perdesse o precioso tempo dele lendo 20% destes tópicos, se o mesmo se incomodasse já teria se manifestado. Isto aqui é para nós! se gostar faça comentários alentadores; se não, largue de Puxa-saquismo politicamente correto! Ok!
Fábio: "Ah, é? E por que não fazer isso numa comunidade tipo "Odeio Novela" ou "Odeio Manoel Carlos"?
Sinceramente, ocupar essa comunidade assim é um desrespeito ao Olavo."
O Olavo falou das novelas da Globo (Janete Clair e Dias Gomes) naquele debate com o Caffe (onde, diga-se de passagem, este levou uma lavada homérica do OdeC. he he). Se o Olavo falou, por que não podemos comentar também? E, além do mais, estamos falando com espírito crítico, pô! Mania.
Manoel Carlos quer polemizar com a nova novela da faixa das oito Viver a Vida. Segundo informações publicadas pela coluna Zapping, do jornal Agora São Paulo, a atriz-mirim Klara Castanho, de apenas 8 anos, vai interpretar a principal vilã da trama. "Klara é a vilãzinha da novela e vai induzir a mãe, Dora (Giovanna Antonelli), a fazer coisas erradas", afirmou.
Klara, apesar da idade, não é uma novata na TV. Ela já atuou em comerciais e participou recentemente da novela Revelação, do SBT.
A presença de um personagem infantil de má índole deixou em alerta o desembargador Siro Darlan, da 7ª Câmara Criminal do Rio de Janeiro, e membro do Conselho Estadual dos Direitos das Crianças e dos Adolescentes. "Uma novela retrata fatos do mundo real e pode influenciar o comportamento de outras crianças, além de prejudicar a própria intérprete", diz ele.
Vale lembrar que no ano 2000, Darlan proibiu a atuação de crianças na novela Laços de Família, também de Manoel Carlos.
Gente, só pra constar. Na minha casa nem televisão tem.
Mas na casa dos meus pais, sim.
E a minha mãe, uma pessoa que eu amo profundamente e que conversa muito comigo, é diretamente influenciada por esse tipo de exibição novelística. Todas as referências dela estão ligadas a trama da novela vigente.
Então eu volto a dizer: acho importante sim discutir sobre novelas. Novelas estão presentes no cotidiano da vida brasileira. E mesmo não assistindo somos, querendo ou não, afetados por elas.
É claro que é importante debater os métodos de implantação, caramba, nem se discute! A "dança" gramscista com seus participantes agarrados e de rosto colado é de interesse público, é claro! A inter-relação da platéia desmoralizada e do circo armado desmoralizado faz parte do nosso arsenal crítico, é mais um dado para o entendimento das estratégias, faz parte do seu combate!
QUALQUER assunto, na verdade, interessa, em tese: o importante é iluminar com o holofote CERTO, expor o que houver para expor, de bom, de ruim, de manipulatório, de importante, etc. Eu não excluo a priori coisa nenhuma. Manda que eu traço, disseco e exponho, dentro das minhas possibilidades e com a ajuda de Deus.
O comentário da Drayfine resume o que eu penso: novela tem impacto cultural e comportamental. Hoje mesmo uma propaganda da Globo na Zero Hora destacava a audiência da novela Caminho das Índias. Sabem quanto? Mais de 70%!!!
Fora as ditaduras a Globo é muito provavelmente a maior audiência de uma emissora no mundo. Isso NÃO existe em outros países. A uns anos atrás a CNN tinha 2% da audiência americana e a Fox News 6%. A Globo consegue pegar a audiência da Fox e multiplicar por 12. Chega a ser quase surreal.
Concordo com a Drayfine e a Priscila: novela influuencia o povaréu sim - de todas as classes sociais.
No entanto, eu não aguento nem ver o Jornal Nacional, quanto mais ver novelinha da grobo porque até corro o risco de ter um infarte ou enlouquecer de raiva com tanta babaquice (se me permitem o termo) politicamente correta.
Mas, admiro sinceramente quem consegue tecer uma análise crítica dessa imundice televisiva.
Acho que um dos único programas da TV Globo que pode ser elogiado é o desenho das Super-Espiãs (quecorreu sério risco de ser censurado pelo governo PT). Na época, os petralhas achavam o desenho muito pouco bolivariano, uma vez que as heroínas sempre comemoram suas missões bem sucedidas, indo fazer compras num shopping center.
Também o desenho exibido aos domingos, "Os Simpsons", o qual foi tirado do ar por Hugo Chavez, na Venezuela.
Bom, a redegrobo eu não sei porque nem tenho a antena dela na minha casa e nunca vejo nada, a não ser quando estou na casa alheia, e assim mesmo se não tiver como sartá fora - mas, falando em ter um treco, eu caí na asneira, há algum tempo, de ver o tal "Sex and the City", no qual quatro barangas se revezam na tarefa de irritar qualquer ser humano medianamente normal até o ponto da máxima exasperação com tanta imbecilidade. Tem uma com cara de cavalo que não consegue parar de fazer trejeitos nem por dois segundos, e pra fazer a coisa mais simples, tipo beber um copo d'água, dá trinta pulinhos, vinte mexidinhas de ombro, dezoito contorções de tornozelo e quinze reviradas de olhinhos - PORRA, CARACA, a mulher parece um camundongo epilético, o que é aquilo???!!!! 😄! Aquilo é pra ser "séquice"? 😮!
pois é, este velho não aposenta...
ele detona as armas, ainda que tenha seguranças particulares, faz apologia ao homossexualismo, espiritismo e tabagismo (como em presença de anita)
É claro que é sério, não se lembra? Foi em 2007 e o diretor-adjunto do Departamento de Justiça e Classificação Indicativa do ministério, Tarcízio Ildefonso, de tão imbecil e incompetente, confundiu "As Meninas Super Poderosas" (que não ia ao ar na TV aberta) com as "Super Espiãs"(exibido diariamente na TV Globinho):
Veja o que disse o petralhão, naquela ocasião:
"No tempo em que eu era criança, o local de confraternização dos Superamigos era o Palácio da Justiça. Hoje, a confraternização das meninas heroínas acontece, muitas vezes, em um shopping. Isso não torna, de maneira nenhuma, o desenho inadequado. Mas, na minha opinião, ele também dificilmente seria considerado recomendado, porque esse gesto é segregacionista, já que nem todos podem fazer compra em shopping, além de ser um estímulo ao consumismo”
PS - Isso foi assunto também no Reinaldo Azevedo, mas só achei este link (numa rápida busca):
Venezuela veta "Os Simpsons" por ser má influência para crianças
9 de abril de 2008
A Venezuela retirou do ar o desenho norte-americano "Os Simpsons", dizendo se tratar de má influência para as crianças. No lugar do desenho na programação da manhã, foram reprisados episódios do seriado "SOS Malibu".
"Os Simpsons", seriado famoso pelas sátiras feitas através de uma família norte-americana, era transmitido com dublagem em espanhol pela rede Televen, às 11h.
"Hoje eu acredito que eles começaram a transmitir outra coisa", disse um porta-voz do órgão regulador de transmissões de TV. "Eles estavam infringindo muitas coisas da lei de responsabilidade social para rádio e televisão."
O órgão afirmou que iniciou os procedimentos contra a transmissão do desenho depois de reclamações de telespectadores. A Televen substituiu o popular desenho por "SOS Malibu", que tornou conhecida a atriz Pamela Anderson.
A 20th Century Fox Television, dona de "Os Simpsons" e parte da News Corp, não estava imediatamente disponível para comentar a decisão venezuelana.
Pow Ayrton. Tb gosto das espiãs....hehe. É uma futilidade que gosto... Podem avacalhar...
Quanto as novelas...Putz... Não engulo! E quando sou forçado a assistir irrito quem tá do meu lado avacalhando com tudo...
Não tenho TV em casa. Minhas últimas duas pifaram por falta de uso. Conheci o desenho quando passei um mês viajando pelo Nordeste e via td dia de manhã no hotel....
Sou olavete mas tb sou gente, pô....hehe...tenho minhas futilidades...
"Manoel Carlos é notificado pelo MP por vilã-mirim
O Ministério Público do Trabalho do Rio de Janeiro notificou o autor Manoel Carlos por causa do papel interpretado pela atriz Klara Castanho, de 8 anos, na novela Viver a Vida, da Rede Globo. A menina interpreta a vilã Rafaela, filha de Dora (Giovanna Antonelli).
Para as procuradoras Maria Vitória Sussekind Rocha e Danielle Cramer, o trabalho infantil artístico deve ser comedido, observando não só os aspectos legais, mas principalmente eventuais reflexos que determinado personagem pode provocar no desenvolvimento da criança.
"Nem todas as manifestações artísticas são passíveis de serem exercidas por crianças e adolescentes. No caso em questão, uma criança de oito anos não tem discernimento e formação biopsicossocial para separar o que é realidade daquilo que é ficção. Isso sem contar com as eventuais manifestações de hostilidade que ela pode vir a sofrer por parte do público e não compreendê-las", avaliam as procuradoras..."
"Acredito que exista muita gente inteligente q só assiste novela por força do hábito.
É verdade. Tem gente bem ocupada que gruda na TV na hora da novela. E não que meu QI seja grande coisa, mas até uns 2 ou 3 anos atrás eu assistia. Quando percebi, finalmente, que era uma EXTREMA PERDA DE TEMPO, nunca mais consegui ver um capítulo em paz. Sempre reluto. E fico enjoado em ficar 30 minutos vendo aquilo. a vida é muito preciosa para ficar lá, sentado, tomando as "morais" da Globo.
Se considerar algo útil que se pode fazer no tempo em que se vê novela é assustador como é possível perder tempo.
Bom, eu não vejo novela e não quero dar palpite sobre um papel que eu não assisti, mas livro com criança vilã eu li montanhas, desde os quatro anos de idade. Logicamente aconteciam as piores catástrofes com as vilãs, como sabe quem leu "Os Desastres de Sofia", "Gisela" ou um interessantíssimo, cujo título esqueci, e que tinha várias histórias, entre as quais a de um menino que não gostava de cortar unhas e cabelos e teve os dedos decepados por um barbeiro, como castigo (a capa eu acho que era a criança com os tocos dos dedos devidamente pingando sangue), outra que não gostava de comer e evidentemente morreu de inanição - o final da história era ilustrado por um tumulozinho com o nome da menina, e as últimas palavras do último verso - era em verso, o livro - eram "definhou, murchou, morreu", e uma outra chamada Paulina, que desobedecia à mãe, tinha mania de brincar com fósforos, e acabava morrendo, é claro, incendiada - o versinho final dessa eu me lembro inteiro, é assim:
"Que triste história foi esta!
De Paulina, eis o que resta:
Uma gatinha chorando,
Um gatinho soluçando,
Dois sapatinhos no chão,
Uma fumaça e um carvão."
A ilustração constava dos referidos animaizinhos cabisbaixos e em lágrimas e um montinho fumegante no meio, com os sapatinhos arrumadinhos do lado.
De modo que uma vilã infantil, no meu tempo de criança, não seria lá muito digna de espanto e nem causaria nenhuma "perturbação" mental em nós. Mas naturalmente era esperado que ela tivesse um destino no mínimo paulínico!
Que invariavelmente TINHA, porque o mal era sempre vencido pelo bem!
O que era uma profunda satisfação para nós, com certeza. Perguntem às suas mães, ou avós! 😄!
No capítulo de hoje da novela da bicha velha do Leblon, aparece uma personagem (na trama, jornalista de TV) babando o ovo do Obama, dizendo que ele é maravilhoso e tal, enquanto que o "mundo não vai sentir saudade do Búchi".