Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Aula de Ética = Aula de idiotização??

Iniciado por tiago_5 em 01/09/2009 · 6 mensagens

tiago_5#1
Comecei esse semestre uma cadeira de "Ética", já imaginando as bobagens que viriam. Mas me surpreendi, era pior do que eu imaginava. Na primeira aula, conheci o professor. Chamar aquele sujeito de filósofo, ou mesmo de graduado, professor de filosofia, é uma ofensa à toda classe. O sujeito deveria ser chamado de palhaço. Aquilo não foi uma aula de ética, mas um circo, e um picadeiro de bobagens. O palhaço só fazia piadas, para um bando de anencéfalos que riam como uns condenados. Comentando a ética das prostitutas, dos cristãos, dos presidiários, toda hora o idiota justificava afirmando que "tudo depende", "tudo depende", "tudo depende". Parecia lavagem cerebral, e não tive a oportunidade de perguntar ao tapado se e própria afirmação "tudo depende", depende. Pior ainda foi comentando a opinião de uma aluna, quando disparou que "nada é verdadeiro"! Porra, e essa afirmação é verdadeira, o desgraçado?!?!?
.
Nas outras aulas, à distância, ele passou 4 textos. Fui lê-los agora, pois deveria ser colocado um comentário sobre eles num ambiente virtual. Reparem na afirmação em negrito que transcrevi em meu comentário, pqp! Que bobagem!:
.
"O texto de Clodovis Boff expôs de forma simplificada e muito bem o grande erro moral e filosófico dos "tempos modernos": O relativismo, em suas muitas faces e correntes, que normalmente tentam negar a existência da verdade, do certo e do errado, etc. Assim surgem nos dias de hoje verdadeiros mantras, totalmente incoerentes e falsos em si mesmos, como "não existe uma verdade" (ou: [é verdade]"que não existe uma verdade"), "tudo é relativo" (essa afirmação "tudo é relativo" é relativa?), "não existe certo e errado" (você está absolutamente certo disso?), "tudo depende" (essa afirmação depende??), etc."
tiago_5#2
Erro básico e primário para qualquer conhecedor de filosofia, mas que o autor do texto "O que é ética" - Fernando Savater - caiu como um cego, ao afirmar que "com os homens nunca é possível ter certeza absoluta, ao passo que com os animais ou com outros seres naturais, sim". Será que com essa afirmação, ele quis se chamar de animal??? Seria ele um chimpanzé que aprendeu a escrever? Porque ele tem certeza absoluta que "com os homens nunca é possível ter certeza absoluta", o que torna sua própria afirmação falsa em si mesma, não preenchendo o próprio padrão que anuncia.
.
Tudo isso em 3 aulas, e numa universidade religiosa 🙁 🙁
priscila#3
Clodovis? O irmão de Genésio? Escreveu combatendo o relativismo moral? 😮!

Porra, manda ele OBRIGAR o irmão dele a LER e COPIAR, caramba! De repente adianta! 😄!
priscila#4
Oh, mas isso é o que o Olavo chama de paralaxe cognitiva, uma proposta que contém em si sua própria anulação lógica, uma espécie de "proposta-bomba intelectual" que se auto-destrói imediatamente, assim que é emitida! 😄

"Eu tenho certeza de que não existem certezas" é ótimo como piada.
priscila#5
Não o que você disse, Ronnie: o que o "filósofo" - outro de Vila Nhocunhé, esse reduto da filovofia nafionáu - disse.
tiago_5#6
Continuando...
.
Além de idiotizante, essa aula de "ética" se tornou pura propagação de lixos marxistas, como o Olavo já alertava a muito tempo, entre o meio universitário.
.
Olhem só o novo texto que o "graduado em filosofia" colocou para a turma ler como primeiro conteúdo sobre a Moral, chega a dar nojo: "A Moral e a história", claramente no texto "na perspectiva marxista do caráter coletivo do trabalho".
.
http://www.humanas.unisinos.br/info/etica/Historiavazquez.pdf
.
Até achei a lista de textos da cadeira de "ética" da disciplina, que se propõe a "Promover a formação integral da pessoa humana e sua capacidade ao exercício profissional, incentivando o aprendizado contínuo e a atuação solidária, para o desenvolvimento da sociedade". É só autor marxista, até a Chauí aparece! Pelo amor de Deus, quanto lixo!!
.
http://www.humanas.unisinos.br/info/etica/

‹ Voltar para a lista de tópicos