Ultimamente alguns setores democráticos, que eu reputaria de seráficos, vêm criticando severamente o presidente Alvaro Uribe por querer o terceiro mandato, querendo compará-lo ao Chavez.
Há que fazer uma distinção entre as situações que os dois países vivem. Aliás, por um tempo, na década de 70, eram as duas únicas democracias em funcionamento na Am. do Sul. E como os comunistas aproveitaram-se disso!
A diferença é que a Colômbia vive uma situação de guerra civil. Parte do território colombiano ainda não está sob controle do governo. Isso, por si só, já justifica a continuidade com Uribe pois não há garantias de que outro líder tenha o mesmo êxito que ele vem tendo no combate aos narco-comuno-terroristas.
Além disso, é mister ressalvar que Uribe não cometeu nenhum ataque contra as intituições democráticas. Chavez, ao contrário, não só não tem problema interno com guerrilhas (até porque ele é aliado dessa gente que promove esses movimentos) e tem promovido todo tipo de ataques contra as instituições, utilizando-se do lúmpen da sociedade para garantir-se no poder.
Há que fazer uma distinção entre as situações que os dois países vivem. Aliás, por um tempo, na década de 70, eram as duas únicas democracias em funcionamento na Am. do Sul. E como os comunistas aproveitaram-se disso!
A diferença é que a Colômbia vive uma situação de guerra civil. Parte do território colombiano ainda não está sob controle do governo. Isso, por si só, já justifica a continuidade com Uribe pois não há garantias de que outro líder tenha o mesmo êxito que ele vem tendo no combate aos narco-comuno-terroristas.
Além disso, é mister ressalvar que Uribe não cometeu nenhum ataque contra as intituições democráticas. Chavez, ao contrário, não só não tem problema interno com guerrilhas (até porque ele é aliado dessa gente que promove esses movimentos) e tem promovido todo tipo de ataques contra as instituições, utilizando-se do lúmpen da sociedade para garantir-se no poder.