Confissões de um velho comunista

Caros: eu definitivamente renunciei ao cargo de "telespectador" da incauta TV brasileira e hoje me entretenho buscando relíquias no YouTube.

O YouTube tornou-se a minha TV. Uma TV interativa, onde assistimos o que queremos a qualquer hora.

Encontrei este vídeo de quando a TV brasileira era menos "emburrecedora", sem BBB e sem "fazendas":

http://www.youtube.com/watch?v=uCe3kjG6ONI&feature=related

um episódio do Roda Viva da TV Cultura em 1987, de uma entrevista com Luís Carlos Prestes, respondendo uma pergunta do professor Plínio Correia de Oliveira (fundador da TFP). Antes de dar o play, pensei que assistiria a um arranca-rabo de dois velhos egocêntricos em campos de pensamento e ação extremamente opostos, mas pergunta e resposta aconteceram de forma bem civilizada (a pergunta foi gravada). Na resposta, o velho camarada Prestes deixa bem claro que:

a) A realização do comunismo requer um novo ideal humano de "solidariedade" - Portanto o sr. Prestes insinua que os comunistas seriam seres iluminados, à frente do seu tempo?
b) Que na URSS "agora" (1987) se educavam os jovens para esta "solidariedade" - porque Prestes apoiou o stalinismo, que ainda não educava para a "solidariedade"?
c) Que a URSS não é produtiva.

e a mais cínica:

d) A Coluna Prestes, tendo sido um movimento "em prol do campesinato", requisitava À FORÇA os cavalos (bem como outros bens) dos camponeses para que o "inimigo capitalista" não os requisitasse primeiro.

A bandidagem comunista seria "melhor" e preferível à bandidagem capitalista...

O Prestes perto dos seus frutos de hoje é um homem de envergadura contemplável. Pelo menos ele fala com clareza e conhece as idéias marxistas (pelo menos nos 8 min. que se pode ver aqui) e admite claramente que o comunismo hoje é inviável.

Mas veja bem: fora do exemplo absurdo do cavalo, ele aponta como o norte máximo da realização coletiva o comunismo, uma "etapa superior" (sic). Pra mim fica claro a idéia do comunismo como algo superior à ordem existente, só criável com o "homem novo". Primeiro que isso legitima fazer o mal pelo bem (vide exemplo do cavalo); segundo porque existe altos sentimentos (solidariedade, etc).

Só que Prestes esquece (ou melhor, NÃO sabe) que a solidariedade é doação, entrega ao próximo, sacrifício por vezes necessário para o bem alheio. Em outras palavras: AMOR, no sentido mais pleno e genuíno da palavra!! Gostaria de saber onde se encontra esse elemento na educação soviética ou em qualquer outro país comunista. Não há amor naquelas porcarias, e a maior prova disso é o fruto que geraram: tirania, fome e genocídio. "Pelos frutos os conhecereis." Se houve solidariedade verdadeira, que é fundamentada APENAS NO AMOR, haveria amor ao invés de ditadura e doutrinação; amor mesmo aos inimigos do comunismo, e não repressão, morte e tirania.

Para os comunistas solidariedade é a tirania concreta, a força que, acima do cidadão comum, o obriga a fazer aquilo que é do bem coletivo, mesmo que esse bem tenha de ser realizado com o sacrifício do outro e com rios de sangue. Isso é a inversão TOTAL do amor e da solidariedade: retira do âmago do indivíduo sua capacidade de entregar-se ao próximo e substitui sua vivacidade pela força exterior controladora por excelência. Aí o indivíduo está morto, e bem como a morada do amor genuíno.

e na china comunista ta cheio de fazendeiro feliz