O governo de fato de Honduras restabeleceu o suprimento de água e energia elétrica à Embaixada do Brasil, que havia sido cortado em flagrante violência aos princípios diplomáticos internacionais. Esperava-se, no início da noite, a chegada do secretário-geral da OEA, José Miguel Insulza, a Tegucigalpa, com o objetivo de retomar o diálogo. Qualquer que venha a ser o desfecho da crise, o Brasil não pode desculpar o insulto à sua soberania. Os Estados Unidos estão atuando com firmeza no episódio, como mostram as declarações da secretária de Estado Hillary Clinton. Espera-se que Obama, passadas estas horas em que esteve ocupado com o problema da Palestina – onde se situa o Estado de Israel – venha a ocupar-se com maior atenção do que ocorre na América Central.
A história que sabemos de caso honduras é correta?
Quem ouve os comentários dos cientistas políticos e analistas internacionais das emissoras de televisão e lê alguns jornais brasileiros está certo de que Zelaya pretendia, em referendum popular – que ocorreria em junho passado – disputar um segundo mandato presidencial. Não é verdade. Zelaya queria – e sem efeito vinculante – que o povo dissesse se concordava, ou não, que nas eleições de novembro próximo uma quarta urna fosse colocada nas seções eleitorais. Nessa urna especial, os eleitores aceitariam, ou não, a convocação de Assembléia Nacional Constituinte para redigir nova Carta Política. A consulta direta ao povo, por iniciativa do presidente da República, é prevista pela atual Constituição de Honduras, em seu artigo 5º. Embora provavelmente nova Assembleia Constituinte pudesse tratar também do problema dos mandatos, a consulta de novembro não faria referência expressa a isso, nem Zelaya seria beneficiado: ela coincidiria com a eleição de seu sucessor, dentro das regras atuais do jogo. Portanto, não é verdade que Zelaya pretendesse, com a consulta prévia – e frustrada com o golpe de junho – obter um segundo mandato presidencial. Zelaya e as forças políticas que o apoiam pareciam dispostas a avançar na luta pelo desenvolvimento econômico e social de um dos países mais pobres do mundo. Tendo sido eleito pelas oligarquias conservadoras, às quais pertence por origem familiar, Zelaya, no exercício do poder, modificou a sua orientação ideológica, encaminhando-se para uma posição de centro-esquerda.
A Constituição hondurenha, mesmo estando ultrapassada pela nova situação mundial, é taxativa, em seu artigo 3º, na condenação aos golpes de Estado. Diz o dispositivo: “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos publicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional”. Se assim é, não foi exatamente Zelaya quem violou a Constituição, mas os golpistas, civis e militares, que o sequestraram com sua família, alta madrugada, e o baniram do país.
O que ocorreu em Honduras e tem ocorrido na América Latina é o conflito entre um presidente eleito por voto majoritário, com amplo apoio popular, e um Congresso que representa, sobretudo, o poder econômico conservador. Pouco a pouco, Zelaya se foi distanciando das forças que o haviam elegido. Daí, provavelmente, a sua preocupação em buscar a convocação de nova Assembleia Nacional Constituinte – que poderia, eventualmente, promover a sua volta ao poder em 2014 – mas, também, consolidar algumas de suas medidas.
Se o ocupante da Casa Branca ainda fosse Bush, provavelmente Washington passaria a mão na cabeça de Micheletti. Caberia aos partidários de Zelaya organizar movimento armado, como tem ocorrido em algumas ocasiões, contra os golpistas, ou suportar a ditadura, como em outras. Os tempos, felizmente, são outros. É preciso fazer da oportunidade – a da condenação continental quase unânime contra os golpistas hondurenhos – um ponto de inflexão na história continental.
O que ocorreu em Honduras e tem ocorrido na América Latina é o conflito entre um presidente eleito por voto majoritário, com amplo apoio popular, e um Congresso que representa, sobretudo, o poder econômico conservador. Pouco a pouco, Zelaya se foi distanciando das forças que o haviam elegido. Daí, provavelmente, a sua preocupação em buscar a convocação de nova Assembleia Nacional Constituinte – que poderia, eventualmente, promover a sua volta ao poder em 2014 – mas, também, consolidar algumas de suas medidas.
Se o ocupante da Casa Branca ainda fosse Bush, provavelmente Washington passaria a mão na cabeça de Micheletti. Caberia aos partidários de Zelaya organizar movimento armado, como tem ocorrido em algumas ocasiões, contra os golpistas, ou suportar a ditadura, como em outras. Os tempos, felizmente, são outros. É preciso fazer da oportunidade – a da condenação continental quase unânime contra os golpistas hondurenhos – um ponto de inflexão na história continental.
O Brasil agiu corretamente. Não poderia ter fechado as suas portas a um presidente legitimamente eleito e violentamente deposto por um golpe. Os senadores Arthur Virgílio e Heráclito Fortes precisam reler os acordos internacionais sobre direito de asilo e de refúgio, além da inviolabilidade das representações diplomáticas e de sua proteção pela comunidade internacional, antes de criticar o Itamaraty.
Em resposta ao senhor Roberto Freire, a chancelaria pode informar que Zelaya chegou à embaixada de automóvel.
http://www.jblog.com.br/politica.php?itemid=15847
Em resposta ao senhor Roberto Freire, a chancelaria pode informar que Zelaya chegou à embaixada de automóvel.
http://www.jblog.com.br/politica.php?itemid=15847
Eu acho que já vi e li muita canalhice na minha vida, mas, um texto que consegue tão descaradamente inverter TUDO o que ocorreu, é a primeira vez.
Cara, ele foi deposto PELA SUPREMA CORTE DE HONDURAS, que aceitou um pedido de prisão feito pelo PROCURADOR GERAL DE HONDURAS.
Esses são os fatos. O lixo que vc postou ai em cima, são só interpretações absurdas e enviezadas até o ridiculo dos fatos!!!
Cara, ele foi deposto PELA SUPREMA CORTE DE HONDURAS, que aceitou um pedido de prisão feito pelo PROCURADOR GERAL DE HONDURAS.
Esses são os fatos. O lixo que vc postou ai em cima, são só interpretações absurdas e enviezadas até o ridiculo dos fatos!!!
Este texto poderia se chamar "Delírios de um comuna véio".
Nem é preciso ir muito nas conjecturas de "what if" a "consulta" tivesse sido levada adiante. Zelaya desobedeceu proibições expressas emanadas do poder judiciário. Isto basta para que sua derrocada seja um imperativo democrático.
FALA SÉRIO: estão usando o Santayana como CONSULTOR? 😄! Usa o Marcorélio, ora raios! DÁ NO MESMO! Fala sério!
Não há a menor, a mais minúscula dúvida a respeito da ação dos militares hondurenhos ter sido rigorosamente correta, legítima. Foi tudo feito direitinho e certinho. Nem mesmo chamar de contragolpe se pode chamar - uma vez que os poderes continuam funcionando normalmente, nas mãos de civis, não houve nenhuma censura à imprensa e as eleiçoes foram convocadas em tempo hábil. Contragolpe seria o que aconteceu NO BRASIL, em 64 - um contragolpe detém um golpe, mas não MANTEM as estruturas democráticas anteriores a ele. E Honduras MANTEVE! Esse sr. Micheletti é um sujeito que está fazendo TUDO CERTO, sinceramente - admiro muito! Não pisou na bola em nenhum momento! Bato palmas pra ele, na "fila do gargarejo"!
Bom, seguinte: começaram a pipocar os protestos do povo hondurenho - eu digo do POVO HONDURENHO, não dos paus-mandados contratados por Chavez pra fazer baderna lá - sobre a absurda, a vergonhosa, a indefensável intervenção forista em Honduras.
A tal da "comunidade internacional", esse bando de BABACAS, esse bando de imbecis, vai acabar tendo que respirar fundo e dar uma meia-trava nas burrices que disseram até agora. Se é que disseram, mesmo: vai ver que ninguém disse nada e é tudo propaganda de comunista. Sei lá, essa ação particularmente me enfureceu! Eu quero ver Luifináfio COMENDO POEIRA, tentando se explicar junto a um entrevistador isento, daqueles que encostam na parede! Já teve um que fez isso, tomara que apareça de novo!
Quero ver aquele bebum SUANDO, dizendo "veza bem" com aquele olho esbugalhado, frente ao mundo, se enrolando todo pra tentar fugir da vergonheira! Chavez não tem esse problema, Chavez é manjado, todo mundo sabe quem é aquele pústula tirânico, ele não tem nada a perder, está SE VANGLORIANDO: mas Luifináfio, não - Luifináfio passa (passava, se Deus quiser) por "mediador", por "moderador"!
Não há a menor, a mais minúscula dúvida a respeito da ação dos militares hondurenhos ter sido rigorosamente correta, legítima. Foi tudo feito direitinho e certinho. Nem mesmo chamar de contragolpe se pode chamar - uma vez que os poderes continuam funcionando normalmente, nas mãos de civis, não houve nenhuma censura à imprensa e as eleiçoes foram convocadas em tempo hábil. Contragolpe seria o que aconteceu NO BRASIL, em 64 - um contragolpe detém um golpe, mas não MANTEM as estruturas democráticas anteriores a ele. E Honduras MANTEVE! Esse sr. Micheletti é um sujeito que está fazendo TUDO CERTO, sinceramente - admiro muito! Não pisou na bola em nenhum momento! Bato palmas pra ele, na "fila do gargarejo"!
Bom, seguinte: começaram a pipocar os protestos do povo hondurenho - eu digo do POVO HONDURENHO, não dos paus-mandados contratados por Chavez pra fazer baderna lá - sobre a absurda, a vergonhosa, a indefensável intervenção forista em Honduras.
A tal da "comunidade internacional", esse bando de BABACAS, esse bando de imbecis, vai acabar tendo que respirar fundo e dar uma meia-trava nas burrices que disseram até agora. Se é que disseram, mesmo: vai ver que ninguém disse nada e é tudo propaganda de comunista. Sei lá, essa ação particularmente me enfureceu! Eu quero ver Luifináfio COMENDO POEIRA, tentando se explicar junto a um entrevistador isento, daqueles que encostam na parede! Já teve um que fez isso, tomara que apareça de novo!
Quero ver aquele bebum SUANDO, dizendo "veza bem" com aquele olho esbugalhado, frente ao mundo, se enrolando todo pra tentar fugir da vergonheira! Chavez não tem esse problema, Chavez é manjado, todo mundo sabe quem é aquele pústula tirânico, ele não tem nada a perder, está SE VANGLORIANDO: mas Luifináfio, não - Luifináfio passa (passava, se Deus quiser) por "mediador", por "moderador"!
Então é este o meu pitéu, não assistir a Hugo Chavez berrar aos quatro ventos "fui eu, fui eu, fui eu"- isso não tem graça nenhuma, como eu disse o camarada não tem nada a perder!
Eu quero a cabeça é de Luifináfio como mentor do FSP, eu quero que aquele cretino canalha seja visto COMO O QUE É, que sua organização seja entendida COMO O QUE É, por todo o mundo!
Eu quero O FORO DE SÃO PAULO exposto, amigos: essa interferência em Honduras teve pelo menos isso de bom: eu demonstro que foi combinado no FSP, está lá no linque, é mostrar e ver que as pessoas PARAM E ESCUTAM, pela primeira vez!!!!!
A propósito, Gustavo, eu ontem ainda estava como "membro pendente", amigo - agita lá! "Membro pendente" é móito róim, fala sério! 😄!
Bom, o Merval hoje, depois de ter dito TODAS as burrices possíveis e imagináveis na televisão, pra "construir" uma posição de máxima ambiguidade e de rara estupidez, como lhe é peculiar - "era golpe mas não era bem golpe", era "mais ou menos golpe", enfim, uma trapalhada vergonhosa - hoje resolveu botar na coluna dele no Globo que "um advogado paulista chamado Lionel Zaclis, depois de analisar detalhadamente a Constituição hondurenha, finalmente chegou à conclusão de que não houve golpe nenhum e os militares estavam absolutamente corretos."
A minha irritação com esse Merval só cresce, mas pelo menos a patetalha nafionáu é capaz de dizer "ah, bom, então tá", porque SOZINHA não ía chegar a essa conclusão NUNCA - que é o que ME ENFURECE, sinceramente! 😄!
Eu quero a cabeça é de Luifináfio como mentor do FSP, eu quero que aquele cretino canalha seja visto COMO O QUE É, que sua organização seja entendida COMO O QUE É, por todo o mundo!
Eu quero O FORO DE SÃO PAULO exposto, amigos: essa interferência em Honduras teve pelo menos isso de bom: eu demonstro que foi combinado no FSP, está lá no linque, é mostrar e ver que as pessoas PARAM E ESCUTAM, pela primeira vez!!!!!
A propósito, Gustavo, eu ontem ainda estava como "membro pendente", amigo - agita lá! "Membro pendente" é móito róim, fala sério! 😄!
Bom, o Merval hoje, depois de ter dito TODAS as burrices possíveis e imagináveis na televisão, pra "construir" uma posição de máxima ambiguidade e de rara estupidez, como lhe é peculiar - "era golpe mas não era bem golpe", era "mais ou menos golpe", enfim, uma trapalhada vergonhosa - hoje resolveu botar na coluna dele no Globo que "um advogado paulista chamado Lionel Zaclis, depois de analisar detalhadamente a Constituição hondurenha, finalmente chegou à conclusão de que não houve golpe nenhum e os militares estavam absolutamente corretos."
A minha irritação com esse Merval só cresce, mas pelo menos a patetalha nafionáu é capaz de dizer "ah, bom, então tá", porque SOZINHA não ía chegar a essa conclusão NUNCA - que é o que ME ENFURECE, sinceramente! 😄!
La deriva de Zelaya hacia el autoritarismo se inició en el 2008, a medida que fue estrechando relaciones con Hugo Chávez y comenzó a poner en práctica el método de golpe gradual que el gobernante caribeño ha exportado a varias repúblicas de América Latina, sistema que incluye la persecución a la prensa y un proceso constituyente ilegal como vía para perpetuarse en el poder.
El detonante de la crisis fue, precisamente, la intención de Zelaya de realizar una consulta el pasado domingo 28 de junio, que le permitiría instalar una Asamblea Constituyente, disolver el Parlamento y habilitar su reelección presidencial.
Aunque el Tribunal Supremo Electoral dictaminó que esa consulta era inconstitucional, el depuesto presidente instruyó a las Fuerzas Armadas la distribución de 15.000 urnas para la votación, orden que fue resistida por el Alto Mando militar por tratarse de una instructiva que contravenía la sentencia mencionada.
En respuesta, José Manuel Zelaya destituyó el pasado miércoles al jefe del Estado Mayor Conjunto, general Romeo Vásquez. La Corte Suprema de Justicia ordenó restituir a Vásquez en sus funciones y mandó el embargo de las ánforas en los cuarteles, pero el prochavista Zelaya invadió con sus simpatizantes una base militar y retiró las urnas para utilizarlas en la consulta..
Como resultado de estos hechos, una comisión multipartidaria nombrada por el Congreso para investigar al presidente concluyó que éste violó las leyes. Además, pidió al Parlamento que declarara a Zelaya incompetente y le iniciara un proceso legal.
Cabe destacar entre las bases jurídicas de la impugnación que el artículo 239 de la Constitución de Honduras señala que “El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función púb...
El detonante de la crisis fue, precisamente, la intención de Zelaya de realizar una consulta el pasado domingo 28 de junio, que le permitiría instalar una Asamblea Constituyente, disolver el Parlamento y habilitar su reelección presidencial.
Aunque el Tribunal Supremo Electoral dictaminó que esa consulta era inconstitucional, el depuesto presidente instruyó a las Fuerzas Armadas la distribución de 15.000 urnas para la votación, orden que fue resistida por el Alto Mando militar por tratarse de una instructiva que contravenía la sentencia mencionada.
En respuesta, José Manuel Zelaya destituyó el pasado miércoles al jefe del Estado Mayor Conjunto, general Romeo Vásquez. La Corte Suprema de Justicia ordenó restituir a Vásquez en sus funciones y mandó el embargo de las ánforas en los cuarteles, pero el prochavista Zelaya invadió con sus simpatizantes una base militar y retiró las urnas para utilizarlas en la consulta..
Como resultado de estos hechos, una comisión multipartidaria nombrada por el Congreso para investigar al presidente concluyó que éste violó las leyes. Además, pidió al Parlamento que declarara a Zelaya incompetente y le iniciara un proceso legal.
Cabe destacar entre las bases jurídicas de la impugnación que el artículo 239 de la Constitución de Honduras señala que “El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función púb...
fonte : blog reaccion catolica
so em resposta ao titulo do topico
so em resposta ao titulo do topico
A propósito, Gustavo, eu ontem ainda estava como "membro pendente", amigo - agita lá! "Membro pendente" é móito róim, fala sério.
Priscila, o dono da comunidade, Graças a Deus, esta em uma carreira acendente como jornalista ( ele não para de ser promovido 🙂 ). E isso lhe tem trazido várias ( e cada vez maiores) responsabilidades. Ele acabou de voltar de Miami e esta atarefadissimo.
De qualquer maneira, vc acabou de ser aprovada. 🙂
Garanto que se dara bem naquela comunidade, que é bem ortodoxa em relação ao catolicismo e anti-comunista, naturalmente.
Priscila, o dono da comunidade, Graças a Deus, esta em uma carreira acendente como jornalista ( ele não para de ser promovido 🙂 ). E isso lhe tem trazido várias ( e cada vez maiores) responsabilidades. Ele acabou de voltar de Miami e esta atarefadissimo.
De qualquer maneira, vc acabou de ser aprovada. 🙂
Garanto que se dara bem naquela comunidade, que é bem ortodoxa em relação ao catolicismo e anti-comunista, naturalmente.
ah ta, agora entendi, então falar que ele não keria se reelegher, e ke nem ele propos isso ´levianidade né.
Um padre rezando uma missa e o esquerdista comunista rezando estranho
Baseado nesse artigo e no artigo que declara a automática perda de cargo por desrespeitar a Constituição, o presidente perde, obviamente, o poder sobre as Forças Armadas, transferindo essa autoridade para outros poderes.
Zelaya foi contra VÁRIAS leis, e o bandido é o "governo golpista".
A Rede Globo insiste OBSTINADAMENTE em chamar o governo de Honduras de golpista. Golpista é a mãe, o bandido cercado na embaixada e TODOS os bandidos que deram apoio e este bandido!
Zelaya foi contra VÁRIAS leis, e o bandido é o "governo golpista".
A Rede Globo insiste OBSTINADAMENTE em chamar o governo de Honduras de golpista. Golpista é a mãe, o bandido cercado na embaixada e TODOS os bandidos que deram apoio e este bandido!
Essa história de golpe é mais uma malandragem da esquerda radical, que visa transformar esse patife em ícone da américa central. Esse pilantra foi retirado do cargo pela SUPREMA CORTE DE HONDURAS POR CRIMES DE CORRUPÇÃO, os militares só obedeceram a CONSTITUIÇÃO HONDORENHA, e protegeram a CONSTITUIÇÃO DO PAÍS. Se há um golpe essse está sendo dado por ZELAYA, que não quer aceitar a decisão da Corte Constitucional de HONDURAS. Além do que esse patife é da turma dos ditadores HUGO CHAVEZ, EVO MORALES, FIDEL CASTRO, E RAUL CORRÊA DO EQUADOR, POR AÍ VOCÊS VÊEM O CURRICULUM DO CANALHA.
Viva o exército que está fazendo um imenso trabalho de defesa nacional, não deixando essse marginal do zelaya continuar comandando o país.
É vergonhosa a atuação do brasil nesse caso, protegendo um bandido como esse que foi destituído pela SUPREMA CORTE DE HONDURAS, e não por um golpe de ESTADO.
Viva o exército que está fazendo um imenso trabalho de defesa nacional, não deixando essse marginal do zelaya continuar comandando o país.
É vergonhosa a atuação do brasil nesse caso, protegendo um bandido como esse que foi destituído pela SUPREMA CORTE DE HONDURAS, e não por um golpe de ESTADO.
Eu já disse que quero os foristas COMENDO PÓ:
http://www.elheraldo.hn/Especiales/Honduras%20en%20c…orme-de-EEUU
http://www.elheraldo.hn/Especiales/Honduras%20en%20c…orme-de-EEUU
Faço meu o protesto hondurenho: "Gringos estupidos!!!!! VIVA HONDURAS, VIVA LA DEMOCRACIA... AL FIN DESPIERTA EL PEQUEÑO PERO GRAN PAIS!"
Deus proteja e abençoe Honduras, el pequeño gran país, amém!
Nildo, Nildo...
ele teria tem po de se reeleger?
Existe um clima festivo em toda a América bolivariana e em instituições como a OEA e a ONU. A mala Zelaya encontrou um destino, finalmente. Por mais que o apóiem na frente dos microfones, nos bastidores o assunto tem rendido boas risadas entre os bolivarianos e assemelhados. Ninguém aguentava mais a mala do Zelaya. Um dia estava na Nicarágua. Outro na Venezuela. Quando menos se esperava, lá estava na Costa Rica. No México. Nos Estados Unidos. Chegava sem avisar e já montava um comício, um circo e ainda exigia tratamento de chefe de estado. Um porre. Zelaya e seu chapéu. Zelaya e seu celular. Zelaya e seu jatinho da PDVSA. Fora as ameaças de invadir Honduras e começar uma guerra civil que seria um ônus para todos os aliados. Então acharam um pateta. Um boca-aberta. Um banana. O nome dele é Luiz Inácio Lula da Silva. Seu assessor dos dentes podres e seu ministro do cabelo de rato planejaram tudo nos mínimo detalhes. Esperavam uma comoção internacional. Esperavam aplicar um nocaute no governo "golpista" de Honduras. E, lá em New York, em plena Assembléia da ONU, o imbecil sairia como o pacificador. Deu tudo errado. Tudo errado para o Brasil. Para os demais países, foi um sucesso! É maravilhoso ver o Zelaya em "prisão domiciliar", dentro da embaixada brasileira em Tegucigalpa. Se sair de lá, será preso e acaba a novela. Em lá ficando, não vai chegar mais em nenhum país sem bater na porta, com o seu chapéu, o seu celular e a sua petulância. Se quiser sair pela porta da frente, somente se pedir asilo e vir fazer companhia ao Olivério Medina e ao Cesare Battisti aqui no Brasil. A mala chegou ao seu destino. Acabou no colo do Lula. Bem feito.
"Zelaya não poderia se beneficiar de reeleição alguma,pois a consulta se daria NO DIA DA ELEIÇÃO. O plebiscito que justificou o golpe era sobre a concordãncia ou não dessa consulta. no máximo o seu sucessor poderia se valer dessa reeleição."
Alguem poderia me explicar se esta expressão acima? é de um comentarista do youtube.
Alguem poderia me explicar se esta expressão acima? é de um comentarista do youtube.
Gente, eu li esse artigo e achei bem fundamentado: http://www.conjur.com.br/2009-set-28/constituicao-ho…gina=2#_ftn1 . Alguém pode analisá-lo pra mim?
Tenho a mesma dúvida da Karla.