Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Congresso considera possibilidade de punir pais...

Iniciado por paulo_15 em 29/09/2009 · 10 mensagens

paulo_15#1
--

Congresso considera possibilidade de punir pais ou mães negligentes

Link para o vídeo da matéria jornalistica: http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM…NTES,00.html

=-=
paulo_15#2
--

Pois é
Será o grande Big Brother entrando nas casas do cidadão comum?

O importante ver aqui é a substituição da família pelo Estado.

E ainda é capaz de muitos inocentes úteis apoiarem essa nova lei...

Depois dizem que o comunismo morreu!

=-=
christian#3
christian#4
Quem bolou essa pérola? Seria bom lotar a caixa de emails dessa anta.
tiago_10#5
A estupidez ultrapassou todos os limites ou????Podemos esperar mais........
rafael_2#6
Esta é uma das leis mais monstruosas dos últimos tempos: não se pune um abandono material (o que seria jurídico), mas um "abandono afetivo". Na prática, o Estado instituiu um dever de afetividade por parte dos pais em relação aos filhos. Ora, afetividade é algo que naturalmente se espera que os pais sintam pelos filhos, mas daí a prever uma sanção jurídica na sua falta é algo insano. Parece que há ainda outro projeto de lei que prevê pena de prisão para o pai ou mãe que deixar de prestar assistência moral, afetiva aos filhos menores de 18 anos.

Como sempre, as psicólogas que o Jornal Hoje entrevista acham tudo normalzinho:

"Para uma psicóloga, pagar a pensão alimentícia não basta. É preciso haver um instrumento pra combater a negligência dos pais.

“Se a natureza não favorece, a lei precisa de fato fazer uma interferência. É função do estado promover isso”, diz Maria Auxiliadora Dessen, professora de psicologia da UNB.


Hã? Se a natureza não favorece o surgimento da afetividade então o Estado entra em cena? E "função do Estado" fazer alguém sentir afetividade por outrem?

http://g1.globo.com/jornalhoje/0,,MUL1322550-16022,0…+FILHOS.html
teo_orkut#7
Nem animais abandonam seus filhos, mas há mulheres que abandonam sim. Ficam fazendo filhos e abortando ou doando para adoção.. E fica assim mesmo esse "direito reprodutivo"? Cana nela e castração química (anticoncepcional) obrigatória. Se pai é preso por não dar pensão alimentícia, por que mãe não pode ser presa por abandono ou negligência de menor?
Não acompanhar a vida escolar de filho já é negligência para mim. É o mínimo que se espera. Outra: bebida e abandono dentro de casa, é multa e anticoncepcional obrigatório. Bêbadas irresponsáveis botando filhos no mundo?

Leis assim já deveriam ter passado há tempo
vicente_3#8
e tem gente que acha isso bonito...

governo regulando atenção dos pais em relação aos filhos (sabe-se lá de que jeito)

nada como o Grande Irmão para saber o que é melhor para nós
marcos_12#9
Essa porcaria é totalitária na raiz! Quando vi a notícia, pensei: "Ah, vão punir os pais que abandonam os filhos, tal qual uma mãe deixa a menina sozinha no Centro da cidade e vai embora." Aí acharia ótimo. Mas se o sujeito tem 25 anos e o pai o rejeita afetivamente (e consequentemente materialmente), o Estado tem de puní-lo? Ora, que palhaçada.

Mesmo que fosse só no âmbito material já acharia a lei questionável, vá lá, mas ao abordar o problema afetivo a lei torna-se ridícula.

Isso ajudará a destruir as famílias, porque o filho que se sentir rejeitado e escolher a "saída fácil" para o problema poderia brigar com o pai, mas com essa lei ele terá a tutela de um poder repressor que tentará obrigar o pai a "amá-lo". É evidente que esse projeto estimulará os conflitos familiares porque forçará as pessoas a controlar o que é incontrolável pela simples coação. A lei não pode penetrar no coração humano. A aplicação dela forçará o conflito e que acabará inevitavelmente na frustração, daí em mais conflito e na punição do sujeito.

Isso é totalitarismo puro. Deveriam desmoralizar publicamente o animal que propôs essa porcaria nazista.
teo_orkut#10
Esse taoísmo de que a sociedade se auto-regula é não querer esquentar a cabeça com o problema. A sociedade precisa de leis para uma série de coisas, pois o Estado n~çao é uma entidade natural. Se o Estado e a civilização quiser exister, precisa regular o que é negligência. Enquanto a humanidade for meia animal como é no presente, precisa-se leis para civilizar a reprodução. Não estamos mais no meio da selva. Precisa-se leis para castrar cães e precisa-se leis para controlar pessoas descontroladas.

‹ Voltar para a lista de tópicos