Boa notícia, ONU contra o homossexualismo.

Novo presidente da ONU diz que a homossexualidade é “totalmente inaceitável”
.
Hilary White
.
NOVA IORQUE, EUA, 28 de setembro de 2009 (Notícias Pró-Família) — Numa entrevista antes de seu primeiro discurso, o novo presidente da Assembléia Geral da ONU disse que a homossexualidade não é “realmente aceitável”.
.
Ali Abdussalam Treki, diplomata veterano da Líbia, estava respondendo à pergunta de um jornalista acerca de sua posição sobre a Declaração da ONU em favor da Descriminalização Universal da Homossexualidade numa coletiva à imprensa antes da abertura da 64ª sessão da Assembléia Geral.
.
“É um argumento muito espinhoso”, disse ele. “Como muçulmano, não concordo com isso. Minha opinião não é de forma alguma a favor dessa questão”.
.
“Creio que não é aceitável para a maior parte do mundo, e é totalmente inaceitável para a nossa tradição e religião. E há alguns países que permitem isso, achando que é um tipo de democracia… Penso que não é”, acrescentou ele.
.
A resposta do movimento homossexual internacional foi veloz, com um grupo dizendo que o comentário de Treki era contrário aos princípios da Carta de fundação da Organização das Nações Unidas. A Associação Internacional de Lésbicas e Gays (conhecida pela sigla em inglês ILGA), um dos principais grupos internacionais de militância homossexual, nesta semana divulgou uma declaração exigindo uma explicação de Treki por sua “indisposição de considerar a proteção da vida e segurança de lésbicas, homens gays, transexuais, interssexuais e bissexuais do mundo inteiro”.

A ILGA continuou: “Não dá para deixar de frisar as implicações preocupantes e sérias dessa atitude, vindas do novo presidente de uma instituição que tem a obrigação de considerar os direitos humanos — todos os direitos humanos — como o valor mais sagrado”.
.
A declaração da ONU recebeu a oposição de um grupo de países árabes e foi assinada apenas por um total de 66 dos 192 países membros da ONU, inclusive todos os 27 países que compõem a União Européia bem como o Japão, a Austrália, o México e uns 35 outros países. Até a eleição de Barack Obama como presidente, os EUA eram o único país ocidental que se recusava a assinar.
.
No final do ano passado, o representante do Vaticano na ONU, o Arcebispo Celestino Migliore, disse para uma agência de notícias da França que aqueles que estavam contra a declaração estavam preocupados com o fato de que ela colocaria mais pressões sobre os países para adotar ou expandir “casamentos” ou uniões civis de mesmo sexo e geralmente incitaria o movimento a normalizar a homossexualidade.
.
“Os países que não reconhecem as uniões de mesmo sexo como ‘matrimônio’ serão condenados publicamente e serão alvos de pressões”, disse ele.
.
http://juliosevero.blogspot.com/2009/10/novo-preside…e.html#links

um muçulmano...
muçulmanos são respeitados, já para um católico ou protestante falando o que ele falou seria bem mais difícil.

se ele não fosse muçulmano, estaria na cadeia

Calma...
ele apenas está submisso ao patrão Kadafi.

“'Os países que não reconhecem as uniões de mesmo sexo como ‘matrimônio’ serão condenados publicamente e serão alvos de pressões'"

Este é o problema. Alguém disse a verdade. Aleluia!!

p.s.: ah, se o presidente da Assembléia Geral fosse cristão já teria perdido o cargo.

A declaração da ONU recebeu a oposição de um grupo de países árabes e foi assinada apenas por um total de 66 dos 192 países membros da ONU, inclusive todos os 27 países que compõem a União Européia bem como o Japão, a Austrália, o México e uns 35 outros países.

Isso sim é preocupante, já que com certeza a sodomia vai continar sendo crime nos países arabes e nas ditaduras comunistas independente do que a ONU quiser. Agora, quem vai pagar o preço pela tolerência somos nós!!!

Manda essa para o Obama ele quer aceitar gay no exército.

Era esperada essa situação.

Porém, está acontecendo antes do que eles esperavam.

Explico.

Hoje existe uma aliança internacional:

- a esquerda internacional
- o Islã
- os metacapitalistas (megaultramultibilionários)

Eles se uniram, provisoriamente, tentando esquecer, por um tempo, suas diferenças de pensamento, que são grandes, em prol dos seus objetivos comuns: destruir a Igreja Católica, Israel, e seus valores (a civilização judaicocristãocidental), e implantar um governo global.

Acontece que, de vez em quando, essas (grandes) diferenças aparecem.
Nada que não consigam contornar.

Como seus objetivos não estão alcançados, mas estejam parecendo dar passos largos nessa direção, eles só vão pedir pro cara ( o sujeito aí da ONU) maneirar nas declarações.

Claro, sendo muçulmano pode tudo, até enrabar a Pelosi em público no Rockefeller Center, com direito a platéia e tudo.

e no caso do vaticano? é um estado eclesiástico, não é uma nação!
Quando se trata de uma nação sou contra criminaçizar o homossexualismo, mas se tratando cde uma instituição autônoma que pela sua autonomia é um Estado acho absurdo.

num intindi

uma coisa é uma nação como o irão proibir o homossexualismo...
outra coisa é o vaticano, que não é uma nação, é u,ma instituição autônoma que não se sujeita a nenhum outro Estado.
Apesar de que já ouvi falar que no Vaticano homossexualismo não é proibido, não sei se corresponde.

Adriano, tá me ouvino?

Se quer acabar com essa PUTARIA
PUUUU
TA

RIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA (alborghetti), é só milhares e milhares de almas rezando e clamando pela conversão dos MENTECAPITALISTAS citados pelo Adilson..

Quando os poderosos do mundo eram crentes, nada disso tinha espaço (Carlos Magno, S. Luiz Rei de França...)

Pra quem é fã do mestre: