http://eptv.globo.com/noticias/noticias_interna.aspx?275599
Já apareceu a choradeira no Jornal Nacional. Mas que bosta...
Já apareceu a choradeira no Jornal Nacional. Mas que bosta...
Câncer e passeatas gays
Humor para eles é vilipendiar a religião alheia.
O que eles devem engulir?
hahahaha
essa foi boa
hahahaha
essa foi boa
Agora no Jornal da Globo, o Jabor disse a palavrinha mágica: "homofobia".
Quando um grupo faz um protesto público por causa de uma piadinha, chegando ao ponto de dizer que isso "incentiva o preconceito e a violência contra os gays", é porque já se encontra num estado psicótico incurável.
Se contar piadas sobre determinados grupos humanos gerasse violência contra estes, então não haveria mais nenhuma loura, português, japonês, anão, sogra etc, porque todos já teriam sido mortos. Os humoristas passaram a vida inteira contando piadas sobre gays (especialmente o falecido Costinha), e nunca ninguém viu nada de errado.
Agora, com o movimento gay patrulhando cada sílaba pronunciada, uma piada é motivo para protesto. Como diz o Olavo, num país onde 50.000 pessoas são assassinadas por ano, ocupar o noticiário com uma besteira dessas já mostra que o senso de hierarquia do brasileiro já foi pro brejo.
Quando um grupo faz um protesto público por causa de uma piadinha, chegando ao ponto de dizer que isso "incentiva o preconceito e a violência contra os gays", é porque já se encontra num estado psicótico incurável.
Se contar piadas sobre determinados grupos humanos gerasse violência contra estes, então não haveria mais nenhuma loura, português, japonês, anão, sogra etc, porque todos já teriam sido mortos. Os humoristas passaram a vida inteira contando piadas sobre gays (especialmente o falecido Costinha), e nunca ninguém viu nada de errado.
Agora, com o movimento gay patrulhando cada sílaba pronunciada, uma piada é motivo para protesto. Como diz o Olavo, num país onde 50.000 pessoas são assassinadas por ano, ocupar o noticiário com uma besteira dessas já mostra que o senso de hierarquia do brasileiro já foi pro brejo.
Essa é do tempo em que contar piadas gerava risadas e não ataques de indignação.
http://www.youtube.com/watch?v=C3rwujzILBg
Atenção, Ministério Público, cadeia para esse perigosíssimo homofóbico!!!
http://www.youtube.com/watch?v=nqJZJihzu4U&feature=P…=PL&index=21
Na realidade existe relação do câncer anal com as passeatas gays.
Cotas para negros, cotas para mulheres, desfiles de moda com gordas. Tudo isso por causa de preconceito? Pois, há de ter cotas para peludos e desfiles com modelos peludos também.
Como é regra geral, deve-se hostilizar quem estiver fora do padrão estético e comportamental vigente. A bola da vez? Os peludos! A moda hoje é se depilar. A moda hoje é passar os mais variados cremes na pele. A moda hoje é homem beijar homem.
Tem outra coisa em moda: criar leis. Bom, se o motivo de criarem leis específicas para mulheres e projetos de lei especifica para os gays, é a discriminação e o preconceito, então temos que criar lei especifica para os peludos, pois hoje em dia quem é peludo está fadado a sofrer os mais variados preconceitos – tem que ter jogo de cintura, admito -, e piadinhas – assim como gays e mulheres.
Criaram a lei Maria da Penha, quero que criem a lei Tony Ramos. Criaram o projeto de lei contra a “homofobia”, quero que criem o projeto de lei contra a “pelofobia” – sim, isso existe, é verdade. Puseram cotas para negros nas passarelas dos desfiles de moda, quero cotas para peludos nas passarelas dos desfiles de moda também. Ponto interessante: não existe prova mais cabal do preconceito contra peludos que o fato de não haver um peludo sequer nos desfiles de moda. Tudo bem – você diz -, mas homem de verdade trabalha com o cérebro, não com o corpo – vou relevar essa observação, direito de todos.
Como é regra geral, deve-se hostilizar quem estiver fora do padrão estético e comportamental vigente. A bola da vez? Os peludos! A moda hoje é se depilar. A moda hoje é passar os mais variados cremes na pele. A moda hoje é homem beijar homem.
Tem outra coisa em moda: criar leis. Bom, se o motivo de criarem leis específicas para mulheres e projetos de lei especifica para os gays, é a discriminação e o preconceito, então temos que criar lei especifica para os peludos, pois hoje em dia quem é peludo está fadado a sofrer os mais variados preconceitos – tem que ter jogo de cintura, admito -, e piadinhas – assim como gays e mulheres.
Criaram a lei Maria da Penha, quero que criem a lei Tony Ramos. Criaram o projeto de lei contra a “homofobia”, quero que criem o projeto de lei contra a “pelofobia” – sim, isso existe, é verdade. Puseram cotas para negros nas passarelas dos desfiles de moda, quero cotas para peludos nas passarelas dos desfiles de moda também. Ponto interessante: não existe prova mais cabal do preconceito contra peludos que o fato de não haver um peludo sequer nos desfiles de moda. Tudo bem – você diz -, mas homem de verdade trabalha com o cérebro, não com o corpo – vou relevar essa observação, direito de todos.
A grande questão por detrás do aparente é que há uma política em prol da feminilização do homem e masculinização da mulher. A inversão total dos valores, dos papéis. Mulheres hoje bebem e fumam tanto ou mais que os homens – isso é normal –, assim como homens se depilam, falam frases no diminutivo, sentem orgulho em demonstrar que são pusilânimes, e que contratam mulheres por serem mulheres – e por falar em lei, por que não dizer que isso já não é uma lei?
Vamos parar de hipocrisia e redenção. Vocês que se querem mostrar benfazejos, façam questão de lutar contra todos os tipos de preconceitos, pois já está bem claro que vocês são oportunistas e só querem regalias. E vocês, projetos de homens, parem de se depilar porque querem ser aceitos no grupo e parem também de falar “ah, isso de pêlos é besteira” enquanto se depilam – vão estudar.
Pois bem, dêem direitos a todos os peludos de saírem de casa sem serem perseguidos pelo vulgo efeminado, pelas fêmeas-machos, que sequer sabem, aliás, o porquê de não gostarem de peludos, a verdade é que são lésbicas, mas tem cura, basta raciocinarem – tarefa difícil.
Tendo em vista o supracitado, não é mais que certo, agora, criarmos leis para defender e cotas para incluir peludos como já sugerido, nas passarelas e, ouso dizer, também nas universidades. Nós, peludos, sim fazemos parte de uma minoria – agora um paradoxo – que só tende a aumentar.
Fonte: http://aiminhacoluna.blogspot.com/2009/09/um-olhar-aos-peludos.html
Vamos parar de hipocrisia e redenção. Vocês que se querem mostrar benfazejos, façam questão de lutar contra todos os tipos de preconceitos, pois já está bem claro que vocês são oportunistas e só querem regalias. E vocês, projetos de homens, parem de se depilar porque querem ser aceitos no grupo e parem também de falar “ah, isso de pêlos é besteira” enquanto se depilam – vão estudar.
Pois bem, dêem direitos a todos os peludos de saírem de casa sem serem perseguidos pelo vulgo efeminado, pelas fêmeas-machos, que sequer sabem, aliás, o porquê de não gostarem de peludos, a verdade é que são lésbicas, mas tem cura, basta raciocinarem – tarefa difícil.
Tendo em vista o supracitado, não é mais que certo, agora, criarmos leis para defender e cotas para incluir peludos como já sugerido, nas passarelas e, ouso dizer, também nas universidades. Nós, peludos, sim fazemos parte de uma minoria – agora um paradoxo – que só tende a aumentar.
Fonte: http://aiminhacoluna.blogspot.com/2009/09/um-olhar-aos-peludos.html
Na sua loucura,foi a coisa mais óbvia que o Requião disse.E duvido muito que a gaystapo se meta com ele,porque se há alguma virtude nesse louco,é de não ter medo de dizer as asneiras que pensa,no caso em questão,uma grande verdade.
Porque o câncer de mama deve ser o mais idealizado deles a ser combatido? Todo cancer devia ser combatido igualmente afinal de contas não existe câncer bom.
Não é que o câncer de mama, o de colo de útero e o de próstata (outros cânceres sobre o quais também se vêem muitas campanhas) sejam mais importantes ou mais idealizados do que outros.
O que é acontece é que, de acordo com as atuais evidências (baseadas em dados de levantamentos, pesquisas com grandes grupos, estudos prospectivos e retrospectivos, etc) disponíveis,
grosso modo, sai mais barato para o sistema de saúde, no caso desses tipos de cânceres, investir nos exames anuais em toda a população (respectivamente, mamografia, preventivo com papanicolau e toque retal com PSA) do que tratar os doentes depois (com cirurgia, quimioterapia, radioterapia e exames de controle).
É tudo uma questão de planejamento financeiro do sistema de saúde.
Todas as pesquisas importantes em relação a isso foram feitas, claro, no primeiro mundo. A única evidência que temos de que serve para o Brasil é que esses cânceres, aqui, também, são bastante frequentes.
Outra coisa: não se pode prevenir esses tipos de câncer. O que se pode fazer é tentar detectá-los enquanto ainda estão no início, quando a chance de cura é maior.
----
Quer ver outro exemplo? O câncer de estômago. No Japão, as pessoas são incentivadas a fazer endoscopia (aquele da mangueira pela boca) todo ano, porque, devido à sua dieta muito condimentada, a incidência desse tipo de câncer é altíssima. Foi, inclusive, realizado um estudo-piloto, para se comparar se sairia mais barato faxzer endoscopia anual em todo mundo ou somente em quem procurasse o médico com queixas sugestivas da doença. Chegou-se ao resultado de que sairia mais barato a primeira opção.
Nos EUA, o mesmo estudo foi realizado, e a segunda opção foi a vencedora.
No Brasil, simplesmente se opta pela segunda opção, porque nossa dieta é mais parecida com a americana que com a japonesa.
Não é que o câncer de mama, o de colo de útero e o de próstata (outros cânceres sobre o quais também se vêem muitas campanhas) sejam mais importantes ou mais idealizados do que outros.
O que é acontece é que, de acordo com as atuais evidências (baseadas em dados de levantamentos, pesquisas com grandes grupos, estudos prospectivos e retrospectivos, etc) disponíveis,
grosso modo, sai mais barato para o sistema de saúde, no caso desses tipos de cânceres, investir nos exames anuais em toda a população (respectivamente, mamografia, preventivo com papanicolau e toque retal com PSA) do que tratar os doentes depois (com cirurgia, quimioterapia, radioterapia e exames de controle).
É tudo uma questão de planejamento financeiro do sistema de saúde.
Todas as pesquisas importantes em relação a isso foram feitas, claro, no primeiro mundo. A única evidência que temos de que serve para o Brasil é que esses cânceres, aqui, também, são bastante frequentes.
Outra coisa: não se pode prevenir esses tipos de câncer. O que se pode fazer é tentar detectá-los enquanto ainda estão no início, quando a chance de cura é maior.
----
Quer ver outro exemplo? O câncer de estômago. No Japão, as pessoas são incentivadas a fazer endoscopia (aquele da mangueira pela boca) todo ano, porque, devido à sua dieta muito condimentada, a incidência desse tipo de câncer é altíssima. Foi, inclusive, realizado um estudo-piloto, para se comparar se sairia mais barato faxzer endoscopia anual em todo mundo ou somente em quem procurasse o médico com queixas sugestivas da doença. Chegou-se ao resultado de que sairia mais barato a primeira opção.
Nos EUA, o mesmo estudo foi realizado, e a segunda opção foi a vencedora.
No Brasil, simplesmente se opta pela segunda opção, porque nossa dieta é mais parecida com a americana que com a japonesa.
Costinha aos gays: “Não estou aqui para desmoralizar ninguém, mas bicha é sempre bicha...”
http://www.youtube.com/watch?v=ypCk8Po3Q60&feature=player_embedded