Se essa merda virar lei apelo para a desobediência civil....
Ditadura GAY.Senado pede opinião popular!?
Depois que essa atôa da Fátima Cleide consegui seu intento,o site voltou ao ar com a mesma enquete só que agora o sim tá ganhando.
Sim 52%
Não 48%
Sim 52%
Não 48%
Votei agora, e olhem a palhaçada:
"Total de Votos: 8514"
"Total de Votos: 8514"
Agora estão bloqueando um voto por IP, acho.
Interpretando o PLC em questão, fica claro que deverão ser suprimidas da Bíblia e até mesmo do Alcorão, qualquer menção contrária à pratica e ao comportamento dito Gay ( alegre ? ), pois serão consideradas no mínimo intimidatórias a seus adeptos.
Olha a palhaçada mesmo. Votei agora.. sim: 51% não: 49% com 9120 no total de votos. Pra onde foram os mais de 500 mil votos que demonstravam longa margem a favor do Não?
Sim - 47%
Não - 53%
estamos liderando novamente! não parem de votar.
Não - 53%
estamos liderando novamente! não parem de votar.
impedir voto por ip é tolice.
da pra fazer mass attack.
heeheh
da pra fazer mass attack.
heeheh
infelizmente o Sim está ganhando...
O sim está ganhando...
Vcs já observaram que pobre adora colocar certos nomes em seus filhos? Vide p exemplo:
Wellington, Washington, wislaynne, Herrison, etc.
Com a aprovação desta maldita lei da homofobia, a moda será batizar os rebentos como:
Gayvayr, Gayovanni, Marygay, Gayson, Lesbenilson, e por aí
Wellington, Washington, wislaynne, Herrison, etc.
Com a aprovação desta maldita lei da homofobia, a moda será batizar os rebentos como:
Gayvayr, Gayovanni, Marygay, Gayson, Lesbenilson, e por aí
OS "FDP" DA ENQUETE DO SENADO ZERARAM A VOTAÇÃO.
O "NÃO" ESTAVA GANHANDO DE LAVADA, (61% X 39%) AGORA É O "SIM" QUE ESTÁ NA FRENTE, NÃO OBSTANTE A PEQUENA MARGEM DE 2%.
PAÍS SEM VERGONHA.
O "NÃO" ESTAVA GANHANDO DE LAVADA, (61% X 39%) AGORA É O "SIM" QUE ESTÁ NA FRENTE, NÃO OBSTANTE A PEQUENA MARGEM DE 2%.
PAÍS SEM VERGONHA.
Ihh, caramba... havia 40 mil votos dias 5/11 e 300 mil dia 6/11, e como agora tem só 50 mil e uma virada pro sim?
É EVIDENTE que essa enquete NÃO é confiável.
É EVIDENTE que essa enquete NÃO é confiável.
essas enquetes manipuladas provam , o quanto são confiáveis as urnas eletrônicas , ainda mais com essa história de "recadastramento biométrico" , isso é só para saber em quem você votou (ou se votou em quem eles querem) e para catalogar as digitais de todo mundo(arranjaram um bom motivo , 'segurança' , para enganar os trouxas).
Tá esse placar até agora...😮
Por que simplesmente não ACEITAR a opção sexual de cada um, talvez seja a opção mais inteligente e a mais simples. Se as pessoas se tolerassem e se respeitassem, não haveria a necessidade de tantas leis. <-- clichê isso, não? rsrrs mas é o mais lógico!!!
Evolução sim, extremismo não!
Evolução sim, extremismo não!
Pergunte então aos militantes gays porque eles não aceitam a "opção sexual" dos gays que, de livre e espontânea vontade procuram psicologos, religiosos e filosofos para tentar abandonar o comportamento homossexual? Porque será que a "opção" deles não é respeitada?
.
Ou será que quando só existe uma única opção a ser tomada ainda se pode falar em opção?
.
Vou logo avisando, se você falar em oprimidos, em luta de classes, em minorias, em preconceito, se culpar a sociedade, se fizer qualquer uma dessas coisas, eu vou tê mandar para um lugar bem feio.
.
Eu estou falando da individualidade de um individuo que só pode pensar e agir de uma só forma, não venha meter sociedade no meio e fugir do assunto. E além disso, embora eu fale em opções, não entenda com isto que estou afirmando que toda e qualquer opção seja válida. Eu afirmo que existe o certo e o errado, o verdadeiro e o falso, e que a liberdade absoluta só é atingida com a total escravidão a verdade.
.
Ou será que quando só existe uma única opção a ser tomada ainda se pode falar em opção?
.
Vou logo avisando, se você falar em oprimidos, em luta de classes, em minorias, em preconceito, se culpar a sociedade, se fizer qualquer uma dessas coisas, eu vou tê mandar para um lugar bem feio.
.
Eu estou falando da individualidade de um individuo que só pode pensar e agir de uma só forma, não venha meter sociedade no meio e fugir do assunto. E além disso, embora eu fale em opções, não entenda com isto que estou afirmando que toda e qualquer opção seja válida. Eu afirmo que existe o certo e o errado, o verdadeiro e o falso, e que a liberdade absoluta só é atingida com a total escravidão a verdade.
No Brasil não existe homofobia, esta é uma verdade. Não conheço nenhum grupo religioso ou político que pregue e execute qualquer ato de viol6encia física ou psíquica contra os gays.
Portanto, o que os gaysistas querem com a aprovação desta maldita lei, que fere o direito de expressão, consagrado na CF, é que se estabeleça de fato a homofobia no país.
Eu não sou homofóbico, mas se me for privado o direito de expressão a respeito do assunto, como querem os gays, com certeza passarei a ter atitudes hostis contra estes indivíduos.
Me parece que este é o propósito desta lei.
Portanto, o que os gaysistas querem com a aprovação desta maldita lei, que fere o direito de expressão, consagrado na CF, é que se estabeleça de fato a homofobia no país.
Eu não sou homofóbico, mas se me for privado o direito de expressão a respeito do assunto, como querem os gays, com certeza passarei a ter atitudes hostis contra estes indivíduos.
Me parece que este é o propósito desta lei.
"Me parece que este é o propósito desta lei."
Eu diria que esse é UM dos propósitos
Eu diria que esse é UM dos propósitos
Caro peregrino,
Quando trato de opções, não me refiro à escolha de ser ou não homossexual -- seria presunção demais imaginar que tenho a resposta para o homossexualismo, ou seja, se é condição ou opção. A OPÇÃO a qual me refiro deve ser interpretada no sentido (senso) da vontade (não importa se é condição ou escolha), as pessoas são LIVRES para fazerem o que bem desejam. Se quero ser Cristão (ou Ateu) sou livre para ser, não obstante, as regras são as mesmas para todos, se meu vizinho quer assumir (deixar claro e cristalino a todos) ser homossexual, o "problema é dele".
Quanto a luta de classes (e livre mercado, hahaha) prefiro buscar soluções um pouco mais complexas (contudo, não metafísicas) para sociedade -- uma interessante é a "teoria das elites". Para ser sincero não concordo com nenhuma. Portanto, não necessita me enviar de mala e cuia "para aquele lugar", espero, na verdade, que possamos trocar bons argumentos, só isso.
Grande abraço!!
Quando trato de opções, não me refiro à escolha de ser ou não homossexual -- seria presunção demais imaginar que tenho a resposta para o homossexualismo, ou seja, se é condição ou opção. A OPÇÃO a qual me refiro deve ser interpretada no sentido (senso) da vontade (não importa se é condição ou escolha), as pessoas são LIVRES para fazerem o que bem desejam. Se quero ser Cristão (ou Ateu) sou livre para ser, não obstante, as regras são as mesmas para todos, se meu vizinho quer assumir (deixar claro e cristalino a todos) ser homossexual, o "problema é dele".
Quanto a luta de classes (e livre mercado, hahaha) prefiro buscar soluções um pouco mais complexas (contudo, não metafísicas) para sociedade -- uma interessante é a "teoria das elites". Para ser sincero não concordo com nenhuma. Portanto, não necessita me enviar de mala e cuia "para aquele lugar", espero, na verdade, que possamos trocar bons argumentos, só isso.
Grande abraço!!
Caro Douglas:
Sei dos demais propósitos, mas creio que o estabelecimento, de fato, da homofobia será o estopim para justificar a aprovação da lei, portanto o principal propósito. Os demais virão como consequência, conforme consta da agenda deste grupo.
Sei dos demais propósitos, mas creio que o estabelecimento, de fato, da homofobia será o estopim para justificar a aprovação da lei, portanto o principal propósito. Os demais virão como consequência, conforme consta da agenda deste grupo.
A questão de tornar a sociedade mais conflitiva parece sim o mais importante dos objetivos, mas se vc der uma olhada na nova redação do art. 20 desse PLC, verá que o princípio da reserva legal e o da taxatividade vão para o buraco...
Como determinar o que venha a ser "agressão filosófica ou ética"?...confira o texto. É simples, não precisa ser religioso, basta ser brasileiro para perceber que qualquer um pode ir parar na cadeia, inclusive os homossexuais militantes, pois o que se chama de "identidade de gênero" é uma faca de dois gumes.
Basta uma denúncia anônima, má-fé e simples declaração. O indício já será o juízo...
Só de pensar no que vai acontecer se isso passar eu penso mais em ir pro Alaska...
Ou seja, não é um poder a um grupo, mas uma ferramenta de caos e, posteriormente, de totalitarismo.
Como determinar o que venha a ser "agressão filosófica ou ética"?...confira o texto. É simples, não precisa ser religioso, basta ser brasileiro para perceber que qualquer um pode ir parar na cadeia, inclusive os homossexuais militantes, pois o que se chama de "identidade de gênero" é uma faca de dois gumes.
Basta uma denúncia anônima, má-fé e simples declaração. O indício já será o juízo...
Só de pensar no que vai acontecer se isso passar eu penso mais em ir pro Alaska...
Ou seja, não é um poder a um grupo, mas uma ferramenta de caos e, posteriormente, de totalitarismo.
Caro Douglas:
Sou advogado, assim como vc, e sei que a PL é uma aberração jurídica. Entretanto, a afronta aos princípios constitucionais e infra não me assustam, pois em tais casos isso se resolve nos tribunais, sem problemas.
Muitas leis foram e são aprovadas em desacordo com a constituição e justamente por isso tornam-se letras mortas quando invocadas em sede do judiciário.
Vide a lei de autoria de Renan calheiros, que determina a inversão do ônus da prova para a denominada agiotagem.
Tenho vários clientes que emprestam dinheiro a juros e nunca nenhum deles foi condenado e nem se aplicou em nehum dos processos a inversão do ônus da prova.
Sou advogado, assim como vc, e sei que a PL é uma aberração jurídica. Entretanto, a afronta aos princípios constitucionais e infra não me assustam, pois em tais casos isso se resolve nos tribunais, sem problemas.
Muitas leis foram e são aprovadas em desacordo com a constituição e justamente por isso tornam-se letras mortas quando invocadas em sede do judiciário.
Vide a lei de autoria de Renan calheiros, que determina a inversão do ônus da prova para a denominada agiotagem.
Tenho vários clientes que emprestam dinheiro a juros e nunca nenhum deles foi condenado e nem se aplicou em nehum dos processos a inversão do ônus da prova.
Armação das brabas!
curioso como uma instituição como o senado não consegue fazer uma enquete pela internet!
só para começo de conversa o enunciado é lamentável! e sai do ar, puta merda!
Espero que nas votações o resultado não suma...
Que a urna eletrônica não pife do nada...
só para começo de conversa o enunciado é lamentável! e sai do ar, puta merda!
Espero que nas votações o resultado não suma...
Que a urna eletrônica não pife do nada...
o fato de a lei ser inconstitucional não assegura que ela seja derrogada ou revogada, o nosso stf vai dizer que ela está de acordo com a nossa constiuição e com os princípios dela, sem citar quais artigos e quais princípios...
Up...ainda está valendo a votação e a enquete está de volta
eles com 53...
a enquete some e aparece assim...
se o senado não sabe fazer uma enquete de internet sabe computar os votos dos senadores no plenário?
a enquete some e aparece assim...
se o senado não sabe fazer uma enquete de internet sabe computar os votos dos senadores no plenário?
O senado frauda até enquete,nós estamos na boca do leão com um congresso desses.
falaram ke quando saio a enkete, o SIM estava ganhando de lavada...iso é verdade?
se for, minha confiança em alguem diminuiu 🙁 to triste e magoei.
se for, minha confiança em alguem diminuiu 🙁 to triste e magoei.
Já mandei o meu e-mail.
^
'
'
'
'
Idem
'
'
'
'
Idem
idem[2]
Estamos perdendo na porra da enquete...51x49
Estamos perdendo na porra da enquete...51x49
enviado
Quantas vezes essa enquete foi cancelada?
1?
quantas?
1?
quantas?
Quantas vezes essa enquete foi cancelada?
1?
quantas? ?????????
Quantas esses vagabundos fascistas cancelarem,tantas outras postaremos contra eles.
Vamos lá pessoal
1?
quantas? ?????????
Quantas esses vagabundos fascistas cancelarem,tantas outras postaremos contra eles.
Vamos lá pessoal
Quantas?
O debate tá quente no senado a respeito da PLC 122.Tem senador lendo cartas de gays que estão revoltados com esse projeto;Clodovil fez escola.
O Senado Magno malta promete levar amanhã um traveco que é vereador pelo partido dele e que é contra o pLC 122/2006.Mostrando(como ele disse)que nem ele nem seu partido exclui os gays.
O Senado Magno malta promete levar amanhã um traveco que é vereador pelo partido dele e que é contra o pLC 122/2006.Mostrando(como ele disse)que nem ele nem seu partido exclui os gays.
Tem um artigo "interessante" na Lei da Homofobia, os parceiros homossexuais estarão "protegidos" pela Lei Maria da Penha.
Você é a favor da aprovação do projeto de lei (PLC 122/2006) que pune a discriminação contra homossexuais?
Sim - 50% Não - 50% Total de Votos: 120773
Já empatamos,vamos lá pessoal
Sim - 50% Não - 50% Total de Votos: 120773
Já empatamos,vamos lá pessoal
Vamos continuar votando contra essa iniquidade.
Adiada votação de projeto que criminaliza preconceito contra idosos, deficientes e homossexuais
Foi concedido pedido de vista coletiva ao substitutivo da senadora Fátima Cleide (PT-RO) ao PLC 122/06, que torna crime a discriminação contra idosos, deficientes e homossexuais. A expectativa é que a proposição entre novamente em pauta na reunião da próxima semana.
O projeto divide opiniões: os senadores Marcelo Crivella (PRB-RJ) e Magno Malta (PR-ES), por exemplo, temem que os religiosos possam ser punidos por ensinar a seus filhos que a homossexualidade é um pecado, de acordo com valores religiosos. Malta afirma temer que se crie uma "casta" ao proteger pessoas que, segundo afirma, já tem direitos como cidadãos garantidos na Constituição.
Já a relatora da proposta, senadora Fátima Cleide, salienta que a sociedade brasileira "não pode mais continuar se omitindo" diante da violência, física e psicológica, a que são submetidos os homossexuais. O presidente da CDH, senador Cristovam Buarque (PDT-DF), afirmou que o projeto já não se trata mais de homofobia, mas sim de "sociofobias".
A CDH deverá realizar uma audiência pública para discutir o tema.
Foi concedido pedido de vista coletiva ao substitutivo da senadora Fátima Cleide (PT-RO) ao PLC 122/06, que torna crime a discriminação contra idosos, deficientes e homossexuais. A expectativa é que a proposição entre novamente em pauta na reunião da próxima semana.
O projeto divide opiniões: os senadores Marcelo Crivella (PRB-RJ) e Magno Malta (PR-ES), por exemplo, temem que os religiosos possam ser punidos por ensinar a seus filhos que a homossexualidade é um pecado, de acordo com valores religiosos. Malta afirma temer que se crie uma "casta" ao proteger pessoas que, segundo afirma, já tem direitos como cidadãos garantidos na Constituição.
Já a relatora da proposta, senadora Fátima Cleide, salienta que a sociedade brasileira "não pode mais continuar se omitindo" diante da violência, física e psicológica, a que são submetidos os homossexuais. O presidente da CDH, senador Cristovam Buarque (PDT-DF), afirmou que o projeto já não se trata mais de homofobia, mas sim de "sociofobias".
A CDH deverá realizar uma audiência pública para discutir o tema.
Isso só aconteceu porque eles(os gayzistas)sabem que não vão ganhar.Inclusive ontem eu vi na tv senado,que muitos senadores estão revoltados porque tinham assinado sem saber(na comissão de assuntos sociais),enganado que foram pela cadela da Fátima Cleide;Então agora eles ficaram atentos.
Sim - 48,971%
.
Não - 51,029%
.
Agora estão exibindo as três primeiras casas decimais.
.
Não - 51,029%
.
Agora estão exibindo as três primeiras casas decimais.
Sim - 49,026%
*
Não - 50,974%
Esses desgraçados não desistem!!! Mas é assim mesmo!! Vamos continuar atentos e até sugiro a todos avisarem seus amigos, conhecidos e até comunidades cristãs para essa droga de enquente!
Abraço!
*
Não - 50,974%
Esses desgraçados não desistem!!! Mas é assim mesmo!! Vamos continuar atentos e até sugiro a todos avisarem seus amigos, conhecidos e até comunidades cristãs para essa droga de enquente!
Abraço!
essa enquete é forjada.
semana passada tava mais de 70 % dos votos contra o projeto e eles sabotaram.
essa enquete ja foi sabotada umas 3 vezes.
eles tiram do ar quando estão perdendo.
o senado é um lixo
semana passada tava mais de 70 % dos votos contra o projeto e eles sabotaram.
essa enquete ja foi sabotada umas 3 vezes.
eles tiram do ar quando estão perdendo.
o senado é um lixo
Decidir uma lei dessa natureza na base da enquete é a prova que estamos todos ficando (ou estão querendo nos deixar) loucos.
algum publicitário de plantão?