Que aconteceu com o dito tópico??
Ué!Cadê o tópico do Mulla molestador??
Boa pergunta....
Boa pergunta.... ²
Na caixa de spam, já fui olhar.
No lixo eu não mexo, mas no spam, mexo.
Vou buscar, esperem um pouco.
No lixo eu não mexo, mas no spam, mexo.
Vou buscar, esperem um pouco.
Pronto, já peguei.
AVISO: do lixo eu não tiro NADA.
AVISO: do lixo eu não tiro NADA.
Até porque nao és gari.
Vai ver que o cara criou o tópico em outra comunidade e está confundindo com esta aqui.
COMPLICADO
O cineasta Silvio Tendler diz ser ele o “publicitário brasileiro” de quem o editor César Benjamin afirma não se lembrar no artigo publicado ontem na Folha sobre a campanha de Lula em 1994. Nele, Benjamin relata conversa em que Lula teria revelado como tentou subjugar um preso nos 30 dias em que esteve detido, na época da ditadura militar. “Aquilo foi uma brincadeira, uma piada que ele tenta transformar em drama”, diz Tendler. “Se o cara [Benjamin] não consegue entender piadas, é complicado. Ele deveria ganhar o troféu de loira do ano.”
TREZENTAS
Tendler diz que a conversa era “uma brincadeira como outras 300″ que Lula fazia todos os dias. “Não tinha nada do tom dramático que ele [Benjamin] quer dar. O cara deve estar muito ressentido para sacar isso com 30 anos de atraso.”
O cineasta Silvio Tendler diz ser ele o “publicitário brasileiro” de quem o editor César Benjamin afirma não se lembrar no artigo publicado ontem na Folha sobre a campanha de Lula em 1994. Nele, Benjamin relata conversa em que Lula teria revelado como tentou subjugar um preso nos 30 dias em que esteve detido, na época da ditadura militar. “Aquilo foi uma brincadeira, uma piada que ele tenta transformar em drama”, diz Tendler. “Se o cara [Benjamin] não consegue entender piadas, é complicado. Ele deveria ganhar o troféu de loira do ano.”
TREZENTAS
Tendler diz que a conversa era “uma brincadeira como outras 300″ que Lula fazia todos os dias. “Não tinha nada do tom dramático que ele [Benjamin] quer dar. O cara deve estar muito ressentido para sacar isso com 30 anos de atraso.”
Deve ter sido uma piada excepcional para o cara lembrar depois de tanto tempo.
E quanto à confissão de Lulla de ter praticado ZOOFILIA (sexo com animais), o que é PIOR do que homosexualismo. Dessa aqui é impossível correr:
ENTREVISTA DE LULLA PARA A REVISTA PLAYBOY:
' “Sempre fui muito tímido”. O dirigente comentou também que em sua época era normal criança de 10 ou 12 anos terem experiências sexuais com animais, “naquela época a gente era mais livre”.'
http://stinghen.wordpress.com/2007/07/01/a-realidade…indicalista/
ENTREVISTA DE LULLA PARA A REVISTA PLAYBOY:
' “Sempre fui muito tímido”. O dirigente comentou também que em sua época era normal criança de 10 ou 12 anos terem experiências sexuais com animais, “naquela época a gente era mais livre”.'
http://stinghen.wordpress.com/2007/07/01/a-realidade…indicalista/
putz... esse cara é doente (mais do que eu imaginava)
Pelo que vejo não negaram - disseram que "foi brincadeira".
Bom, mas pior a emenda que o soneto!
Bom, mas pior a emenda que o soneto!
Até sou, amigo - de vez em quando eu me sinto A PRÓPRIA, aqui nesta minha casinhola! 😄!
Mas quando um tópico ou post vai para o lixo, isto significa a ação dos meus colegas de da moderação, na qual eu evidentemente não gosto de interferir.
Já a ida para a caixa de spam pode ser "incidental", por causas indeterminadas.
Mas quando um tópico ou post vai para o lixo, isto significa a ação dos meus colegas de da moderação, na qual eu evidentemente não gosto de interferir.
Já a ida para a caixa de spam pode ser "incidental", por causas indeterminadas.
...O país quer saber quem é o criminoso. Por augusto Nunes:
"A biografia do sociólogo César Benjamin proíbe que se tente enquadrá-lo em qualquer dos figurinos impostos a quem não se submete ao presidente Lula. Não é louro, nem tem olhos azuis. Não é paulista, e portanto jamais será um granfino quatrocentão. E a trajetória desenhada desde a adolescência passou a distâncias cósmicas das paragens onde conspiram, segundo o serviço de desinteligência do PT, reacionários de alta periculosidade a serviço da elite golpista.
César Benjamin filiou-se a um grupo clandestino de extrema-esquerda aos 15 anos, atravessou os dois seguintes metido na luta armada, foi preso aos 17, torturado durante meses e expulso do país aos 22. Voltou do exílio aos 24, ajudou a fundar o PT aos 26 e foi um dos coordenadores das duas primeiras campanhas presidenciais de Lula. Rompeu com o partido em 1995, transferiu-se mais tarde para o PSOL e figurou como candidato a vice-presidente na chapa de Heloísa Helena.
Aos 55 anos, as semelhanças entre o editor da Contraponto e um direitista ortodoxo são tantas quanto as existentes entre a Amazônia e o sertão do Piauí. Mas também há a separá-lo da esquerda governista o fosso que começou a ser escavado em 1994 e aprofundou-se dramaticamente em 2005, quando César revelou, num programa da TV Bandeirantes, que deixara o PT por ter testemunhado a origem (e ter fracassado na tentativa de neutralizá-la) do escândalo do mensalão.
"A biografia do sociólogo César Benjamin proíbe que se tente enquadrá-lo em qualquer dos figurinos impostos a quem não se submete ao presidente Lula. Não é louro, nem tem olhos azuis. Não é paulista, e portanto jamais será um granfino quatrocentão. E a trajetória desenhada desde a adolescência passou a distâncias cósmicas das paragens onde conspiram, segundo o serviço de desinteligência do PT, reacionários de alta periculosidade a serviço da elite golpista.
César Benjamin filiou-se a um grupo clandestino de extrema-esquerda aos 15 anos, atravessou os dois seguintes metido na luta armada, foi preso aos 17, torturado durante meses e expulso do país aos 22. Voltou do exílio aos 24, ajudou a fundar o PT aos 26 e foi um dos coordenadores das duas primeiras campanhas presidenciais de Lula. Rompeu com o partido em 1995, transferiu-se mais tarde para o PSOL e figurou como candidato a vice-presidente na chapa de Heloísa Helena.
Aos 55 anos, as semelhanças entre o editor da Contraponto e um direitista ortodoxo são tantas quanto as existentes entre a Amazônia e o sertão do Piauí. Mas também há a separá-lo da esquerda governista o fosso que começou a ser escavado em 1994 e aprofundou-se dramaticamente em 2005, quando César revelou, num programa da TV Bandeirantes, que deixara o PT por ter testemunhado a origem (e ter fracassado na tentativa de neutralizá-la) do escândalo do mensalão.
Em 1993, contou, Lula dispensou-se de consultas e conversas para indicar o representante da CUT no Conselho do Fundo de Assistência ao Trabalhador, o FAT. Cabe aos conselheiros decidirem onde, quando e como serão investidos os muitos milhões movimentados mensalmente pela entidade. O chefe resolveu deslocar do semianonimato para o empregão um companheiro goiano que dava aulas de aritmética a crianças do curso primário e lições de greve a marmanjos inexperientes. Chamava-se Delúbio Soares.
Ainda no início da campanha de 1994, César descobriu que Delúbio, com truques e artifícios ilegais, vinha transferindo do FAT para o PT quantias com dígitos suficientes para deixar excitado um banqueiro americano. Confiante na discurseira sobre valores éticos, relatou o que sabia aos mandarins do partido. Terminada a narrativa, espantou-se com a serenidade dos ouvintes. Ficou mais espantado ao ouvir de Lula e José Dirceu que, “em nome do partido”, deveria esquecer o assunto.
Ignorou a recomendação até render-se às evidências de que denunciara um delinquente aos mandantes do crime. Em 1995, despediu-se de Lula com um aperto de mãos e uma advertência: ”Isso aí é o ovo da serpente”. Era mesmo, soube-se dez anos mais tarde. A trama exposta por César nunca foi desmentida ou retocada pelos acusados. Todos submergiram no silêncio que consente, endossa ou autoriza.
Ainda no início da campanha de 1994, César descobriu que Delúbio, com truques e artifícios ilegais, vinha transferindo do FAT para o PT quantias com dígitos suficientes para deixar excitado um banqueiro americano. Confiante na discurseira sobre valores éticos, relatou o que sabia aos mandarins do partido. Terminada a narrativa, espantou-se com a serenidade dos ouvintes. Ficou mais espantado ao ouvir de Lula e José Dirceu que, “em nome do partido”, deveria esquecer o assunto.
Ignorou a recomendação até render-se às evidências de que denunciara um delinquente aos mandantes do crime. Em 1995, despediu-se de Lula com um aperto de mãos e uma advertência: ”Isso aí é o ovo da serpente”. Era mesmo, soube-se dez anos mais tarde. A trama exposta por César nunca foi desmentida ou retocada pelos acusados. Todos submergiram no silêncio que consente, endossa ou autoriza.
Nesta sexta-feira, num longo artigo publicado na Folha, César Benjamin surpreendeu o país com dois parágrafos extraordinariamente mais explosivos que a grave revelação sobre as primeiras anotações no prontuário de Delúbio. O cenário é uma sala na sede do PT em São Paulo.
[Na mesa, estávamos eu, o americano ao meu lado, Lula e o publicitário Paulo de Tarso em frente e, nas cabeceiras, Espinoza (segurança de Lula) e outro publicitário brasileiro que trabalhava conosco, cujo nome também esqueci. Lula puxou conversa: “Você esteve preso, não é Cesinha?” “Estive.” “Quanto tempo?” “Alguns anos…”, desconversei (raramente falo nesse assunto). Lula continuou: “Eu não aguentaria. Não vivo sem boceta”.
Para comprovar essa afirmação, passou a narrar com fluência como havia tentado subjugar outro preso nos 30 dias em que ficara detido. Chamava-o “menino do MEP”, em referência a uma organização de esquerda que já deixou de existir. Ficara surpreso com a resistência do “menino”, que frustrara a investida com cotoveladas e socos.]
[Na mesa, estávamos eu, o americano ao meu lado, Lula e o publicitário Paulo de Tarso em frente e, nas cabeceiras, Espinoza (segurança de Lula) e outro publicitário brasileiro que trabalhava conosco, cujo nome também esqueci. Lula puxou conversa: “Você esteve preso, não é Cesinha?” “Estive.” “Quanto tempo?” “Alguns anos…”, desconversei (raramente falo nesse assunto). Lula continuou: “Eu não aguentaria. Não vivo sem boceta”.
Para comprovar essa afirmação, passou a narrar com fluência como havia tentado subjugar outro preso nos 30 dias em que ficara detido. Chamava-o “menino do MEP”, em referência a uma organização de esquerda que já deixou de existir. Ficara surpreso com a resistência do “menino”, que frustrara a investida com cotoveladas e socos.]
O artigo merece ser lido na íntegra, mas os dois parágrafos resumem a ópera assombrosa. “Coisa de psicopata”, revidou Gilberto Carvalho, secretário da Presidência. Quem o conhece não tem motivos para duvidar da sanidade mental do articulista. Mentira!, berraram incontáveis devotos de Lula. O publicitário Paulo de Tarso, numa carta pouco afirmativa, confirmou o encontro, mas avisa, numa linguagem torturada, que não se recorda de ter visto César entre os presentes.
Em 2004, o correspondente do jornal The New York Times, Larry Rohter, quase foi expulso do Brasil por ter registrado que o presidente gosta de beber. Confrontados com as linhas publicadas pela Folha, 99 em 100 leitores previram que César, pela altíssima voltagem do relato, não se livraria de retaliações muito mais severas que as planejadas contra o repórter americano.
Erraram: até agora, Lula não emitiu qualquer sinal de quem pretende ao menos acionar judicialmente o acusador. Para Gilberto Carvalho, fazer isso seria “sujar-se”. É certo que, com ou sem processo, o autor do artigo está obrigado a provar o que afirmou. Mas ninguém se suja lavando a honra. E não há como varrer para baixo do tapete uma interrogação de tais dimensões. O Brasil ─ e com mais ênfase o Brasil que presta ─ vai exercer o direito de conhecer a verdade.
Sabe-se que houve um crime. Falta saber quem é o criminoso. Se o acusador mentiu, é César. Se não mentiu, é Lula. Seja quem for o culpado, não pode escapar do castigo.
http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/
Em 2004, o correspondente do jornal The New York Times, Larry Rohter, quase foi expulso do Brasil por ter registrado que o presidente gosta de beber. Confrontados com as linhas publicadas pela Folha, 99 em 100 leitores previram que César, pela altíssima voltagem do relato, não se livraria de retaliações muito mais severas que as planejadas contra o repórter americano.
Erraram: até agora, Lula não emitiu qualquer sinal de quem pretende ao menos acionar judicialmente o acusador. Para Gilberto Carvalho, fazer isso seria “sujar-se”. É certo que, com ou sem processo, o autor do artigo está obrigado a provar o que afirmou. Mas ninguém se suja lavando a honra. E não há como varrer para baixo do tapete uma interrogação de tais dimensões. O Brasil ─ e com mais ênfase o Brasil que presta ─ vai exercer o direito de conhecer a verdade.
Sabe-se que houve um crime. Falta saber quem é o criminoso. Se o acusador mentiu, é César. Se não mentiu, é Lula. Seja quem for o culpado, não pode escapar do castigo.
http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/
😄 - Eu no que me vejo forçada a acreditar é na INCOMENSURÁVEL CAPACIDADE de se arranjar emendas piores do que os sonetos!
Não, fala sério, cada vez aparece uma desculpa PIOR, um verdadeiro NAUFRÁGIO num lamaçal de insensatez! Então um presidente da República "inventar", como "brincadeira", que cometeu um CRIME HEDIONDO, ou tentou cometê-lo, tudo isso no intuito de escandalizar um jornalista estrangeiro (que pelo que eu entendi nem fala português) - e quem "não entendeu" esta intenção ABSURDA é que é DÉBIL-MENTAL?
Débil-mental é o imbecil que inventou essa desculpa, caraca! Que nem é "desculpa", é um verdadeiro atestado público de canalhice, incompetência e falta de vergonha nas fuças!
A falta de noção é de deixar qualquer um de queixo caído, sinceramente!
Só a cusparadas, essa corja!
Não, fala sério, cada vez aparece uma desculpa PIOR, um verdadeiro NAUFRÁGIO num lamaçal de insensatez! Então um presidente da República "inventar", como "brincadeira", que cometeu um CRIME HEDIONDO, ou tentou cometê-lo, tudo isso no intuito de escandalizar um jornalista estrangeiro (que pelo que eu entendi nem fala português) - e quem "não entendeu" esta intenção ABSURDA é que é DÉBIL-MENTAL?
Débil-mental é o imbecil que inventou essa desculpa, caraca! Que nem é "desculpa", é um verdadeiro atestado público de canalhice, incompetência e falta de vergonha nas fuças!
A falta de noção é de deixar qualquer um de queixo caído, sinceramente!
Só a cusparadas, essa corja!
...e um pouco mais sobre César Benjamin: a seguir, ele ridicularizando Emir Sader...
.“Qualquer um que passe os olhos pelos textos preparados por Emir Sader poderá reconhecer sem dificuldades que eles transitam da nulidade à insignificância. Alguns, por excesso de raquitismo, chegam a ser ofensivos à inteligência alheia”, escreveu Benjamin em um e-mail.
Entrevistado pela revista Veja, ele contou mais:
“Certa vez, ao editar um texto do Emir, eu deparei com o nome de Getúlio Vargas escrito com ‘lh’. Não uma ou duas vezes, mas mais de dez. Não era erro de digitação. Fico imaginando se o texto fosse sobre Jucelino Kubitschek. Ele ia precisar de um pós-doutorado só para escrever isso certo”(Veja de 22/11/06)
Por volta dos 51 minutos: http://www.blogtalkradio.com/olavo/2008/08/11/True-Outspeak
.“Qualquer um que passe os olhos pelos textos preparados por Emir Sader poderá reconhecer sem dificuldades que eles transitam da nulidade à insignificância. Alguns, por excesso de raquitismo, chegam a ser ofensivos à inteligência alheia”, escreveu Benjamin em um e-mail.
Entrevistado pela revista Veja, ele contou mais:
“Certa vez, ao editar um texto do Emir, eu deparei com o nome de Getúlio Vargas escrito com ‘lh’. Não uma ou duas vezes, mas mais de dez. Não era erro de digitação. Fico imaginando se o texto fosse sobre Jucelino Kubitschek. Ele ia precisar de um pós-doutorado só para escrever isso certo”(Veja de 22/11/06)
Por volta dos 51 minutos: http://www.blogtalkradio.com/olavo/2008/08/11/True-Outspeak