Escultura de Niemeyer quase pronta,para o presidente Fidel Castro
Havana, 13 dez (ACN) Uma obra escultórica que representa a resistência da Revolução cubana, está quase pronta em Havana.É um presente do escultor brasileiro Oscar Niemeyer para o presidente Fidel Castro.
Em depoimento publicado no jornal Juventud Rebelde,a escritora brasileira Marília Guimarães, explicou que está sendo construída na empresa Cubana de Acero por um escultor brasileiro e operários da Ilha.
O desenho de Niemeyer consiste num monstro de boca aberta e um cubano de bandeira na mão, confrontando-o.E clarificou: uma bandeira face um imperio, com formas ovaladas em aço e enxergando para o céu.Por trás dela, o
homem cubano, invencível na sua decisão de preservar sua libertação e garantir sob qualquer preço o conquistado todos estes anos.
Guimarães, autora do livro "Nesta Terra, Neste Instante", com comentário do cantautor Silvio Rodríguez, disse que a escultura, de 9.5 toneladas, será erguida no Largo da Universidade das Ciências Informáticas (UCI) e que deverá estar pronta para março e 2007.
"Niemeyer está muito feliz. Seu amor a Cuba e ao presidente Fidel Castro ficará na obra que ele,aliás, sabe fazer como ninguém." "Estou preenchida de felicidade porque a obra satisfaz a Fidel, presidente da esperança de todos; e a Niemeyer, o mago das formas no concreto, salientou."
Isto é outro fenômeno psíquico, muito comum no Brasil, cujo principal sintoma é defender arduamente o desapego ao capital, ao mesmo tempo em que se tem dinheiro de sobra.
Chico Buarque, Caetano Veloso, Gilberto Gil, e mais recentemente, Aldo Rebelo demonstraram que o capital não é importante, desde que ele exista em quantidade suficiente para permitir os mais diversos luxos deles.
Nos tempos da URSS os artistas eram humilhados e rebaixados à mediocridade ao serem obrigados (ou voluntariamente mesmo) a fazer sua obras com louvores ao totalitarismo comunista.
O caso do Niemeyer vai ainda mais longe: ele faz tudo de boa vontade, recebe uma perspectiva agradável na imprensa (veja só o otimismo da reportagem e a chamativa de Fidel como "presidente) e, de quebra, ainda é considerado um grande arquiteto (coisa que, se for avaliada pelos valores do sujeito, deveria ser considerado um grande m****).
É, o homem foi e continua sendo moralmente pífio.
Tem razão quem comentou que ele cobra caro, nada em dinheiro, ao mesmo tempo em que homenageia tiranos comunistas, se fazendo de desapegado, como também fazem Gil, Chico Buarque, e a tchurma hipócrita toda que já conhecemos de sobra e nem vale a pena enumerar.
E não tem esse negócio de "é velho, etc", comigo, não: meu pai sempre me ensinou que era uma suprema idiotice achar que cabelo branco e rugas transformam canalhas em santos.
O regime militar foi a perseguição de um governo totalitário e tirano contra jovens idealistas lutando de peito aberto.
Nada contra "tiranos opressores".
É que não era o "tirano deles" ...
O que ele soube ser é um grande puxa-saco de governantes, que despejaram grana nele pra que rabiscasse obras caras, feias e sem propósito, como por exemplo o Memorial da América Latina.
Segundo mutios arquitetos, não há uma obra privada (uma mansãozinha que seja)que preste feita por ele.
E Olga, eu concordo!
Eu acho as obras do Niemeyer hostis, inóspitas, palavra!
Me disseram que os cálculos são fenomenais, que as lajes em balanço são sei lá mais o quê, mas eu acho tudo feio!
O tema do tópico é o comunismo de Niermeyer. A análise de sua obra é de caráter meramente subjetivo, deve ser analisada sob outros aspectos que não os políticos.
O tópico é sobre o comunismo de Niemeyer?
Não há essa palavra no post que abre o tópico!
Claro que nem precisava, mas a tal "homenagem" é (será) feita com quê?
Sim, com uma escultura, que a julgar pela descrição, também é de extremo mau gosto!!!! E porquê? POrque o dito não sabe fazer outra coisa!
O "mago do concreto" (kkk) não pode ser desvinculado de sua obra nem do seu comunismo.
A análise de sua obra não é de caráter subjetivo; ou ambientes escuros e claustrofóbicos são obra da imaginação e questão de gosto?
Gerson diz:
"Só pq o cara é comunista a obra dele não presta... "
Deve ser, mesmo!!!! kkkkkkk
Opa, opa, opa!!!!! Eu quase abri um tópico na semana passada sobre a obra do Niemeyer... desisti logo que ele abriu a boca para falar do "porteiro de boate". Existem obras do Niemeyer que são para o mercado (claro, ele tinha que ganhar uma grana... e ganhou muito, fazendo merda) entre elas esta o Copan. Pós Brasília que ele praticamente vem trabalhando para Estados. Em 2003 ele fez a obra de verão do Seprenine Galery, em Londres. Ele é hoje o arquiteto mais importante do modernismo vivo (sim, os outros morreram, por isso ele conseguiu esse título). E ele esta fazendo uma obra para o príncipe de Asturias, na Espanha... ele teve, em 1974, escritório em Paris, onde fez a única obra para os comunistas: a sede do partido comunista francês. Quanto ao museu que o Olavo se referiu no podcast, é uma obra (onde o olho é somente um anexo) de retrofit, de uma obra do próprio Niemeyer de 1967. Era uma escola, virou edifício burocratico e agora é um museu, feito em parceria com uma dupla de arquitetos que renome internacional: Francico Fanuchi e Marcelo Ferraz. Os dois são sócios do ecritório Brasil Arquitetura, que era o escritório da Lina Bo Bardi (autora do MAS). Os dois ganharam concurso internacional par o Bairro Amarelo em Berlim. è difícil falar de Niemeyer, ams basta saber que uma de suas casa, projetada nos asno 50, esta avaliada em milhões, nos arredores de Los Angeles. Só por ser projeto do Niemeyer. A sede da ONU é projeto dele, também, em new york. Agora, é lógico que dá mal estar em qualquer arquiteto ouvir ele citando que o importante não é a arquitetura e sim os amigos, a vida e eliminar a pobreza... dá é saudades de Artigas, Reidy, Lina e outros, para não cair na pasmaceira de achar que ele foi único... fica parecendo o Roberto Carlos na Jovem guarda... aliás, alguem leu o Reinaldo Azevedo hoje, com o "Hey hey Alfredo, quem é da nossa gang não tem medo..."?????
Não falem dele.
O projeto original de Niemeyer do hotel em Ouro Preto fala por ele.
Totalmente fora de contexto.É ridículo ver uma cidade barroca com um hotel no estilo ¨demode¨.
É um crime arquitetonico, e esse cubano tambem deve ser.
Oscar Niemeyer é a síntese do establishment cultural brasileiro.
Discípulo do Le Corbusier, que idealizava, à la Skinner, uma engenharia social onde as pessoas precisam somente de quantidades exatas e fixas de espaço, ar, calor, luz, comida, etc. para sobreviver. Aspirava reconstruir totalmente Paris, Buenos Aires e o Rio de Janeiro. Obteve carta branca para planejar a cidade de Chandigarh, capital da província indiana de Punjab e, adivinhem, Brasília.
Quando acabei de ver essa bobagem uma pergunta na hora me veio a mente, "Qual a obra de Mainardi, o que ele fez de relevante? O que fez Niemeyer?", após essa reflexão desliguei a TV e vim pro pc!
O presidente atribui à mãe a responsabilidade por ter chegado onde chegou.
Lula ouvi dizer, teve a familia abandonada pelo pai, logo a mãe assumiu o cargo de criar os filhos sozinha. Sempre achei de mau gosto tentar explicar a conduta de adultos pela infância que ela teve, mas no caso Lula, ele pode ter virado revolucionário por não conhecer a autoridade de um pai, e viu nos lideres comunistas tipo Castro, a figura máscula e paterna que não teve na infância, uma pessoa inteligente no geral supera com os anos essa carência, mas Lula não passa de um semi analfabeto, e não saber ler ou ter poucos conhecimentos não significa ignorância, a maior ignorância de um homem é a existencial. Os hiatos que a pessoa não consegue preencher sem o uso da razão ou dos conhecimentos que não possui e nunca vira a possuir. Não conheço as estatísticas mas dizem que um filho macho criado só pela mãe tem uma tendência maior de ser homossexual na idade adulta, no caso de Lula ele virou coisa pior, revolucionário de esquerda. Barbudos devem ter embalado os sonhos do menino Lula e de muitos jovens ao longo de gerações.
Eu também não posso opinar tecnicamente sobre arquitetura, mas vou dar o meu pitaco. Na URSS os prédios públicos eram enormes obras sólidas e opressoras tais como o Estado que eles representavam, as obras arquitetônicas de ON dão a impressão de grandes vazios e transmitem solidão, distanciamentos e nenhum aconchego. Será sinal dos novos tempo?... Um comunismo diluído e imperceptível, mas onipresente e fatal?... Quem sabe.
Dá-se a impressão que o Estado não existe materialmente, porém quando se observa como sutilmente ele está cada vez mais presente na sociedade é assustador.
