O ano está acabando e seria interessante, acredito, retornamos a tradição de escolher o indivíduo que melhor encarnou o discurso imbecil coletivo e mais contribuiu para o progresso da estupidez humana em 2006.
Principalmente, porque o livro Imbecil Coletivo foi reeditado agora em 2006 dez anos após a sua primeira publicação.
Por favor, seu voto é muito importante, vamos mandar o resultado desta eleição para o Olavo de Carvalho e vamos sugerir que ele anexe o resultado na próxima edição do Imbecil Coletivo.
As regras deste emocionante concurso estão muito bem definidas no livro do Olavo de Carvalho cujo título chama-se respectivamente: “O Imbecil Coletivo”.
Só um lembrete: Sem querer cometer crime eleitoral mas já cometendo, (pois boca de urna dá prisão de seis meses a um ano e multa de dezesseis mil reais) lembro a todos vocês que o vencedor do Prêmio Imbecil Coletivo de 1996 ano da primeira publicação desta obra inigualável e inesquecível foi o nosso queridíssimo, nobre e distinto professor Emir Sader. Na minha opinião, candidato fortíssimo a repetir a dose agora em 2006 e ganhar um prêmio definitivo de Imbecil Coletivo individualizado, ficando proibido de concorrer nos próximo anos devido à sua inquestionável superioridade.
Bom... crime eleitoral cometido, já que eu fiz um bela boca de urna aqui, pra quem vai o voto de vocês???
Eu vou garantir a lisura e a seriedade deste processo eleitoral democrático.
O Gerson não é candidato, eu sei que o rapaz se superou esse ano, mas ele é o nosso anti-olavo de estimação e eu não quero que ninguém mexa com ele aqui.
Aldo Rebelo é mesmo um candidato fortíssimo!!!
Vamos seguir a nossa eleição, a única neste país que não é manipulada pelo Foro de São Paulo.
Voto em Chico Buarque. O cara ainda conseguiu defender Lula, depois de quatro anos de esculhambação. E ele tem uma obra acumulado: já disse que em Cuba não há ditadura! Porca miséria!
Pode votar duas vezes? Ou mudar de voto? Lembrei-me agora que o Frei Betto cometeu uma proeza admirável: escreveu duas recomendações de voto em Lula totalmente distintas! Em uma delas, dizia que era um "dever cristão" votar em Lula, na outra, dizia que era preciso votar nele para assegurar o avanço da revolução na América Latina!
O tal de ensinador é um imbecil completo e tem todo jeito mesmo de nazista com aquele bigodinho . Lixo Humano . Mas o Marcio Thomas Bastos não fica atrás em falta de caráter .
O prêmio "Imbecil Coletivo" é seriíssimo!
Não é qualquer um que pode ganhá-lo!
Thomaz Bastos, por exemplo, é um malévolo ser humano, mas não é um imbecil: é um canalha. Muito diferente.
Ser imbecil é um atributo especial, diferente da canalhice. Imbecil é imbecil, e canalha é canalha.
Meus candidatos são: Arnaldo Jabor, Gilberto Gil, Caetano e Chico (classe artística, é claro, muito bem representada!).
Mogadon Suplicy na classe política está de bom tamanho. De novo, a maioria dos concorrentes é de canalhas, não de imbecis. Suplicy seria interessante, se bem que um pouco estereotipado demais.
Hiper-qualificado, se é que vocês me entendem.
Mino Carta é canalhésimo, e é imbecil também - mas, de qualquer maneira, meu candidato na categoria jornalística é o Veríssimo - que, não sendo canalha, incorpora melhor e mais amplamente o conceito de "imbecil".
O getulhista Emir Sader é hors concours em qualquer categoria.
Café-com-leite.
Um estupor que não aprendeu a escrever a essa altura do campeonato não merece nenhum prêmio, nem mesmo o de imbecilidade.
Mas isso é só um modesto conjunto de sugestões.
Tenho certeza de que o Professor Olavo tem nomes melhores e mais representativos.
De qualquer modo, o assunto é interessante o bastante pra me fazer pensar, na hora de "chamar o sono" - e vou postar à medida que tiver mais idéias!!!!!
Governador de São Paulo que apesar de se dizer um liberal deu aos ataques do PCC o status de uma luta de classes resultado da segregação racial??? "A culpa é da elite branca" lembram??? Ele merece ser citado entre os imbecis do ano.
Acho que o prêmio deve ir para o sujeito que se destacou no ano de 2006, que surpreendeu, que deu um passo à frente, que ultrapassou os próprios limites de imbecilidade.
Como o colega disse, Emir Sader é hors-concours. Lula e Frei Betto, na minha opinião, também são, assim como outros líderes da esquerda latrino-americana. Chico Buarque e Mino Carta nunca negaram aquilo que sempre foram.
Por isto, acho que Aldo Rebelo, Marcio Thomaz Bastos e Claudio Lembo seriam bons candidatos. Aldo Rebelo por ter prestado um serviço às causas anti-comunistas mostrando aquilo que o comunismo realmente é. Marcio Thomaz Bastos, de início (só início) porque seu próprio status é um oxímoro. Claudio Lembo por suas declarações como governador de SP.
Tendo em vista o natural, previsivel e portanto risível resultado do tão heróico quanto inútil ato de Roberto Jefferson ao "dedurar" seus companheiros de trincheiras, deflagrando publicamente a existência de algo que todos já conheciam, pois grassa nas câmaras e no senado há décadas, além de contrariar o principal mandamento da bandidagem, causou mais mal a ele próprio que a qualquer denunciado, no jogo político isso não passa de imbecilidade...
Se não sabe jogar, ou se tem nojo, como eu, não jogue...
Constate: http://www.camara.gov.br/Internet/deputado/Dep_Detalhe.asp?id=522373
Muita bem lembrada pela Priscila a distincao entre imbecilidade e canalhice !
O trofeu "maior canalha" de 2006 eh do Bastos e ninguem tasca. As safadezas que esse sujeito fez para ajudar o Petralhismo sao assombrosas, sem falar no virus que ele espalhou com suas acoes. Alias, virus este capaz de destruir o capenga Estado de Direito brasileiro e suas instituicoes republicanas.
Jah o trofeu "Imbecil Coletivo" de 2006 vai para o paspalho do Lembo. Que imbecis da esquerda aparecam falando asneiras, convenhamos, eh coisa rotineira no Brasil. Mais do que rotineira ateh, eh abundante...
Jah esse senhor Lembo eh tido pela esquerda como um representante da elite nefasta e sempre foi tratado por esta com desprezo. Tem dinheiro, se diz catolico, eh do PFL.
Pronto, estah armado o barraco !
E em vez de bater de frente e encarar as mentiras esquerdistas de frente, que nada. Pediu arrego. Comprou os argumentos mentirosos petralhistas. Coisa similar a tal Sindrome de Estocolmo: quanto mais maltratado e humilhado, mais sente devocao pelos seus algozes.
Claro que verdadeiros representantes da direita no Brasil contam-se nos dedos das maos e o senhor Lembro nao estah entre eles. Todavia, um politico destratado pela esquerda por anos a fio se submeter a um papel rasteiro desses merece o premio. Patetico. E imbecil..
Ah tá. Mas oficialmente ele nunca foi excomungado. Moralmente sim. Mas não se precisa ser sacerdote para ser excomungado. Qualquer um de nós pode ser.
"Frei" Beto realmente nunca foi sacerdote. Embora tenha estudado para sê-lo, ele preferiu permanecer longe do sacerdócio. Li que ele diz tê-lo feito por "humildade". Isso é uma canalhice das grandes, porque ele o fez para não se sujeitar à um julgamento adequado por parte da igreja, que assim seria se ele tivesse obrigações sacerdotais. Hierarquicamente, ele estaria na mesma posição dos que apenas ajudam na organização dos mosteiros e etc. Mesmo esses podem ser chamados de frades, logo, Frei fulano e etc.
Em tese, Frei Beto pode ser chamado de Frei. A questão é se ele devia, ou se a igreja deveria se pronunciar mais claramente sobre ele. Eu acho um absurdo, tendo discutido algumas vezes sobre isso. Eu acho que ele deveria ser proibido de sustentar esse nome. Mas pela ordem dele ele ainda pode.
Adorei a lista do Antonio, com sub-categorias!
De fato, com tamanha oferta, só criando essas modalidades pra que mais imbecis possam ser (tão merecidamente) incluídos. Temos ainda o Waldir Pires, temos Dom Paulo Evaristo Arns - o "untuoso", como o Olavo o qualifica, com sua habitual precisão...
Muito divertida, essa escolha!
Ih, é tanta gente...Mas eu estava indeciso quando, de repente, aparece este tal de "ensinador". O cara é uma prova concreta do sucesso da revolução cultural gramsciana; é o imbecil coletivo encarnado; é o "homem massa" de Ortega y Gasset; é o perfeito idiota latino-americano, versão 2006; é o intelectual inorgânico(Gramsci); deve ter saído da faculdade sem saber nada, mas pronto para odiar quem quer que a esquerda mandasse ele odiar, enfim, é o Orgulho do Foro de São Paulo. Por aquele raciocínio intestinal que ele demonstrou, leva o meu voto.
Suspendi temporariamente o Prêmio, anos atrás, por excesso de candidatos. Vocês estão agravando formidavelmente a situação ao sugerir novos nomes, todos eles merecedores do ambicionado galardão. Agora me espremem na parede para que eu escolha um. Rejeito pressões e, decididamente, voto em todos.
Todos aqueles que abriram a boca para falar de Pinochet na Folha de São Paulo semana passada, especialmente nos artigos da página A3. Foi um festival de mentiras históricas grotescas e omissões de fatos documentados.
Se eu tenho que escolher um nome, escolho ninguém menos que Michelle Bachelet, a presidente do Chile.
Discordo! Muito anti-clímax. O Constantino é um bobo relativamente inócuo, que cometeu a insanidade de se meter a discutir, sem base nenhuma, com o Olavo - e levou lá seu passa-fora merecido.
Eu já falei que estou cansada de roer osso !
Quero um imbecil mais suculentinho, mais importante que ele, pra pra ganhar o título! Tem aos milhares, eu acho que só mesmo com sub-categorias, e bota sub-categoria nisso.
Constantino pode ficar com o premio "imbecil revelação", no máximo.
Eu já tinha votado no ministro da Injustiça, o Thomaz Bastos, para o Prêmio Imbecil Coletivo.
Quanto ao Mirim, ainda não tirei nenhuma conclusão. Quem ganhar eu aceito. O Brasil é muito bom em criar pequenas pessoas com pequena moral e pequena inteligência.