Independente da opinião (equivocada ou exagerada) do professor Molion sobre a condenação de Galileu pela Inquisição, não há duvida que se trata de um cientista sério, e que ainda tem o bom senso de separar a questão do aumento de CO2 na atmosfera, como possível causa aumento de temperatura (efeito estufa) da preservação do meio-ambiente, são problemas distintos. Já Philip Fearnside, não passa de um pau mandado que não tinha o interesse de debater honestamente o assunto, mas enrolar ainda mais o imbróglio montado pelo IPCC.
O vídeo da entrevista dele para o Canal Livre já está no site da Band, mas tem que ter paciência de Jó para esperar carregar. Alguma boa alma poderia se dispor para colocá-lo no Youtube.
Mas a Conferência montada pela NWO NÃO PRETENDE "combater"um aquecimento que não existe, ou se existe não é antropogênico! TODA AQUELA GENTE que armou esse circo está CARECA de saber que emissão de CO2 não faz a mínima diferença - o que faz diferença é o CONTROLE político e econômico!
Essa conferência tinha que ser boicotada como a FRAUDE que é, e ponto FINAL!
Não tem NADA A VER com "poluição" ou qualquer coisa nesse gênero: tem a ver com a assinatura de tratados, tratados que implicam em sanções, em normas, em metas, em restrições, em CONTROLE, repito!!!!!
Será absurdamente difícil, depois, ALTERAR as condições deste controle mundial, que está sendo estabelecido NESTE MOMENTO! Este é um passo IRREVERSÍVEL, tenho certeza ABSOLUTA. Eu diria que, em termos PRÁTICOS, foi o mais importante passo da agenda novordista até hoje dado, mas DISPARADO!!!!!
Chama-se o "point of no return". As medidas que serão tomadas ALI, em Copenhague, não poderão ser "destomadas"- por NINGUÉM!
Eu sinceramente não tenho a menor sombra de dúvida. Acho que os novordistas também não.
Deus me perdoe, mas até os que se opoem são FRACOS dentro do contexto, caramba!
Se ninguém explicar QUAL É o real objetivo, fica complicado explicar o POR QUÊ, né não? Fica parecendo que se trata de "uma divergência", meu Deus do céu! Não há "divergência"nenhuma: há uma manipulação com resultados práticos e concretos que vão permitir, pela assinatura de acordos e protocolos, que exista um controle, por parte de organizações mundiais, sobre qualquer atividade econômica - ou meramente HUMANA - em qualquer lugar do mundo!
O OBJETIVO é o estabelecimento deste controle, o objetivo é a implantação de uma Nova Ordem geo-política-econômica, que alterará para SEMPRE o destino humano na terra!
Se ficar parecendo que é um "debate acadêmico", as pessoas simplesmente não entenderão isso, não entenderão o CONTEXTO. Ou a maioria delas, pelo menos. Não se trata, pelo amor de Deus, de "debate acadêmico" NENHUM: se trata de uma FRAUDE MONTADA, com um objetivo CLARÍSSIMO! Falem DELE, mostrem o objetivo, debatedores!
Eu lamento, mas francamente, um dia se verá a HECATÔMBICA QUANTIDADE de INÉPCIA com a qual essas questões foram tratadas. Não era DIFÍCIL desmascarar os caras. Mas desse jeito, eu acho que ficou IMPOSSÍVEL.
Não basta explicar que o CO2 não faz a menor diferença: o FUNDAMENTAL seria mostrar POR QUE estão inventando que ele faz!
Não há "divergência"nenhuma: há uma manipulação com resultados práticos e concretos que vão permitir, pela assinatura de acordos e protocolos, que exista um controle, por parte de organizações mundiais, sobre qualquer atividade econômica - ou meramente HUMANA - em qualquer lugar do mundo!
Seria o "golpe de Estado no mundo", que Olavo comentou anos atrás?
Ninguém me responde, de maneira convincente, quando faço aquela pergunta de "criança de 5ª série": Como é que menos de 0,05% da composição da atmosfera (CO2) vai alterar a temperatura, não só dos demais mais de 99,95%, como também da superfície terrestre, e dos oceanos?
Eu penso que esse "golpe de Estado mundial" será conseguido através de diversos golpes menores; o mundo é muito diverso e complexo pra se fazer isso de uma vez só.
Quanto MAIOR a diversidade e o tamanho do lugar, mais essa tática deve ser empregada - e é por isso que o FSP sabe que não se pode querer fazer as coisas no Brasil da mesma forma que, por exemplo, na Venezuela - ou como serão feitas, ou estão sendo feitas, em qualquer outro país menor e mais homogêneo. Aqui a ordem é solapar MAIS, bem solapadinho, antes de dar o golpe final.
Penso que o governo mundial usará um conjunto de táticas para definitivamente se instalar - e certamente este treco em Copenhague é uma oportunidade de ouro para, digamos, enfiar o pé na porta. Um marco, verdadeiramente. Que só não está tendo MAIS sucesso por causa daquele bendito hacker que divulgou os emails - sujeito verdadeiramente PROVIDENCIAL, falando sério! Eu pessoalmente penso que ele de fato acionou um gatilho, fez disparar ALGUM protesto, ALGUMA resistência.
Bom, o que os camaradas vão de fato conseguir, em termos de objetivos, não faço idéia.
Tomara que bem pouco. O que eles querem, sempre, é controle: o que interessa pra eles é que algum organismo internacional tenha controle sobre essas tais "emissões de carbono", interessa ganhar dinheiro com taxas e sobretudo interessa interferir no que qualquer país faz, ou no modo como vive a população, etc. É uma gentalha horrenda querendo impor um modelo horrendo, vou te contar!...
.
Achei o programa ótimo. A comunidade científica, ao redor do mundo, está ciente dos absurdos apresentados pelos aquecimentistas; por isso, acredito que um escândalo chamado Climategate tem grandes chances de acontecer!! É esperar pra ver!!
.