Esses gayzistas querem preconizar as crianças a tal ponto que façam convencer a opinião pública de que pedofilia é um ato saudável. Hoje em dia meninas de 13 anos podem ver em TV aberta aulas de pompoarismo, e a coisa vai se arrastando. Até um militante gay dizer que a idade sexual da criança começa aos 7 anos e ai veremos no futuro vibradores sendo distribuidos nas escolas como brinquedo para crianças com verba federal. Deprimente.
Para essa senhora da foto, um recadinho bem "delicado" de nada mais , nada menos, que Nosso Senhor Jesus Cristo:
Melhor lhe seria que se lhe atasse em volta do pescoço uma pedra de moinho e que fosse lançado ao mar, do que levar para o mal a um só destes pequeninos. Tomai cuidado de vós mesmos. (São Lucas 17,2)
"e ai veremos no futuro vibradores sendo distribuidos nas escolas como brinquedo para crianças com verba federal."
Trechinho do Admirável Mundo Novo:
— O que vou lhes contar, agora, poderá parecer inacreditável. Mas é que, quando não se tem o hábito da História, os fatos relativos ao passado, em geral, parecem mesmo incríveis.
Revelou a espantosa verdade. Durante um período muito longo antes de Nosso Ford, e até no decurso de algumas gerações ulteriores, os brinquedos eróticos entre as crianças eram considerados anormais (houve uma gargalhada); e não somente anormais, mas positivamente imorais (não!); e eram, portanto, rigorosamente reprimidos.
O instantâneo de uma criança sempre tem a posssibilidade de captar uma variedade de expressões muito grandes; crianças variam a expressão facila muito mais do que adultos. As crianças maiores, ao fundo, têm uma expressão diferente da menininha na frente; de qualquer maneira, é uma montagem - uma cretinice, uma imbecilidade feita por algum orango que achou engraçadinho fazê-la. Bicho estúpido, o orango.
Pode ser uma montagem (bem hilária por sinal), mas a família hoje em dia se transformou num quadrinho preto e branco pendurado na parede da dispensa...
A iluminação dos dois vibradores está condizente com a iluminação da cena.
A tal borda direita do vibrador estar um tanto "desfocada" é devido à sombra difusa. Reparem no lado esquerdo do rosto da mulher, tb há uma sombra difusa.
Eu nao sei se eh montagem ou nao. Nao entendo disso e nem to ao lado de ninguem que entende. Mas se fosse real nao teria porque a crianca estar com cara tao assustada.
Pela idade nao daria pra entender da gravidade do assunto, nem mesmo que é um falo ereto.
Mas afinal o que é a cena real e o que é montagem??
É, uma montagem são várias imagens reais, promíscua e arbitrariamente misturadas , como nesse caso, a modo de criar uma realidade falsa para enganar, confundir ou escandalizar e raramente para criar algo esteticamente belo ou edificante.
Uma amiga minha de Brasilia me contou que foi em um "chá de panela" e na entrada todas as mulheres convidadas recebiam um pênis de borracha na entrada da festa. Se se masturabaram, ela não me contou.
Sua pergunta era técnica, certo? Eu não entendo picas desse negócio de montagens fotográficas, mas dando uma olhada me parece que os pênis foram "introduzidos" (putz) nos bolos, bem como a mulher na foto. Isso dá duas figuras colocadas em uma foto de festa de criança. Tem o detalhe das luzes, mas aí já é coisa para especialista.
Somente uma vela no centro do bolo, indica que é aniversário de um ano de idade de algum bebê. E trata,-se pelo jeito de uma festa de gente humilde, que costumam serem pouco afeitas a esse tipo de sem-vergonhice.
... mas o pênis preto está coberto de chantily, não é?
Não seria difícil você colocar chantily em um pênis de borracha e fotografá-lo (ou mesmo encontrar algo semelhante na Internet) para depois fazer a montagem.
(Bender, isso nem eh grave: ganhar penis de borracha em cha de panela. Eu sempre achei uma chatice cha de panela e uma vulgaridade-salvo uns que as maes e tias e avos vao e que sao certinhos, mas sempre rolou coisa maliciosa e outros abusrdos. Ganhar penis de borracha eh mais porque hj em dia vc nao vai a festa nenhuma sem levar brindes. Em qualquer cerimonia, visitar um bebe, batizado, aniversario de um ano, casamento, etc, tem um monte de coisa que quem recebe tem que providenciar pro outro nao sair de mao abanando, fora os comes e bebes. Uma nenen que nasceu me presenteou com uma locao com o nome dela, outra me deu um porta joias com a foto dela...em cha de panela, que sempre foi meio sacana, tinha que ser isso mesmo, no minimo um penis de borracha e quem tiver mais grana deve dar um com pilha ou boneco inflavel. Deveriam proibir essas festas que, tirando os presentes, acho que aborrecem tanto a quem vai como a quem oferece)
Mar, eu também não achei "grave", afinal de contas são pessoas adultas e esse tipo de brincadeira pode render algumas risadas. Ajuntamento de mulher não é muito diferente de ajuntamento de homens, ainda mais em festas desse tipo que mencionei ou despedida de solteiro, pelo menos é o que se comenta. Eu nunca fui em festas desse tipo.
...Deveriam proibir essas festas que, tirando os presentes, acho que aborrecem tanto a quem vai como a quem oferece.
Entendo, foi por conta disso que já faz um bom tempo que tenho recusado convites, principalmente de aniversários infantis, de adoloscentes ou de que não seja de um amigos ou parente "bem chegado".
O que é cena real e o que é montagem? 😮 - Bem, exatamente o que está implícito na pergunta - uma montagem NÃO É uma cena REAL! É uma colagem de diversas coisas agrupadas juntas para dar uma "impressão" de realidade, formando uma "cena" que nunca aconteceu.
Não é difícil fazer uma montagem num computador, e eu mesma profissionalmente as faço - por exemplo, a família de uma senhora que faria 90 anos queria lhe dar um retrato familiar, mas moravam todos muito longe uns dos outros, e não era possível juntar todo mundo para fazer a dita foto antes do dia do aniversário; então cada pessoa me enviou o seu retrato, e depois todos foram agrupados em uma foto só, bem grande, com um lindo fundo.
Se o montador for caprichoso, ele vai "tratar" primeiro cada foto para homogeneizar todas, e depois usar uma outra foto qualquer de grupo como "guia" para fazer a montagem com as sombras adequadas. Entender de desenho e perspectiva ajuda, mas os programas de computador atuais têm recursos para ajudar no processo. Não é complicado, é apenas um pouco trabalhoso.
Venhamos e convenhamos - por mais que a família esteja se dissolvendo, e que os conceitos estejam sendo destroçados, ainda não chegamos ao ponto de usar vibradores como vela de bolo de aniversário de um ano, e uma cena de fellatio em vez de "parabéns pra você"! As festinhas podem ser cafoninhas, as musiquinhas horrorosinhas, mas aquilo não é "o retrato de uma família moderna", aquilo é um orango pervertido fazendo gracinha pra escandalizar. Tomem pelo justo valor.
...até porque pensar que aquilo é o "retrato de uma família moderna" é EXATAMENTE o que o orango pervertido QUER que todo mundo pense, mesmo. Então não façam o jogo dele!
Eu sei bem que a intenção de vocês é boa, mas está faltando aqui um pouco de lógica estratégica - se não houver tal coisa, vocês não vão conseguir lutar direito contra o inimigo imoral, e vão cair em qualquer arapuca mixa montada pelo caminho!
Vejam bem: se a família for vista por todos como um antro de perversão, no qual só existe imoralidade e safadeza, então, por conseguinte, família passa a ser uma coisa que "tem mais é que não existir", ou que "não adianta existir", né não? Se mamãe, papai, titio e titia se reunem para festejar o aniversário de um aninho da criancinha, e o aniversário consta daquela performance, então pra quê "família"? "Família", nesse caso, seria no mínimo uma instituição ou "indiferente", tão má quanto a sua inexistência, ou na pior das hipóteses algo definitivamente "danoso", pois cooptaria as criancinhas justamente para as piores práticas. Esta é a chamada intenção subjacente, ou objetivo, de uma montagenzinha vagabunda e escrota como essa!
Não resolve nada dar um passo para o lado e dizer "vejam o que virou a família" - se baseando, pra supor isso, numa propaganda malévola e FALSA! O FOCO da luta deve ser outro, um foco direto, uma mira certeira. Mirem no orango que compôs a manipulação, caramba! 😄! O inimigo é ELE! Mira ruim não apenas desperdiça munição, mas ainda por cima, e sobretudo, não DETÉM o inimigo!
Não, meu caro, também não adianta xongas, e é mesmo absurdo, encaminhar o nome da mulher da foto a seja lá quem for! Pra QUÊ, meu caro amigo? Felação, em pessoas ou em utensílios plásticos, não é crime! E a foto, eu lhe asseguro, é uma montagem!
MESMO que a referida criatura estivesse executando a performance por seja lá qual motivo, certamente o restante da foto não faz parte do cenário! 😄! E, francamente, entre adultos a criatura tem absolutamente todo o direito de praticar a dita performance, trata-se de algo com o qual nenhum de nós tem rigorosamente nada a ver! Teríamos, por dever moral, SE se tratasse de uma foto verdadeira, por causa das crianças - mas não é uma foto verdadeira, é uma COLAGEM!
Você vai denunciar a criatura por qual motivo, afinal? Pela performance? Pelo uso da imagem numa colagem? Quem lhe assegura que também aquela parte não é uma colagem, e que o que ela teria na boca era um picolé, depois substituído? Well, amigo... Não cometa tal desatino, é o meu conselho sincero. Denuncie o MONTADOR, se souber quem é.
Acho que vocês estão pegando muito pesado. Afinal, era só uma típica festinha de aniversário na casa de um hater e já sabemos que isso faz parte da "cultura" hater; chupar ao invés de soprar as "velinhas".
Bom, vamo lá: eu diria que CERTAMENTE os penis (qual é o plural de "penis", hein? Será que é "penises"? Bom, eu vou seguir a regra para "lápis") foram colados sobre os bolos. AMBOS. Inclusive nota-se que o montador escolheu colá-los num canto, para que a "base" da colagem, sempre um ponto difícil, ficasse oculta por um montinho de glacê, o que resultou numa posição obviamente absurda: ninguém colocaria o trabuco na beirada do bolo, e sim no meio, né não? 😄! O do bolo do lado certamente despencaria, se fosse colocado naquele lugar. Isto é O ÓBVIO, qualquer um VÊ!
O cara lascou o segundo penis naquela posição porque a foto acabava ali, só aparecia um pedacinho do segundo bolo, e ele portanto TINHA que colocar ali, não havia outro lugar. 😄 - Mais óbvio ainda.
Acho que vocês estão pegando muito pesado. Afinal, era só uma típica festinha de aniversário na casa de um hater e já sabemos que isso faz parte da "cultura" hater; chupar ao invés de soprar as "velinhas". (2)
Mesmo numa imagem de 72 dpi, eu lhe afirmo: o penis NÃO É o "objeto original" na boca da mulher: o objeto original era certamente OUTRO. Esta parte também é uma montagem.
Eu precisaria de maior resolução para afirmar que toda a cabeça foi colada, retirada de outra foto; certamente é uma alta possibilidade, e eu apostaria nela mesmo com as 72 dpi. Até porque a máscara destoa brutalmente do tipo de enfeites usados num aniversário infantil. E nenhuma outra criança usa nada parecido. Eu diria que:
1) Toda a cabeça da mulher é uma substituição;
2) A foto original da cabeça provavelmente era de alguém com um picolé na boca;
3) Os dois penis foram tirados de uma outra foto, possivelmente de uma propaganda na Internet, pela qualidade da imagem;
4) O resto da foto - o torso curvado, as crianças e o fundo - são de uma foto normal de aniversário.
Comecem a olhar DENTRO do meu julgamento e vocês TAMBÉM verão a mesma coisa. Eu apenas tenho o hábito de trabalhar com isso, e para mim é mais evidente.
😄 - Não, amigo, mas vai lá e olha: é extremamente difícil montar PARTES de corpos. A cabeça colada é facilmente visível como sobreposta, e inclusive, mesmo levando-se em conta o ângulo da câmera, ficou ligeiramente MAIOR do que o real - muito possivelmente porque se ficasse no tamanho certo não teria coberto o que precisava ser coberto, e restaurar esses pedaços que ficam aparecendo para que eles se transformem em fundo, eu lhe digo, é bastante trabalhoso. Eu até faço isso, mas cobro caro. 😄! Mais fácil deixar a cara meio grande para que cubra tudo, que foi o que o montador fez.
Há coisas sutis, mas que convém observar: vejam como a cabeça parece "flutuar" na frente do corpo - imaginem a mulher LEVANTANDO a cabeça, e vejam que o pescoço seria MAIOR do que um pescoço normal. É assim que se aprende a descobrir falsificações em quadros, verificando erros de perspectiva ou de anatomia e se são característicos de determinado pintor. Os Vermeer falsificados foram descobertos como falsificações exatamente porque o falsificador cometeu erros de perspectiva e anatomia que Vermeer não cometia.
Aqui, neste caso, a cabeça parece "flutuar"; ou seja, o olho do observador "intui" que seria necessário um pescoço absurdo para conseguir aquela imagem.
