O problema da verdade (Orlando Fedeli)
Fedelismo explicito!!!!!!!!!!!!!
As fedeletes estão pousando na comunidade!!!!!!!
Perigo!Perigo!Perigo!Perigo!Perigo!
As fedeletes estão pousando na comunidade!!!!!!!
Perigo!Perigo!Perigo!Perigo!Perigo!
O áudio ficou muito baixo aki no pc .... não da pra ouvir muito bem ...
sem duvida nenhuma sou hoje conservador graças a olavo de carvalho e Orlando fidele
up
Lázaro
O seu caso se aplica ao meu. E o engraçado é que os dois (Olavo e Fedeli) não se bicam!!!
O seu caso se aplica ao meu. E o engraçado é que os dois (Olavo e Fedeli) não se bicam!!!
Fedeli é um professor fenomenal.
audio ruim!
Como disse o Olavo gosto muito do pessoal da montfort mas é que o Orlando fidele acha aque eu pertenço tambem conspiração .
Fedeli é um professor fenomenal.[2]
E é um grande sujeito.
Comete exageros? Sem dúvida, como todos nós cometemos.
E é um grande sujeito.
Comete exageros? Sem dúvida, como todos nós cometemos.
Bom, acho que a maioria aqui nao acompanhou e quem acompanhou nao vai ter paciencia...mas se alguem souber esmiucar em que pontos os dois, Olavo e esse cara, nao coincidem, seria didatico pra mim e muitos.
Olavo e Fedeli tiveram uma briga tempos atrás sobre o conceito de gnose.
Fedeli chamava Olavo de gnóstico e este lhe rebatia com a noção correta do termo.
Tudo isso entremeado por xingamentos e provocações.
A partir de então "fedeletes" e "olavetes" passaram a ver o diabo um no outro.
Basicamente foi isso.
Fedeli chamava Olavo de gnóstico e este lhe rebatia com a noção correta do termo.
Tudo isso entremeado por xingamentos e provocações.
A partir de então "fedeletes" e "olavetes" passaram a ver o diabo um no outro.
Basicamente foi isso.
Como disse o próprio Olavo, o Fedeli sonhava e até hoje sonha em ser o prof. Plínio Corrêa.
A própria Montfort é uma cópia(mal feita) da TFP. E bem feito, Roma não lhes deu o direito de Sociedade de Vida Apostólica.
A própria Montfort é uma cópia(mal feita) da TFP. E bem feito, Roma não lhes deu o direito de Sociedade de Vida Apostólica.
Esse Orlando Fedeli não passa de um invejoso,(e mentiroso também[sic])sempre sonhou em ter 10% da capacidade do Olavo,como não tem,sai por aí com seus ataques,com sua lavagem cerebral,tentando destruir quem é melhor que ele,para se sentir mais importante. [2]
Que bom ter algo do Pr. Fedeli aqui na comunidade.
Renan, eh isso mesmo. Na epoca um amigo e eu saimos lendo o que podiamos sobre gnose pra entender o debate. Nao me lembro, no entanto, do porque do Fdl comecar com acusacao. Tinha a ver com Olavo gostar de uns autores? Me esqueci.
E o debate ficou compleeexxxoooo!
Bom, pelo jeito o mesmo hj em dia admira Olavo o qual, segundo ele, ta menos gnostico-sabe Deus porque.
E o debate ficou compleeexxxoooo!
Bom, pelo jeito o mesmo hj em dia admira Olavo o qual, segundo ele, ta menos gnostico-sabe Deus porque.
A partir de então "fedeletes" e "olavetes" passaram a ver o diabo um no outro.
Na mosca, é apenas um ranço antigo. Eu considero o sr. Orlando Fedeli um grande cristão.
Na mosca, é apenas um ranço antigo. Eu considero o sr. Orlando Fedeli um grande cristão.
O professor parece ter uma neurose com gnose, chama todo mundo de gnóstico: Dr Plinio, São Josémaria Escrivá, beata Ana Emerich....²
"O professor parece ter uma neurose com gnose, chama todo mundo de gnóstico"
Orlando Fedeli tem neurose com qualquer um que pense diferente dele, é só visitar aquela presepada ideológica e alienante que ele chama de associação cultural.
Orlando Fedeli tem neurose com qualquer um que pense diferente dele, é só visitar aquela presepada ideológica e alienante que ele chama de associação cultural.
O problema do Fedeli é o fato dele negar que São José Maria Escrivá é um santo. Isso para mim é negar a infalibilidade da Igreja com relação as canonizações.
E se ele nega a infalibilidade da Igreja em pontos onde ela de fato é infalível, isso o coloca na condição de herege.
Apesar de tudo, acredito que o Fedeli, seja bem-intencionado em suas colocações.
Acredito que ele possui consciência reta, apesar de seus erros.
E se ele nega a infalibilidade da Igreja em pontos onde ela de fato é infalível, isso o coloca na condição de herege.
Apesar de tudo, acredito que o Fedeli, seja bem-intencionado em suas colocações.
Acredito que ele possui consciência reta, apesar de seus erros.
Eu li o debate, não lembro qual dos dois desistiu...alguem lembra?
Parei na prova e evidência.
Alguma coisa está errada: ou ele, ou o nosso direito.
Provas são refutáveis, mas têm mais valor do que evidências. Porém, mesmo evidências, para serem consideradas de acordo, têm que ser provadas (têm que ter valor de prova, e, portanto, precisam virar provas).
É o tal "focinho de porco não é tomada": oras, só porque há um plugue encaixado no nariz dum porco, não quer dizer que o mesmo seja tomada! o.O
Uma evidência (o plugue encaixado), mas que não prova nada.
"Não se prova que estou sentado....não se prova que há iluminação presente", bah...a partir de definições, prova-se, sim.
Fico com o direito brasileiro, neste ponto (e mesmo ele, assim como o direito, no mundo todo, carecem de certas definições que nem a religião, tampouco a ciência ou a filosofia, podem dar satisfatoriamente - ou seja, sem referências circulares ou mesmo duvidosas).
Alguma coisa está errada: ou ele, ou o nosso direito.
Provas são refutáveis, mas têm mais valor do que evidências. Porém, mesmo evidências, para serem consideradas de acordo, têm que ser provadas (têm que ter valor de prova, e, portanto, precisam virar provas).
É o tal "focinho de porco não é tomada": oras, só porque há um plugue encaixado no nariz dum porco, não quer dizer que o mesmo seja tomada! o.O
Uma evidência (o plugue encaixado), mas que não prova nada.
"Não se prova que estou sentado....não se prova que há iluminação presente", bah...a partir de definições, prova-se, sim.
Fico com o direito brasileiro, neste ponto (e mesmo ele, assim como o direito, no mundo todo, carecem de certas definições que nem a religião, tampouco a ciência ou a filosofia, podem dar satisfatoriamente - ou seja, sem referências circulares ou mesmo duvidosas).
Eu conversei com Fedeli pessoalmente, lá na casa dele. Bem, não foi exatamente uma conversa, pois só ele falou, um monologo na verdade. O "professor", assim o chamam o pessoal da associação, me disse que tudo que eu havia aprendido até hoje estava errado e que eu deveria aprender tudo de novo. É adivinha quem seria o mestre que iria corrigir anos e anos de falsas informações e má orientação religiosa? Me deu vontade de dizer: Essa é véia, meu irmão! Só não fiz em respeito ao convite e a sua idade!
Pode ser que eu mude de idéia, mas hoje eu não consigo ver boas intenções no Senhor Fedeli.
Pode ser que eu mude de idéia, mas hoje eu não consigo ver boas intenções no Senhor Fedeli.
Montfort é uma seita.
'Tinha a ver com Olavo gostar de uns autores? Me esqueci."
Bom dia a todos!
Estou entrando num terreno onde eu sei muito pouco, mas me parece que o professor Olavo, seguindo o pensamento de Mário Ferreira dos Santos, procura aproveitar o que de bom existe me várias correntes filosóficas, ao invés de rejeitá-las completamente (com o que eu concordo plenamente).
Me parece que esse é o caso aqui, porque OdeC aprecia em alguns aspectos o pensamento de René Guenon - embora condene como bobagens muitas coisas ali.
Bom dia a todos!
Estou entrando num terreno onde eu sei muito pouco, mas me parece que o professor Olavo, seguindo o pensamento de Mário Ferreira dos Santos, procura aproveitar o que de bom existe me várias correntes filosóficas, ao invés de rejeitá-las completamente (com o que eu concordo plenamente).
Me parece que esse é o caso aqui, porque OdeC aprecia em alguns aspectos o pensamento de René Guenon - embora condene como bobagens muitas coisas ali.
Desculpa, amigo, mas você está cometendo um erro primário em filosofia.
Uma evidência metafísica, uma evidência de per se, é algo gargantuamente distinto de uma evidência legal.
Uma evidência metafísica, uma evidência de per se, é algo gargantuamente distinto de uma evidência legal.