Tribunal britânico julga contra cristã que

rejeitou conduzir cerimônia gay

Um tribunal de Londres julgou contra uma escrivã cristã que rejeitou fazer a cerimônia de união civil entre duas pessoas do mesmo sexo. Lillian Ladele afirmou que passou a ser discriminada e ridicularizada depois do facto. A ela foi dito que ela teria de escolher entre sua fé e seu salário de US$50.000 por ano. O caso foi parar na justiça, ao que Lillian ganhou em primeira instância. Contudo, o "council" de Islington recorreu e ganhou em segunda instância.

Andrea Williams, do Christian Concern for Our Nation, disse que "A decisão do Tribunal de Apelação é outro contratempo para cristãos que acreditam na Bíblia. Se este tipo de precedente legal for seguido, ficará cada vez mais difícil para cristãos participar completamente na vida pública sem infringir a sua consciência".

"Nossos serviços públicos estão cada vez mais usando políticas de igualdade e diversidade para deixar cristãos marginalizados e punidos".

Em novembro, um tribunal julgou contra um conselheiro de casamento cristão por este ter rejeitado dar terapia sexual para um casal gay. Gary McFarlane disse que acredita que a Bíblia ensina que a prática sexual entre pessoas do mesmo sexo é imoral e não poderia pessoalmente incentivar relacionamentos homossexuais. Ele disse para o casal procurar outro conselheiro. Entretanto, seu chefe o demitiu por causa disso.

Mike Judge, chefe de comunicações do Christian Institute, disse que "cristãos gostariam de saber por que eles não são tratados igualmente e por que a diversidade não os inclui. Isto levou a um crescente sentimento que "igualdade e diversidade" é um código para marginalizar cristãos.

fonte: http://menteconservadora.blogspot.com/2009/12/tribun…-crista.html

Um juiz no distrito de Novo México decidiu que uma pequena empresa de fotografias, chamada Elane Photography, deve pagar US$6.600 por rejeitar tirar as fotos da "união" de duas lésbicas, mesmo o casamento gay não sendo legal naquele estado. O juiz decidiu que a empresa é culpada de discrinação de "orientação sexual" sob as leis anti-discriminatórias do estado ao rejeitar fotografar a "cerimônia de comprometimento" de duas mulheres.

Veja um trecho da decisão do juiz: "Uma vez que alguém oferece um serviço público, ele deve fazê-lo sem exceção impermissível. Portanto, o querelante poderia rejeitar fotografar animais ou mesmo pequenas crianças, assim como um arquiteto poderia desenhar somente construções comerciais e não residências particulares. Nem animais, nem pequenas crianças, são classes protegidas".

A empresa é de propriedade de um casal cristão. Elaine Huguenin rejeitou fazer as fotografias porque a mensagem que o evento passa contradiz com as crenças cristãs dela e de seu marido. Uma das duas entraram na justiça e o juiz ordenou que a empresa pagasse uma indenização de US$6.600.

Infelizmente, tais factos estão se tornando normais. Há poucos dias atrás, no Canadá, um pastor ganhou, em segunda instância, o direito de rejeitar casar homossexuais. No caso dele, um casal de homossexuais pediu para que o referido pastor fizesse o casamento deles, ao que ele rejeitou. Então, o "casal" entrou na justiça e o juiz de primeira instância ordenou que o pastor pagasse uma multa, por estar "discriminando" os dois. Felizmente, em segunda instância, o pastor ganhou.

Benjamin Bull, do Aliance Defence Fund, disse que "homossexuais tem exatamente o que eles queriam. No supermercado das ideias, um lado está sendo censurado. Isto é exatamente o que ativistas homossexuais têm em mente.

Já o advogado canadense Gerald Chipeur, que defendeu o pastor, disse que "Eles (homossexuais) estão indo à uma caça às bruxas, (repetindo) a Inquisição Espanhola. Isto não é teórico. Nós já temos visto isso, hospitais, escolas, organizações religiosas sendo esmurradas".

O Congresso Americano debateu que a "lei de crimes de ódio" não afetaria a liberdade de expressão, mas, o que se provou foi exatamente o contrário. No entanto, o próprio procurador geral Eric Holder admitiu no Congresso Americano que um ataque a um homossexual teria tratamento diferente daquele realizado a uma pessoa comum.

fonte: http://menteconservadora.blogspot.com/2009/12/multa-…esbicas.html

Deus seja louvado por ainda haver CRISTÃOS dispostos ao martírio e a perseguição em troca da renunciar a Fé.

Tenho plena convicção que este será um século de MÁRTIRES ou não não será um século de CRISTÃOS.

Pois que venham os leões !!!

São nesses momentos que a força do verdadeiro Cristianismo se revela!!!

precedentes perigosos!

"Uma vez que alguém oferece um serviço público, ele deve fazê-lo sem exceção impermissível. Portanto, o querelante poderia rejeitar fotografar animais ou mesmo pequenas crianças, assim como um arquiteto poderia desenhar somente construções comerciais e não residências particulares. Nem animais, nem pequenas crianças, SÃO CLASSES PROTEGIDAS".(assim disse o Juiz no seu despacho)

"No entanto, o próprio procurador geral Eric Holder admitiu no Congresso Americano que um ataque a um homossexual teria tratamento diferente daquele realizado a uma pessoa comum."

Eric Holder está nas páginas amarelas da "Veja" desta semana...