Ayrton, o Curriculum do Padre Fábio é "bunitinho", mas e daí???
Nessa senda, o belo histórico de vida e estudos avaliza e serve de contra argumento ao que fora dito no tópico anterior??
Estou esperando que tu apontes o tópico em eu ataquei o protestantismo (ou alguma ramificação deste), para, que, assim, justifiques a acusação que fizestes à minha pessoa, "ad nutum".
Caso inexista tal comentário proferido por mim, considarerei-te um "mestre" na "fallendi ars" e com "communi consensu".
Apesar do seu estilo "pop", jamais recebeu nenhuma repreensão ou advertência do Vaticano
Huhuahuahuah!!!
Quer dizer então que tudo aquilo que o Vaticano NÃO REPREENDE, é lindo e beatífico? Então não podemos reclamar dessa esterqueira em que se transformou a Igreja Católica pós-conciliar... E viva o comunismo também, que o Vaticano moderno NÃO repreende!!
Padre Fashion de Melo é um metrossexual revolucionário que coleciona motivos de excomunhão. Fora com ele!
Sabemos que o Padre Fábio de Melo se denomina "naturalmente ecumênico".
Vejamos o que diz Gabriel Ferreira sobre o Ecumenismo, diálogo inter-religioso e a missão da Igreja:
Ecumenismo, diálogo inter-religioso e a missão da Igreja
. Can. 751: Chama-se heresia a negação pertinaz, após a recepção do batismo, de qualquer verdade que se deva crer com fé divina e católica, ou a dúvida pertinaz a respeito dela. (Código de Direito Canônico).
A acreditarmos no Magistério da Igreja, tal como exposto na Dominus Iesus [1], a gênese da Igreja se dá como se segue:
1. O Senhor Jesus, antes de subir ao Céu, confiou aos seus discípulos o mandato de anunciar o Evangelho a todo o mundo e de baptizar todas as nações: « Ide a todo o mundo e pregai o Evangelho a todas as criaturas. Quem acreditar e for baptizado será salvo, mas quem não acreditar será condenado » (Mc 16,15-16); « Todo o poder Me foi no céu e na terra. Ide, pois, fazer discípulos de todas as nações, baptizai-as em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo e ensinai-lhes a cumprir tudo quanto vos mandei. E Eu estou sempre convosco, até ao fim dos tempos » (Mt 28,18-20; cf. ainda Lc 24,46-48; Jo 17,18; 20,21; Actos 1,8).
A missão universal da Igreja nasce do mandato de Jesus Cristo e realiza-se, através dos séculos, com a proclamação do mistério de Deus, Pai, Filho e Espírito Santo, e do mistério da encarnação do Filho, como acontecimento de salvação para toda a humanidade.
Portanto, a Igreja é, essencialmente, missionária e tem como finalidade a conversão (metanóia) dos que não crêem no Cristo. Contudo, em uma entrevista recente D. Bernard Fellay faz uma terrível constatação: a Igreja tem abandonado seu dever de pregar a conversão. Há aqui vários elementos a serem propostos em uma reflexão séria:
1. Com base no processo de crescente subjetivação da posição religiosa [2], atualmente um discurso que pregue não só a existência de um valor de verdade absoluto mas que o arrogue para si é imediatamente desqualificado como possivelmente verdadeiro. O que surge é quase um axioma a partir de um paradoxo: um discurso que pregue a existência da verdade absoluta é, ipso facto, falso. Ora, mas é exatamente este o ponto de partida do conceito de Conversão. O núcleo da necessidade de se aderir ao Cristo e à sua Igreja é a realidade objetiva da Verdade que com a pessoa de Cristo se faz um só (Jo 14,6).
2. Desse modo, há uma postulação, também ipso facto, da absoluta equivalência entre todas as religiões a partir do Princípio de Imanência: se a religião tem como fundamento último um sentimento religioso e cada sentimento ou representação só pode ter um portador, segue-se que a religiosidade só é acessível por seu próprio portador o que inviabiliza totalmente a comunidade de objeto necessária para uma comparação de valores de verdade. Com isso, cai por terra, novamente, a idéia de Conversão.
3. Contudo, a Igreja não pode aceitar nem teológica nem filosoficamente tais princípios e pontos de partida. Daí advém o choque severo com a modernidade (cf. Pascendi Dominici Gregis). Mas por que então o élan para converter estaria se esvaindo?
Apenas para o estabelecimento de certos pontos a serem retomados posteriormente, dos quais podemos tirar algumas conclusões.
“se nós somos cristãos, não importa que você seja evangélico, que eu seja católico…não importa! O que importa é que a gente descubra o essencial que Jesus nos ensina.” (aos 4 min, + ou -)
“Eu não vou ficar dizendo: “a sua religião está errada, a minha está certa… Não!” (aos 5 min, + ou -)
“É igual a gente querer evangelizar os índios, que as vezes tem uma vida muito mais saudável do que nós, uma vida muito mais divina do que nós!” (aos 3:20 da 2ª parte)
“…ah, aquela pessoa se converteu ao protestantismo, que pena! Peraí…se aquilo que ela está acreditando faz bem ao coração dela, se Deus está ali presente, se Jesus está agindo mais no coração dela através da voz do pastor do que da minha, vamos dar graças a Deus que ela encontrou um pastor que falasse ao coração dela.” (aos 3:50 +ou – da 2ª parte)
O PHN (Por Hoje Não) é um movimento de combate ao pecado criado para jovens, que prega a luta pelas coisas divinas no dia após dia. Impulsionado pelo missionário da Comunidade Canção Nova, Dunga, o PHN, hoje, movimenta milhares de pessoas em todo o mundo.
Não, mas tem católicos desgostosos com eles, inclusive ninguém menos do que o Sr. Orlando Fedeli, que foi a referência na abertura do tópico.
Assuntos católicos me interessam muito Ayton, não estou querendo criar mais cisão dentro da Igreja. Bom conselho nos deu, digo deu para vocês católicos, mas acho relevante assinalar: "vão a Igreja, recebam os sacramentos, mas não dêem ouvidos para padres...". Vou me lembrar disso caso venha me [re]converter ao catolicismo.
Vou ser generoso, embora saiba que o Ayrton está se lixando para minha opinião, o Padre Fábio de Melo é... digamos, polêmico. Quanto as "supostas" heresias ou ecumenismo do padre, não me cabe julgar.
Ayrton, só uma correção, eu não estava criticando o Pe. Fábio de Melo, apenas postei algumas opinião de outro CATÓLICO. Apenas tentar(mos) compreendê-lo, bem como suas intenções. Me retiro do tópico.
Sou católico e catecista e NÃO gosto do Pe. Fábio de Melo. Não por ser um padre pop ou o que quer que seja, mas é que ele se propõe a falar de coisas que não entende sequer o básico. Já li uma porção de livros dele devido um "convênio" que temos com a editora Canção Nova. Também li livros do Pe. Mário, Pe. Joãozinho, Pe. Leo, etc. Tirando o "O que a Igreja ensina sobre..." do Pe. Mário Coelho (que o Pe. Fábio insiste em chamar de "padre coelinho"), o resto não tem nenhuma base doutrinária real e aproveitável.
Pe. Fábio é o mesmo que se põe acima de St. Tomás e diz que Deus não é passível de prova. Ele diz que só se conhece a Deus o sentindo, da mesma forma que "o amor conjugal". Ele é um grande mestre em pérolas teológicas.
Quanto ao currículo dele, não me impressionam nada. Os maiores filósofos que conheço não possuem sequer graduação em filosofia (prof. Olavo por exemplo), o maior teólogo que eu conheço é leigo.Da mesma forma que eu na faculdade tive aula com um professor doutor em antropologia teológica que afirmava pérolas inimagináveis de ser ditas por crianças na quinta série.
É mais um padre com uma sincera boa vontade e uma formação pífia. Calhou dele ser bonitão e ter uma voz ao gosto do brasileiro médio.
Ele não é "herege", porque não foi confrontado e sustentou as heresias. É desinformado, e nem é o pior padre que conheço, é só o mais famoso.
Já passou da hora de nós católicos fazermos o que podemos para melhorar a Igreja brasileira (que sofre, segundo o Pe. Paulo Ricardo, de Aids espiritual): estudar, rezar e obedecer. Um padre, em grande medida, é fruto da comunidade.
Um Padre Fabio de Mello não iria defender, com toda a ingenuidade do mundo, Teillard de Chardin num programa de TV se fosse irlandês, ou tivesse nascido na Polônia.
Rezemos por ele, e por todos os sacerdotes, bons e ruins.
não desqualifique as informações do rapaz pelo simples fato de ele ser protestante!
Isso é fugir do assunto!
E, para alguém que se considera um católico maduro, vc diz muito palavrão e ofende as pessoas gratuitamente! Deixe disso!
O fato é que Pe. Fashion, apesar de saber falar bonito, já disse uma porção de bobagens que, além de incoerentes, contrariam as Verdades de Fé! Basta assistir a entrevista que o Jô Soares fez com ele!
Sem falar que ele já apareceu em certos ambientes (programa do Faustão, com todas aquelas moças seminuas dançando, escolas de samba, etc) totalmente inadequados para qualquer católico leigo, e de modo algum aceitáveis para um sacerdote!
Qualquer um que compreenda bem a doutrina católica e a coerência de vida e de palavras que ela exige, sabe que Pe. Fashion não é um exemplo a ser seguido!
Ayrton
Tambem acho ele e todos os carismaticos muito chatos. No entanto, o Vaticano respeita muito o trabalho evangelizador deles e eu tambem.
Ayrton, a única coisa boa que eles possuem é meios de comunicação. Um padre de verdade, ou bom conhecedor de teologia, com os mesmos meios faria um trabalho evangelizador de muito mais alto nível.
O Pe. Botox já consegui 2 tópicos por aqui? Por Deus, nem lembrava que esse bambino grazioso existia. Já tive o imenso prazer de conhecer alguns de seus(suas) jovens fãs aaarrazantementeeein animados.
[Rezemos por ele, e por todos os sacerdotes, bons e ruins. ] 2
A galera perde tempo d+ discutindo coisas superficiais. Há muito mais urgência noutras coisas. Depois ficam se perguntando, amargurando e reclamando do poder de certos partidos e ordens. Se estivessem dispostos a ralar ao invés de papear as coisas funcionariam.
Ora...
Condenar a cereja do bolo não salva o diabético, prezado...
A teologia da libertação é apenas uma das facetas do comunismo que age globalmente em todas as direções: é um comunismo com travestimento clerical. Condenar a teologia da libertação não garante que ela acabe, a CNBdoB que o diga...
O Vaticano hoje em dia não demonstra mais aquela santa energia contra o satânico comunismo integral que nutriram os saudosos Pio XI e Pio XII. Estes sim condenaram o comunismo e, mais que condenar, agiram concretamente desferindo anátemas e excomunhões a qualquer católico que ousasse estender a mão ao comunismo, mesmo que para fins supostamente humanitários. Naquele tempo o comunismo ERA REPREENDIDO pela Igreja.
Hoje...
Naquele tempo também se repreendia mais claramente aos SACERDOTES que não conheciam as próprias obrigações e renegavam a própria dignidade sagrada profanando os santos ofícios. Acredito que isso era bem menos frequente naquela época do que hoje.
Se nas hostes da "condenada" porém operante teologia da libertação há sacerdotes filocomunistas que priorizam a politicagem em detrimento das funções sagradas, no hospício pentecostalístico denominado RC"C", os sacerdotes se tornaram animadores de palco, perfeitos mundanistas, em detrimento da reverência e da verdadeira adoração para com Deus, e tudo isso com o pretesto xoxo e lambido de evangelizar.
Na verdade, é curioso notar como este movimento advindo dos meios heréticos neopentecostais, ganhou prestígio e poder na Igreja do Brasil.
O cancro carismático brotou no seio da Igreja devido à secura de fé que o Concílio Vaticano II provocou. Excessivamente racionalista e pouco místico, o Concílio fez da Igreja e de sua liturgia uma plataforma politizante; o altar já não era mais o lugar da adoração mística do homem ao Deus altíssimo, mas da adoração antropocêntrica do homem ao próprio homem (cont.)
Então fiéis ressentidos dessa secura importaram do protestantismo-pentecostalismo a heresia que se denominou "carismática". Um misticismo moderno, nada a ver com a espiritualidade católica de sempre, formada segundo a fé dos Apóstolos e o conselho dos Santos Padres.
Pois bem, aqui no Brasil ela ganhou exito nunca visto em outro lugar do mundo. Os bispos comunistóides no princípio foram contrários a essa alienação (TL e RCC, uma cobra engolindo a outra), mas com o tempo percebeu que essa loucura poder-lhes-ia ser útil, pois mantendo os fiéis ocupados com "orações em línguas", com transes e chacoalhões, com repousos (hummm), eles teriam tranquilidade em AGIR enquanto suas ovelhas se dopavam nos grupos de orações. Ainda mais depois de João Paulo II - grande anticomunista - subir ao Trono pontifical, a CNBB deu larga liberdade ao movimento carismático, enquanto cavava UM ABISMO entre o Brasil e Roma.
Agradeço a você, Ayrton, por dizer que EU tenho mais a contribuir com a fé católica que os bundões(sic) Marcelo Rossi, Fábio de Melo e Quevedo. Sei que você foi irônico, mas EU NÃO. Sem prejuízo de modéstia, acho que tenho mais a contribuir com o catolicismo do que estes três.
Os dois primeiros são BUNDÕES: para eles, o sacerdócio resume-se em rebolar a bundinha no altar para os fiéis delirarem. Bundas que evangelizam, botoxes que falam do amor de Deus, aeróbicas que trazem a "boa nova"... Que linduuuuu! (Fábio de Melo).
O terceiro é um UNHÃO: um parapsicólogo que vez ou outra faz bico de padre, e que não crê na existência do inferno. Portanto: HEREGE.
Já são conhecidas as atrocidades ditas por Padre Fashion de Melo quanto ao Sacramento da Eucaristia. Chamado a DEBATE pela Associação Montfort, o showpriest enfiou a viola no saco e se mandou, deixando seu fiel escudeiro Padre Joãozinho a aguentar as investidas dos tradicionalistas. Este por fim arregou também, fechou o seu Blogue às críticas, e lá só é permitida a rasgação de seda e a bajulação ao carismatismo.
Entre tantas barbaridades ditas pelo sacrossanto galã, dou destaque a esta:
Veja Ayrton... ouça a doutrina católica sobre a veadagem emanar da boca deste pio sacerdote! Ouça este João Crisóstomo dos tempos modernos, veja que coerência de idéias e sobretudo, que AFINAÇÃO com a doutrina do Vaticano sobre o assunto!!!
Lembre-se do que sempre diz o professor Olavo, meu caro Ayrton:
O Vaticano foi INFILTRADO... há muito tempo!
O VATICANO É UM ANTRO DE TRAIDORES.
Padres com idéias heterodoxas, com posições sexuais duvidosas e até mesmo comportamento sexual duvidoso, ou mesmo vaidades impróprias para um sacerdote, são uma CONSTANTE na Igreja infiltrada e invadida por comunistas sequiosos por sua destruição.
Como membro DESTA COMUNIDADE, a pior merda que você pode defender é um padre modernóide com ares de galã e profundamente anti-tradicional.
Fábio de Melo, Marcelo Rossi e o catolicismo carismático, dançante e embichado é o produto genuíno de uma LONGA e LENTA demolição da Igreja por dentro.
Eu posso condenar Sua Santidade Bento XVI munido do direito que qualquer católico deste planeta possui de CONTESTAR um Papa se este age contra a fé ou aprova elementos estranhos à mesma Fé católica.
Cristo legou as chaves a Pedro (nome que você distorce) permitindo a este ligar e desligar céus e terra. Pedro são não possui autorização de desligar A CRISTO e ligar o HOMEM. É isto que o modenismo fez com a Igreja...
Ademais não estou condenado o Santo Papa, ele é o melhor dos últimos tempos. Ele nem sabem quem é Fábio de Melo.
Eu não sou apenas contra o comunismo,sou contra todos os inimigos da Igreja seja o comunismo,heresias seja lá qual for,protestantismo,cismas etc.
As pessoas dessa comunidade e o Olavo de Carvalho são primordialmente anti-comunista
e não a favor da Igreja.
Graças a Deus Bento XVI tem se saído um Papa coerente com a Fé bimilenar. As mudanças no sentido de restauração estão acontecendo. Está devagar, mas a coisa vai rolando.
Não é a toa que ele proclamou o Ano Sacerdotal: a semvergonhice clerical e a proliferação dos showmen sagrados que "evangelizam" se tornou de tal modo insuportável, que não vejo outra intenção para esta atitude papal!
Rezemos pelo Santo Padre.
Quem "evangelizava" era São Francisco Xavier, que não dialogava com pagão, mas converteu o Japão e as Índias: se hoje há catolicismo nesses lugares (e no caso indiano, a dura Lei Anticonversão), é devido ao trabalho deste missionário legitimamente evangelizador e conversor. Não me consta que ele andasse mostrando peitoral definido, cantasse música romântica para as asiáticas ou sobretudo DIALOGASSE com os pagãos que pensavam diferente dele.
Ninguém vai lembrar do Pe Fábio de Melo.Talvez ele apareça em algum livro sobre a Igreja Católica no início do século 21 em capítulo especial sobre a crise do sacerdócio e sobre o proceso de emburrecimento teológico do clero pós-conciliar...
Dizer que ele deu contribuições ao catolicismo é piada!!!!Seria compará-lo aos santos e doutores da Igreja...os livros dele são um show de pobreza intelectual e de falsa erudição....só em um pais intelctualmente doente como o Brasil um padre assim pode ter palco.
O Pe Fábio ainda que duvidem é um infiltrado; está na Igreja mas serve a forças obscuras...
