Muitos comentaristas vem reclamando da "baixa qualidade" dos tópicos desta anti-comunidade, nos últimos tempos. No entanto, quase nenhum desses críticos cria tópicos de "qualidade aceitável", limitando-se a reclamar, demonstrando a sua própria ignorância e falta de atitude, além de, é claro, espernear e choramingar.
Também é bom alertar que muitos desses mesmos críticos (mas não todos) são integrantes de comunidades de nível baixíssimo, onde a tônica, quase sempre, é espionar o que está sendo debatido ou comentado aqui. Críticas e ofensas pessoais aos integrantes da OdeC também são consideradoas "atitudes louváveis", nessas comunidades, por esses verdadeiros desocupados.
Por isso, entendo que postar aqui notícias e atualidades pode e deve continuar acontecendo, uma vez que o professor OdeC além de ser filósofo também é cientista político e jornalista.
Para ilustrar o que disse, cito um trecho da descrição desta anti-comuna:
"Olavo de Carvalho é também jornalista, e escreve hoje para os jornais Diário do Comércio e Jornal do Brasil. Mantém um programa de rádio semanal, líder de audiência no site onde é transmitido.
Contrastando com a imagem rancorosa que seus adversários quiseram sobrepor à sua figura autêntica, é na realidade um homem de alma generosa e temperamento equilibrado, que sabe amar, socorrer e perdoar."
Existem outras comunidades específicas como "Filosofia em Olavo de Carvalho", "Eric Voeglin" e "Mário Ferreira dos Santos", onde são debatidos, exclusivamente, temas filosóficos.
Mais ainda; os melhores estudantes de Filosofia da OdeC, no momento, estão ocupadíssimos com o Seminário de Filosofia promovido pelo professor e que já conta, até o momento, com mais de 36 aulas, com 2 horas e meia de duração cada. É informação pra dedéu!
É bom lembrar que o Orkut não é um lugar ideal para debates seríssimos (apesar da seriedade de muitos temas discutidos aqui).
Recomendo a todos os decotentes entraraem para o Seminário, onde poderão aprender temas realmente relevantes e de altíssimo interesse.
Ao criar um tópico seria ótimo preencher o título da forma mais correta, objetiva e clara possível, sempre mantendo a relação entre título e conteúdo.
Peço/sugiro isso porque tem sido cada vez maior a quantidade de tópicos com títulos genéricos do tipo «urgente!», «precisamos apoiar isso», «atenção!», «vejam isto» etc. Isto pode atrair curiosos, mas não beneficia a comunidade.
Hoje estive procurando um tópico muito bom sobre estatísticas e indicadores sócio-econômicos oficiais, algo que vi aqui uns dias atrás. Simplesmente não o encontrei.
A comunidade tem conteúdo excelente, mas sem um mínimo de organização, tudo isso se perderá.
Considero que a comunidade está excelente. Desconheço os estudantes do curso de filosofia que acompanham este forum, mas creio que é um espaço de dinamização de informações e de convicções, pois aqui encontro o pensamento que não tenho ao meu redor em geral.
Este forum tem me servido de referencial de informações e noticias do Brasil e do mundo, por isto acho que tudo vai indo bem. Deixemos queos melhores impulsos surjam naturalmente, sem o viés totalitário de querer "tornar os tópicos mais instrutivos". Ora os tópicos serão melhores somente se existir estudo real e estudo é algo pessoal. Então, isso de melhorar o nível da comunidade é sempre uma bobageira. "Não vos conformeis com o mundo, mas transformai-vos", dizia Paulo. Se a comunidade esta ruim, então que a pessoa ajude a melhorar, estude e publique seus estudos.
Acho até que é normal esta crítica inconscientemente autoritária sobre o nível da comunidade. No Brasil o autoritarismo reina!!! Todo mundo quer governar todo mundo: todo mundo quer ser senhor, não quer ser servo!!! Então sai essas coisas sem querer.
Deixemos que as melhores inspirações de cada um se manifestem e aguardemos que Deus faz o resto.
Por fim, também acho que precisamos ser objetivos na hora de por título nas postagens. Isso facilita a leitura e a escolha do que ler.
De facto, essa comunidade caiu muito de um bom tempo para cá, e isso é perceptível para quem é veterano nela, como eu.
Quem está aqui há anos ainda deve se lembrar, até mais ou menos 2007, os tipos de tópicos que eram comuns por cá: Escola Austríaca, Eric Voegelin, gnosticismo, Aristóteles, Política Americana, História do Brasil, René Guénon, livros do Olavo, etc. Havia muitos debatedores bons, que fundamentavam seus posts, liam bastante, e estavam dispostos a ouvir os outros.
Hoje em dia, quanta diferença...
Parece que ninguém mais lê nada. Da obra do Olavo, a moeda corrente agora é o TO. Os livros e as apostilas ficaram para trás. Não raro aparecem tópicos que vão do ruim ao grotesco. O povo agora só fala de Obama, PT, MST e similares, mas sem muita profundidade. Cansei de ver tópicos cheios de frases feitas, lugares-comuns, tópicos os quais bastava ler os 3 ou 4 primeiros posts e já se tinha lido tudo, mesmo que o tópico tivesse 50 posts. Também a comunidade ficou mais rígida, de espírito mais fechado, mas nisso, aparentemente, já melhorou. Já teve dias piores.
É verdade que muitos bons debatedores não aparecem mais por aqui. Uns pq saíram do orkut, outros pq debatem noutras comunidades ou noutros meios. Já vi não poucos desses dizerem que não participam daqui pq acham que o nível caiu. E isso contribui para o atual estado da comunidade. Acho até que o Olavo abandonou essa comuidade, em parte, por isso.
E, francamente, chamar o apelo por melhores tópicos de "autoritarismo" é não saber mesmo do que está falando. Por esse raciocínio, o Olavo é um ultratotalitário por clamar em melhorar o nível não duma comunidade de orkut, mas do ensino universitário brasileiro.
Acho que isso (o nível dos debates ter caído) é um dos resultados da popularização da comunidade. Não é regra dela também que os seguidores devam ser estudioso da obra do Olavo de Carvalho. Quem gosta do que ele fala e escreve também deve ter o direito de fazer manifestação. Deve ser um saco prá quem é cabeçudo ou quem busca aqui um tipo de discussão muito profunda, mas é da vida.
A procura por tópicos facilita a organização, é ferramenta indispensável.
1- Permanece a melhor comunidade do Orkut;
2- Esse ranço de superioridade não me parece nada simpático;
3- Isso é o Orkut, não a Confraria dos Cabeçudos;
4- Temos que agregar, não dividir;
5- Organização de militância, disseminação de idéias e opiniões - essa comunidade cumpre muito bem seu papel, visto a quantidade de membros que só cresce;
6- Eu gosto de palhaçadas, palavrões e "VTNC". Acho de alto nível.
Aceitemos o fato de que esta comunidade deixou de estar centrada naquele que lhe empresta o nome para servir de plataforma aos que circulam pelos campos de ação política que circundam a zona mais superficial e acidental da obra do autor. Não é necessariamente algo ruim, já que necessário. Mas é, sim, uma pena ofuscarmos a tradição dos primeiros tempos. O bom é podermos resgatá-la em espaços alternativos.
Conheço a obra de Olavo há ao menos cinco ou seis anos e confesso que, se meu primeiro contato com ela fosse dado por meio desta comunidade como se encontra agora, teria pouca motivação para buscá-la.
Ogni modo, caros, o próprio Olavo fez uma escolha pela popularização ao investir no método do True Outspeak. É uma missão importante e precisamos compreendê-la minimizando os efeitos colaterais com muita paciência, de acordo com as possibilidades de cada um.
Acho que as observações à qualidade de postagens é tópicos é pertinente e importante, pois a busca de aprimoramento do pensamento é base do método filosófico.
Considero que os membros mais instruídos da comunidade não tenham se afastado dela pela queda da qualidade, mas quiçá o orkut não é ferramenta adequada para as discussões. A intervenção de muitas pessoas no messmo assunto dificulta o aprofundamento de questões. Natural que a impossibilidade da ferramenta afaste aqueles que percebem a deficiência. Por isto, penso semelhante do autor do tópico.
Acho mesmo que o prof olavo aprova a comunidade como esta, porém como professor dirá que temos que nos esforçar mais (e isso é verdade). Esta comunidade é aquilo que o prof encarecidamente vem lutando: a criação de um grupo de pessoas liberais, que discutam incessantemente formando uma massa crítica de pensamentos aptos a influenciar paulatinamente um número maior de pessoas.
Temos de ter paciência com os novatos. Eu sou um deles. É covardia querer dar uma de sabichão, pois o sábio é sempre solicito e educador, nele não há sobranceria senão a do conhecimento que ele retirou da realidade. Ora, se o cohecimento serve para nos afastar dos outros apenas (embora isso possa acontecer), sem a perspectiva de passá-lo adiante, então conhecer tem muito pouco sentido. O filósofo é aquele que busca a realidade para formar o material de reflexão para a sociedade. Se os filósofos se afastam da sociedade em demasia, se eles a abandonam, não há por que não considerá-los criminosos, pois não cumprem com seu dever.
Por isto, acho que é preciso contribuir para o engrandecimento da comunidade. Criticar, esclarecer, ensinar, se envolver nela, sabendo que um intelectual escondido em casa não cria um país nem uma massa de reflexão que ajudem a evitar o caos social.
Não podemos criar facções dentro da ideologia liberal, porque sequer temos uma ala liberal no Brasil. Estamos, como idiotas, fazendo o quer quer o adversário, que nos quer ver destruir uns aos outros.