Falando assim, até parece que o PSDB está à esquerda do PT…
Mas nós estamos à esquerda mesmo. Se ganharmos, vamos acelerar os investimentos na educação e na saúde. Manteremos o Bolsa Família, que é um mecanismo eficiente de erradicação da miséria e da fome. O PT não é de esquerda. Já foi; não é mais. O PT se transformou num partido populista. Antes, o PT tinha militância nas grandes cidades. Agora, tem cabos eleitorais nos grotões, pagos com dinheiro público, que escorre por meio de ONGs. Isso é esquerda? Não, é populismo. A verdade é que o PT só gosta de democracia quando lhe convém. Na eleição passada, quando estávamos atrás nas pesquisas, o PT introduziu o crime na campanha, com o dossiê fajuto dos aloprados e aquela pilha de dinheiro que ninguém sabe de onde surgiu. Agora que estamos na frente, imagine o que eles vão fazer. Será uma campanha sangrenta. Eles vão fazer de tudo para impedir uma possível vitória nossa. O que está acontecendo atualmente são apenas ensaios.
porém http://eleitoreira.no/ brasil a esquerda é identificada como arautos do bem, e incorruptos, sei lá ele quis dizer, na minha opinião que o psdb na fará essa jogatinas sujas do PT.E acredito que não.O PSDB é ruim, mas o PT é bem pior.Por favor votem no mal menor. Depois critiquemos o serra e o PSDB agora é a hora de tirar o PT do http://poder.eu/ odeio o serra, mas odeio mais o LULa.
no brasil ser de esquerda é marketing...
e em termos de economia o pt pode não ser tão de esquerda quanto dizia, mas em termos políticos é de esquerda e isto fica claro com o decreto de´´direitos humanos``, com declarações homofascisatas do lula, com a lei seca sancionada pelo presidente, com cotas raciais, com o foro de são paulo,com apoio a terroristas, com a tentativa de controlar o que poderia ser importado previamente, com o controle externo do judiciário, tentativa de implantar o conselho nacional de jornalismo...
eu sei que o psdb é o maior cabo-eleitoral da dilma...
mas 3 mandatos seguidos é demais, o dem não teria vez em um governo do pt, bem como o que resta do pp.
na minha opinião o problema não é dar o mínimo para algupem sobreviver, é a falta de controle dessas verbas e a facilidade de conseguí-las.
o psdb que começou com isto e os socialistas diziam que esse tipo de menida era para calar o povo, um suborno...
o próprio lula apelou para que não se votasse em quem enche a barriga.
O PSDB é a direita da esquerda.......representante do Socialismo Fabiano no Brasil....seguidor fiel da Terceira Via(Anthony Giddens).....inclusive FHC já esteve em encontro do Clube Bilderberg !!!!! Leiam o livro CEBRAP 40 ANOS....a genêse Fabiana está exposta....Florestan Fernandes foi o pai de todos eles !!!!!!
Diogo Mainardi sofreu nada menos do que 200 processos de petistas (venceu quase todos, menos um) que usaram a mesma tática para MATAR Paulo Francis.
Leiam o livro "Lula é Minha Anta" (um livro importantíssimo num país sem memória) e depois deliciem-se, por quatro anos, com uma presidente terrorista:
Por causa desse tópico, obriguei-me a ler (na livraria) a entrevista com o Tucano, nas páginas amarelas da revista Veja, da semana passada. Estou sem tempo e por isso, só hoje vou dizer o que penso após lê-la.
Comecei a ler aquilo e foi me dando uma certa raiva daquela conversinha esquerdista, no entanto, analisando friamente cheguei a algumas conclusões.
Na verdade o PSDB é e sempre foi de centro-esquerda ou socila-democrata, portanto a favor de uma carga tributária alta (FHC a deixou em cerca de 35% do PIB, enquanto que no governo Lulla beirou os 40% do PIB) e a favor dos programas de assistência social. Quase todos os programas sociais do PT são apenas os do PSDB maquiados com um nome ligeiramente alterado; "Bolsa-Escola" virou "Bolsa-Família", "Luz no Campo" virou "Luz para Todos" etc (que falta de imaginação dos petralhas, não? hehehe...).
Portanto, pensando melhor e com a cabeça mais fria, percebi que não havia NENHUMA SURPRESA na entrevista com Sérgio Guerra. Indagado se o PSDB estaria à esquerda do PT, por causa das enérgicas (e vcerdadeiras) críticas no inívio da entrevista, o tucano disse que sim e justificou: "VAMOS INVESTIR PESADO (AO CONTRÁRIO DO QUE FEZ O PT!!!) NA QUALIDADE DA: SAÚDE, EDUCAÇÃO E SEGURANÇAS PÚBLICAS; E NO SANEAMENTO BÁSICO".
O tucano está CERTO! O que mais poderíamos esperar de um partido de centro (portanto defensor de uma alta tributação) do que investir na qualidade dos serviços públicos essenciais? Quem se surepreendeu com isso é igênuo ou afetado, hehe.
Até mesmo o polêmico Bolsa-família ( eu sou contra) já foi defendido por direitistas acima de qualquer suspeita, como o professor Olavo de Carvalho. De qualquer modo seria IMPOSSÍVEL para qualquer partido eleger um presidente da República ameaçando cortar esse benefício estatal. Isso é pragmatismo político, pura e simplesmente.
Se o PT tivesse aumentado como aumentou a carga tributária (que é cerca de 39% do PIB, após o fim da CPMF) mas, em contrapartida, tivesse oferecido serviços públicos básicos (saúde, educação, segurança etc) de boa qualidade, ainda assim seria passível de ser criticado- afinal a carga tributária brasileira é a mais alta do mundo e nossas burocracia e legislação trabalhistas nos fazem ter um dos piores ambientes de negócios de todo o planeta.
Mas não fez nem isso! O PT arruinou a educação brasileira e transformou esse "país" no lugar mais violento da Terra, certamente é um dos mais corruptos e sonegadores (justificadamente!) também.
Isso posto, devemos raciocinar se faria algum sentido dizer que PSDB e PT são irmãos gêmeos. De cara, fica evidente que o governo FHC privatizou mais empresas estatais do que qualquer outro governo e foi realista nesse sentido (mesmo indo contra as suas inclinações marxistas), o que o transformou numa espécie de "Judas" da esquerda ou traidor do sindicalismo. Nesse aspecto, cara teve muita coragem, não há como negar.
Também nos mandatos de FHC, jamais houve nenhuma tentativa de cerceamento da imprensa ou da liberdade de expressão, enquanto que no governo PT houve 3 chocantes tentativas orwellianas. O Jornal do Brasil, é bom lembrar, virou folhetim do PT, por causa das ameaças do Zé Bandido, chegando a demitir todos os articulistas que não puxassem o saco do apedeuta, inclusive OdeC e Augusto Nunes (entre outros).
Pelo ponto de vista estratégico, penso que a única forma de minimizar o avanço gramsciano nas instituições é votarmos contra o PT, sempre. Mesmo assim será difícil, eu sei. Fazer o que?
Olavo defendeu o Bolsa Família, ao vivo, num TOS (BlogTalk Radio), há mais ou menos um ano e meio atrás. Disse que era a melhor maneira de se distribuir riqueza para os pobres. Não perco nenhum programa.
Também nos mandatos de FHC, jamais houve nenhuma tentativa de cerceamento da imprensa ou da liberdade de expressão, enquanto que no governo PT houve 3 chocantes tentativas orwellianas. O Jornal do Brasil, é bom lembrar, virou folhetim do PT, por causa das ameaças do Zé Bandido, chegando a demitir todos os articulistas que não puxassem o saco do apedeuta, inclusive OdeC e Augusto Nunes (entre outros).
Por que será que os só foi anunciado pelos jornais que FHC fez uma filha fora do casamento anos depois que deixou o poder?
quando há brigas entre PSDB, PT, PSOL, PSTU, PCdoB, etc.. não é nada mais, nada menos que briga entre primos, para dizer que no nosso país há oposições hauehauehaue
O PSDB sempre foi de centro-esquerda, da social-democracia. [2]
No entanto, foi um dos partidos que, corretamente, mais privatizaram e, sobretudo, foi um dos poucos a adotar uma política neoliberal quando o país estava numa merda - não que hoje esteja diferente, por óbvio. Já que, na guerra ideológica, a esquerda, pelo menos no Brasil, sempre vence, então é meio óbvia essa entrevista do Sérgio Guerra, não obstante estúpida de igual forma.
