Olavo - Playboy, o retorno

Com aquele papo de midia-malvada-cruel x PT, o jornalista Jorge L. M. Lima diz que ateh a Playboy entrou na parada. E tudo isso por que por lah o Olavo escreveu um texto.

Vejam soh:

"(...)No entanto, a minha decepção mais profunda provém de outra constatação. Achei que, mesmo na mídia preconceituosa, ainda havia santuários. Lendo a Playboy desta semana descobri que estava enganado. A Playboy também aderiu ao facciosismo político. Contratou Olavo de Carvalho como articulista. Teremos, então, junto com mulheres nuas, artigos sobre o perigo da conspiração comunista internacional e uma entidade mítica denominada "Foro de São Paulo". Um negócio bem Anos Cinqüenta.(...)"

"(...)Finalizando, quero esclarecer que leio a Playboy, ou lia, pelos artigos e não pelas mulheres peladas."

E ainda sai-se com essa ! Tsc tsc...

Artigo completo? Claro, lah no maravilhoso Observatorio da Imprensa.

fonte: (coloque http://) http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=412JDB007

Inteh !

è sei... o artigo do Olavo deve ser o mais "colado"... se é que me entendem, ahhahahahahhahaha

Ridículo.

Eu nem sabia que a PlayBoy tinha mulheres peladas ! Minha personalidade puritana apenas me guiava para ver o que era importante, que eram os artigos. Nossa !! Mulheres peladas ?! Na Playboy ??!!

Onde este mundo vai parar...

Pois é... mulheres peladas, mas não se assuste, elas não são como nas fotos... ali tem um software, que toda mulher feia adora... e como diria a Hortência: Viva o Photoshop!!!!!!!!!!!!!

Vocês não entenderam. Ele não quis dizer que não olhava as mulheres peladas da Playboy ´(mas, só os artigos) porque é "intelectual", mas porque é gay.

Gay é o único tipo de ser do sexo masculino que não gosta de ver uma mulher pelada.

Todo intelectual não gay gosta de ver mulher pelada.

O problema é que faz parte da manipulação esquerdista associar intelectualidade a homossexualidade.

---

Essa associação, inicialmente em forma de piadinhas, foi adequadamente plantada pela esquerda no imaginário nacional, para que parecesse criação de direitistas machistas.

A esquerda pôde, dessa forma, afastar as melhores mentes, aquela com raciocínio lógico e científico mais aguçado, pra longe das ciências humanas (que são as que interessam à comunalha).

A maioria dos melhores cérebros, aqueles com mais raciocínio lógico, acabam se dirigindo para as ciências exatas, que ficam parecendo "coisa de macho". Ora, ninguém chama um cara que estuda muita matemática ou biologia de "intelectual": só é "intelectual" no Brasil quem estuda Ciências Humanas.

--

Então, resumindo as etapas de mais um plano à moda gramsciana:

1. Associar "intelectualidade" a ciências humanas, e não às ciências exatas ou biológicas;
2. Associar "intelectualidade" com homossexualismo e vagabundagem;
3. Somando 1 + 2: ciências humanas viraram coisa de "vagabundo" e de "veado";
4. O PT pôde, dessa forma, ocupar a maciça maioria das cadeiras (ou "espaços, para usar um termo técnico gramsciano) nas faculdades de ciências humanas, sem sofrer a concorrência dos cérebros.

---