Sarah Palin:A candidata preferida dos republicanos

A nova sondagem da "Daily Kos/Research 2000" mostra o que os republicanos pensam sobre direitos gays, Presidente Obama e eleições 2012.

Segundo a pesquisa:

- A maioria dos republicanos não quer que os gays sirvam ao seu país.

- 55% não querem gays assumidos nas Forças Armadas (26% sim - 19% não têm opinião formada)

- 77% são contra casamento gay (7% sim - 16% não têm opinião formada)

- 68% não querem que os gays recebam algum benefício do Estado ou País (11% sim - 21% não têm opinião formada)

- 73% não querem que os gays assumidos ensinem nas escolas públicas.(8 % sim - 19% não têm opinião formada)

- 2/3 dos republicanos acreditam que quem não é cristão vai para o inferno.

- Sarah Palin é a candidata preferida a presidente em 2012 (16%), seguido pelo canidato Mitt Romney (11%), Dick Cheney e Mike Huckabee.

- 53% acreditam que Palin é a mais qualificada para ser Presidente que Obama.

- 63% consideram Obama um socialista.

- 51% são contra educação sexual nas escolas.

- 77% querem que o criacionismo seja ensinado nas escolas.

- 34% acreditam que controle de natalidade é aborto.

Fontes:

http://www.politico.com/news/stories/0210/32384.html
.
http://www.shewired.com/Article.cfm?Section=1&ID=24395
.
http://www.digitaljournal.com/article/286998

direitos gay é a maior fraude ja criada!

Ser gay é escolha e não direito!

Todos eles tem sonhos e aspirações, como qualquer ser humano. Mas nenhum desses sonhos passa pelo rabicó deles. Dar o cú não pode gerar direitos civis, é simplesmente ridículo. Por dar o rabo o cara ganha de bandeja o direito de detonar a sociedade judaico-cristã? Por favor! Como dizia mestre Francis, Waaaallllllllllll.......

A Sarah Palin pode até ser a preferida dos republicanos, mas para vencer uma eleição e as forças que apoiaram e vão apoiar Obama em 2012, o partido precisará de um candidato ou candidata que saiba bater com vontade nos pontos fracos do rival democrata.
Pessoalmente acho que ela não tem a necessária envergadura que a empreitada exige.

O Reagan foi um excelente presidente. Creio que os republicanos poderiam cogitar o nome de Clint Eastwood.

Ate onde eu sei o Clint Eastwood é democrata ! Ou não ?

Quem conhece a obra de Clint, como ator e principalmente diretor, sabe quais os valores que ele defende.
E um raio pode cair, sim, duas vezes no mesmo lugar. Não há nada a impedir tal fato.

Clint é um republicano histórico.

Confira neste excelente artigo sobre o seu filme, America for Dummies.

http://lulaborges.com.br/tags/eua

Tem que saber se Sarah Palin fez as lições de casa dela.

Já por aqui, 98% não foi consultado para a implementação do PNDH-3...

Clint é fabuloso Diretor e um ótimo ator. Reagan era um canastrão terrível, um ator muito, mas muito ruim. Foi o maior Presidente americano do século XX. Se o parâmetro para um presidente-ator for esse, Clint não pode ser presidente, Gibson também não. Já Stallone...

98% por cento não foi consultado sobre o PNDH de M, e os 2% consultados não concordam com ele.

Tem outro ator também: Stephen Baldwin

Em 2006 ele disse ao cantor Bono Vox, líder do U2, que deveria pregar Cristo em vez de fazer campanhas beneficentes mundo afora.
.
http://artureduardo.blogspot.com/2008/03/stephen-bal…camente.html

Quem é que levou a melhor no final?
Obama!