Nos dias atuais muito se fala sobre Ditadura, Arquivos, Anos de Chumbo, porões de terríveis torturas e, é claro, polpudas indenizações às vítimas disso tudo. Note-se que a quantidade total de vítimas pouco importa, pois a fila de torturados é que nem coração de mãe: “Sempre cabe mais um.” O que a torna mais" comprida que discurso de gago"! O rentoso negócio das indenizações, de certo, é a principal motivação para toda essa preocupação com o passado e indiferença com o que acontece no presente.
Mas o que foram esses anos Anos de Chumbo?
Assumamos daqui em diante duas posições. Primeiro: Que esse que vos escreve não conheça absolutamente nada sobre esse período da nossa História e deva ser ignorado como sendo mais um charlatão com um discursinho pronto de extrema direita (O rótulo preferido da esquerda.). Segundo: Que os governos militares tenham sido exatamente o que os intelectuais de esquerda dizem que foram.
Assumindo essa postura, podemos então analizar os principais pontos dos históricos ataques da esquerda aos governos militares:
_ As sessenta e poucas mil pessoas indenizadas ,até o momento (certamente haverão mais), receberam justa indenização pois foram todas cruelmente torturadas e carregam sequelas até os dias de hoje. O governo abusava da violência com seus orgãos de repressão, torturando e matando pessoas indiscriminadamente.
_ A ditadura abusou da censura, impedindo o livre pensamento e tolhindo o povo de qualquer tipo de liberdade de expressão. O Slogan “Brasil, Ame-o ou Deixe-o”, ilustrava bem essa politica repressiva e “antidemocrática”.
_ Favoreceu única e exclusivamente as empresas privadas enfraquecendo o povo, destruindo movimentos sociais e enriquecendo os generais.
A ditadura abusou da censura, impedindo o livre pensamento e tolhindo o povo de qualquer tipo de liberdade de expressão. O Slogan “Brasil, Ame-o ou Deixe-o”, ilustrava bem essa politica repressiva e “antidemocrática”.
_ Favoreceu única e exclusivamente as empresas privadas enfraquecendo o povo, destruindo movimentos sociais e enriquecendo os generais.
Com esse discurso os radicais de esquerda convertem milhões de incautos dizendo ao final: “Venha para o nosso lado. Nós somos os mocinhos.”
Bem, meu objetivo aqui não é defender a parte difamada, mas analizar a moral do difamador. Vamos ver o que esses "arautos da justiça social" tem feito, agora que estão no poder.
Há algum tempo nosso ministro da justiça defendeu num jornal famoso na maior metrópole do país sua posição abortista alegando que aborto é uma questão de saúde pública e baseando suas alegações em estatísticas no mínimo duvidosas pra não dizer mentirosas. Podemos ver claramente aqui que enquanto acusam os governos militares de violentos e assassinos, eles pretendem legalizar os assassinatos intra-uterinos. É a nova “Lei do Ventre Livre”, ou seja, enquanto ainda está no ventre somos livres para matar. E pior, os defensores da democracia, da liberdade de imprensa, de expressão e de opinião, usam da mesma liberdade que defendem para mentir. Colocam suas próprias verdades na cabeça do povo, manipulam as informações criando eufemismos para amenizar o real impacto que a dita “interrupção da gravidez” causa na consciência dos cidadãos em geral.
Com esse discurso os radicais de esquerda convertem milhões de incautos dizendo ao final: “Venha para o nosso lado. Nós somos os mocinhos.”
Bem, meu objetivo aqui não é defender a parte difamada, mas analizar a moral do difamador. Vamos ver o que esses "arautos da justiça social" tem feito, agora que estão no poder.
Há algum tempo nosso ministro da justiça defendeu num jornal famoso na maior metrópole do país sua posição abortista alegando que aborto é uma questão de saúde pública e baseando suas alegações em estatísticas no mínimo duvidosas pra não dizer mentirosas. Podemos ver claramente aqui que enquanto acusam os governos militares de violentos e assassinos, eles pretendem legalizar os assassinatos intra-uterinos. É a nova “Lei do Ventre Livre”, ou seja, enquanto ainda está no ventre somos livres para matar. E pior, os defensores da democracia, da liberdade de imprensa, de expressão e de opinião, usam da mesma liberdade que defendem para mentir. Colocam suas próprias verdades na cabeça do povo, manipulam as informações criando eufemismos para amenizar o real impacto que a dita “interrupção da gravidez” causa na consciência dos cidadãos em geral.
Criam um discurso alegórico para esconder do povo brasileiro conservador a eugenia, o malthusianismo e o hedonismo, pretendidos com isso. Diante disso não vejo o menor valor na tal liberdade.
Gostaria sinceramente de saber o que Ernesto Geisel diria disso.
Mas vejamos do que mais a esquerda é capaz em nome da “liberdade, igualdade e fratenidade.”
Falemos um pouco agora do polêmico, para não dizer absurdo, projeto de lei 122 de 2006, que serviria para criminalizar a dita homofobia, garantindo certos “direitos” aos homosexuais. Esse projeto é declaradamente uma afronta a cada cidadão brasileiro e um perigo aos próprios gays. Por quê? Primeiramente, o seu efeito colateral é desastroso, pois arrebanha as massas em classes, e fomenta terrível ódio entre as tais classes.(O que não é novidade entre as estratégias da esquerda.)
Mas acima de tudo reinvindica absurdos que desprezam os mais elementares direitos do cidadão.
Vejamos um pouco do que diz a lei:
(Art. 8 ) “Impedir ou restringir a manifestação de afetividade, em locais públicos ou privados abertos ao público.”(...). Pena: Reclusão de 2 a 5 anos.
Tomando aqui como exemplo de manifestação de afetividade um simples beijo e de local público ou aberto ao público ,uma igreja (e não me venham com esse papo de que é absurdo pois os fatos comprovam que é exatamente essa a estratégia do movimento gay e o propósito desse governo.), e teremos cadeias ainda mais abarrotadas, só que em vez de bandidos haverão cidadãos de bem, como padres, pastores, rabinos, etc., morrendo amontoados nos porões dessa ditadura moderna que se veste com as cores do arco iris.
O presidente Lula deixou claro em seu discurso na conferência nacional de gays, lésbicas, bisexuais e coisas que o valham, que, no que depender do seu governo, essas classes terão apoio total para aprovar a proposta que BEM ENTENDEREM. (Doce ilusão, mas esperem até os gays perderem a utilidade para esse governo.)
Diante disso voltamos ao surrado e patético discursinho da esquerda. Onde estão os defensores da liberdade de expressão? Por que as mesmas vozes que se levantaram contra o DOPS, e a favor dos ditos presos políticos hoje querem enfiar cidadãos de bem na cadeia? Será coerente acusar os governos militares de ir contra as organizações sociais e ao mesmo tempo destruir as igrejas criminalizando a prática da religião?
Eu duvido que no governo de Castelo Branco, alguém se atrevesse a propor um absurdo desses.
E o que dizer das acuzações de corrupção, favorecimento das grandes empresas e enriquecimento ilícito, durante a ditadura que eu cansei de ouvir de esquerdistas?
Durante um discurso na Câmara ,o deputado Jair Bonsonaro argumenta que a imprensa está livre há mais de 20 anos e durante todos esses anos ela, além de mentir para o povo, tem fuçado a vida de muitos militares que gozaram de poder durante o regime, sem no entanto encontrar um único que tivesse contas em paraísos fiscais ou bens imóveis dentro ou fora do país. Jair Bonsonaro, está longe de ser o dono da verdade para mim, por isso deixo em aberto a chance, a quem possa interessar, de me provar o contrário . Por enquanto, entendo que em matéria de corrupção a esquerda ainda é insuperável e vou me furtar de elaborar a uma lista de mensalões, sanguessugas e outras especialidades desse governo.
Diante disso, resta-nos analizar o discurso moral da esquerda e compará-lo com a realidade de suas práticas.
São contra os presos políticos e vivem falando dos porões da ditadura, mas são plenamente a favor de pôr pessoas de bem na cadeia.
Esbravejam contra o regime militar acusando-o de destruir organizações sociais e investem violentamente contra os principais núcleos da sociedade ocidental: A família e a Igreja Cristã. (E se alguém discorda de que são esses os principais, responda-me de onde saiu, quem o introduziu num contexto social e o que lhe garante o direito de falar estas e outras besteiras sem tomar um tapa nos beiços e uma cana dura.)
Acusam o regime militar de censura defendendo a liberdade de expressão, e ao mesmo tempo aprovam leis para tolhir o pensamento religioso e usam essa mesma liberdade para manipular informações, mascarar a destruição social que planejam e tentar mudar a percepção de realidade das pessoas como se esta fosse de propriedade deles.
Não se cansam de falar sobre as torturas e assassinatos dos governos militares ao mesmo tempo que tem se esforçado por legitimar assassinatos em massa de inocentes crianças, como sempre, manipulando a verdade para minimizar seus crimes e enganar o povo.
Analizando tudo isso damos de cara com uma desonestidade sem tamanho e com estratégias mais eficazes que qualquer tipo de tortura ou censura, pois em vez de sermos oprimidos, torturados , censurados ou policiados somos desprovidos da capacidade de julgamento. Verdades prontas, devidamente elaboradas estão sendo servidas, para destruir o senso crítico. A igreja de Cristo está sendo atacada para destruir o discernimento espiritual. A familia cristã está sendo atacada a fim de dizimar seus valores. A ditadura da esquerda é de fato bem mais eficaz. E nossas futuras gerações não serão indenizadas por tudo que aos poucos lhes está sendo tirado. Na verdade não haverão pedidos de indenizações. Esse tipo de tortura não deixa margens pra reação. O plano é tão perfeito que diante de todas as evidentes contradições, desonestidades, perseguições e demais absurdos sem fim, as pessoas calam. O povo já sucumbiu. Viramos um país de alienados, imcapazes de enxergar o mal que nos fazem, animais irracionais, capazes apenas de saciar a fome e seguir instintos. Mortos vivos que nem sequer sentem os vermes lhes comer a carne. Uma legítima nação zumbi.
Francamente, se pudesse optar, eu preferiria o Brasil de Médici.