Se cigarro faz tao mal, seja fumado, ou pela fumaca cheirada-fumante passivo, seja por encostar em residuos que impregnam almofadas, roupas, etc, por que nao proibem a venda e porte e producao??? Por que nao desistem dos lucros toooooodos que as companhias de cigarro trazem e nao consideram esses caras traficantes?
Ou eh nonsense puro?
Por que proibir? Ninguém mata ou assalta para comprar cigarro...
Eu já respondi a isso no outro tópico: é interessante, é conveniente, botar num mesmo pacote uma série de coisas - como tática de "normatização", ou de RECONCEITUAR uma hierarquia qualquer.
Uma tática de "jogo de cartas": primeiro EMBARALHA, e depois REARRUMA.
Não é boa idéia pretender rearrumar SEM embaralhar. Funciona pior, haverá quem reclame, aparecerá resistência. O embaralhamento é uma etapa necessária, esperta, importante.
Então foi o que foi feito: o cigarrette aqui na minha mãozinha já entrou no imbecil coletivo como tão ruim quanto, ou até pior, que uma pedra de craque. E com um outro lado que vem a ser FUNDAMENTAL - e que é que a pedra de craque, nessa história, sai como "nem tão má assim", diante do referido, aaahhh (baforada) cigarrinho. E depois "nem tão má", e depois "nem má", e depois "nada". Vai-se retirando os termos, lentamente. 😄!
YESSSSS, eu saco os orangos muito bem. Eu nunca desvio os olhos deles - acabei aprendendo como eles agem, e eles agem SEMPRE IGUAL. 🙂.
http://www.newadvent.org/summa/2096.htm#article2
" The purpose of human law is to lead men to virtue, not suddenly, but gradually. Wherefore it does not lay upon the multitude of imperfect men the burdens of those who are already virtuous, viz. that they should abstain from all evil. Otherwise these imperfect ones, being unable to bear such precepts, would break out into yet greater evils: thus it is written (Psalm 30:33): "He that violently bloweth his nose, bringeth out blood"; and (Matthew 9:17) that if "new wine," i.e. precepts of a perfect life, "is put into old bottles," i.e. into imperfect men, "the bottles break, and the wine runneth out," i.e. the precepts are despised, and those men, from contempt, break into evils worse still. "
Tomás faz o mesmo argumento de quem defende a legalização da maconha, e eu concordo com ele: a proibição não seria respeitada, e causaria males piores do que o vício a ser proibido. É uma questão de prudência.
Lógico que não proibem. O cigarro é uma forte fonte de arrecadação de impostos.
Por outro lado, existe existe o loby da indústria farmaceutica que é infinitamente mais rica e poderosa que a do tabaco.
Hoje a industria farmaceutica está focada em vender remédios para livrar o fumante do vício.
Neste passo é de se supor que José Serra, Dráuzio Varela e toda a mídia estejam sendo financiados pela indústria de farmacos.
Concluindo: Não nenhuma preocupação de caráter nobre nas campanhas anti tabaco e muito menos nas leis de proibição do tabagismo em locais fechados. Tudo não passa de interesse econômico.
minha nossa, é mais barato não fumar mesmo
Eles não proibem de uma vez, e sim aos poucos, para não chacoalhar as pessoas.
depois de 50 anos fumando, depois disto tudo, estou pensando seriamente em parar, sei que para muitos é facil, mas para outros é mais dificel. mas vou tentar mais uma vez,
8) BWT;
não coloque jamais cigarro e drogas numa mesma categoria;
são duas coisas SUBSTANCIALMENTE diferentes! Drogas são IMORAIS, enquanto cigarro é AMORAL!
Se bem que o que ocorre com os adolescentes, nos dias de hoje, é a condenação de seu par pelo uso de cigarro e, pasmem, a condenação pelo não uso do alcool e, pior, de maconha e de "bala" nas baladas. É a inversão total, que já está ocorrendo. Conheço gente da minha faculdade faculdade que já tem filhos. Dizem esses jovens pais que eles próprios serão os primeiros a fazer o filho experimentar maconha... para protege-los e coisas do tipo! O mais incrível é que essas mesmas pessoas dizem que proibiriam radicalmente, "dariam uma bela lição sem precedentes" caso o filho colocasse um cigarro de tabaco na boca....
Eh, realmente, um misterio. Tenho um conhecido da Souza Cruz que me passou uns numeros e eh uma coisa impressionante o que se ganha com cigarro!
Se acham que faz tao mal, por que nao recolhem e param de produzir?
Fazem isso com n produtos ou remedios!
Soh pelo dinheiro disso e daquilo?
Mas como, ao mesmo tempo, alardeiam tanto os maleficios?
Os cigarros nao foram recolhidos, apesar de se alardear que fazem mal, apenas multam quem fuma-bom, em certos paises se sentirem cheiro de cigarro no seu quarto de hotel a multa eh de 200 euros!-o alccol ta mais que liberado e a maconha eh a um soh tempo endeusada por uns e outros acham um bicho de sete cabecas qdo eh muito menos periosa-em todos s sentidos, que o alcool!
Poderia ateh ser aquele negocio que Priscila volta e meia fala que eh pra embaralhar, e nao sei o que, pra imbecilizacao da maioria. Mas quem eh que sairia ganhando e de quem e por que e o que? Quem, ademais, sairia incolume?
O filho do futuro rei da Inglaterra ja foi pego com maconha, nao sei quem na Casa Branca idem, na Wall Street abundam profissiinais cheirados, ONU idem, fora show business, politicos, futebol e em todo lugar. Fora esses drogas tem o hash, opio, e as vendidas em farmacias e o escambau em outros lugares remotos. Ou daime. Ou a cachacinha do Lula, a vodka do presidente ebrio russo, e mil micos por todo lado por conta dessas coisas embaciantes da mente.
Quem pode estar tendo algum controle disso ou ganhando alguma coisa com isso?
Soh se for o demo!
Dizer que a pessoa torna-se fumante "passiva" só de encostar em locais onde a fumaça empregnou-se. uhauhauhauhauahahuahuha