O presidente da Polônia, Lech Kaczynski, aprovou legislação que torna o porte de símbolos comunistas crime. Desta forma, quem portar símbolos comunistas, como fotos de Che Guevara, foice com martelo, estrela vermelha e outros, será multado ou até preso.
http://roberto-cavalcanti.blogspot.com/2009/12/o-bom…polonia.htmlAqui no Brasil só símbolos nazistas são crime. Até o símbolo pagão da suástica invertida não pode. Mas foice e martelo pode à vontade.
Parabéns aos poloneses!
(2)
Já descobri onde quero passar o resto dos meus dias!!!!
Já é um começo espero que se estendam o comunismo ficou oculto tanto tempo que agora que as pessoas estão descobrindo as verdades e fora que os comunistas se matam para falar que é tudo mentira e poucos livros são escritos a respeito. Mas as coisas estão mudando.
Parabéns ao povo polonês que cagou na boca do comunismo! É isso aí.
Os caras tem um histórico pra saber o que é merda....
Nessa pisada a Polônia será um centro de excelência na Europa.
Proibir isso, proibir aquilo...
Pelo o que consta no link postado, mais me parece uma afronta à liberdade de expressão.
Medidas como essas não me parecem nada democráticas e não impedem o surgimento de grupos comunistas, nazistas ou gayzistas.
Do mesmo modo, a proibição de ostentar símbolos religiosos em alguns países, não irá diminuir ou impedir que o povo professe sua fé.
Eu fico decepcionado quando vejo a impolgação que certas medidas proibitivas causam em quem defende valores democráticos.
Estive pensando, afinal de contas eu sou um crânio, ahahahahahahahaha....
O chamado estado laico (por que não dizer laicista) não estaria com os dias contados, levando irremediavelmente a que existam conflitos no futuro entre adeptos de religiões e de determinadas ideologias?
Não veremos a volta dos estados teocráticos mesmo no ocidente? Estados cristãos, com religião oficial (católicos ou protestantes), estados muçulmanos (já existem no oriente) e por que não, estados ateus? Afinal há quem considere o ateismo nada mais além do que uma religião, com seus dogmas próprios, etc.
O processo para a consolidação disso seria apenas a disputa de terra, quem pegar mais terras nessas guerras formaria mais estados segundo a sua concepção de vida, de sociedade, etc.
Essa (com o perdão da palavra) cagada toda que o iluminismo produziu (laicismo) não estaria com os dias contados?
Talvez se pudesse ter o que eu chamaria de democracias "internas" , ou seja, um pluralismo que jamais avançasse sobre valores essenciais ou caros à religião oficial do estado, por exemplo, em um estado católico, o direito à vida desde a concepção jameia seria objeto de deliberação, como a indissolubilidade do matrimônio, etc.
Eu acho que a coisa está caminhando para uma "porrada" séria entre laicistas e adeptos de religiões várias, como também as diferentes concepções religiosas dificilmente conseguirão conviver em uma harmonia mínima e satisfatória.
É apenas um exercício de imaginação, se acharem uma divagação estúpida podem dizer, eu não me magoo, afinal já estou morto mesmo ahahahahaha.
Por certo o fizeste meramente por economia de espaço, mas me parece conveniente ampliar um ponto importante do que afirmaste: atribuir ao iluminismo o laicismo é superficial. A negação da metafísica como um todo é a essência do pensamento moderno, isso é, precede o iluminismo (aquele francês) em séculos, e se demonstra de forma muito mais profunda nos modelos mentais vigentes do que o fazem as meras convicções político-ideológicas de genealogia jacobina. Daí que, se fosse a hora de tombarem os mitos da modernidade (já não teriam tombado? é aqui que se fala em postmodernidade, na verdade um aprofundamento dos erros modernos a cada tentativa de superá-los), os efeitos seriam muito mais radicais do que um mero golpe no legado do Terror.