Aula de Craig sobre ateismo atual e retórica.

Muito bom, muito simples, ótimo.

E este entendimento, o entendimento cristão, que se fundamenta no livre arbítrio, é justamente o que o Islam não tem, por causa do maktub. O maktub cria um problema INSOLÚVEL quanto à natureza do mal, problema que o Cristianismo não tem. Até o ateu, como aliás o Craig menciona, é capaz de compreender o entendimento cristão - mas o muçulmano está PROIBIDO, pelo próprio Islam, de negar o maktub (eu posso estar enganada e sei que os Mutazilis criam no livre arbítrio também; mas até onde eu sei isto não é permitido mais)! Ou seja, a argumentação lógica está fora do alcance deles. Era o que eu queria debater com aquele muçulmano, o Omar. Pena que ficou impossível e eu acabei catapultando-o lá pra fora. Mas eu gostaria de ver o que um muçulmano teria a oferecer como argumentação, pois o que eu conheço a respeito é só aquela complicação do kasab, com variantes cada qual mais retorcida que a outra. Não sei se existe alguma outra coisa. Acho impossível, por causa da predestinação.

Já nós seguimos esse caminho límpido e lógico aí que o Craig demonstra tão bem.

não conhecia essa priscila, será que vc poderia me dar uns links sobre esse assunto de livre-arbitrio do islamismo?

Tem um outro vídeo Christopher Hitchens X Dinesh D' Souza que também é muito bom.

O que me irrita em todos esses ateus é o positivismo cego que eles acreditam. Achava que o Dawkins não era assim, mas todos eles tem uma fé cega e fanatica na ciência. Não aceitam provas que não sejam cientificas, mas aceitam que ciência é onipotente. Não tem discussão racional com essa gente.

Pior é que a ciência não consegue provar a não existência de Deus.