Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

CPAC está totalmente corrompido

Iniciado por gbschmitt em 28/02/2010 · 3 mensagens

gbschmitt#1
Recentemente, teve lugar o CPAC - Conferência de Ação Política Conservadora, em Washington. Apesar do nome, o CPAC não é "tão" conservador assim.

Primeiramente, o CPAC aceitou patrocínio do GoProud, uma entidade que representa homossexuais e tem como meta legalizar o casamento gay em toda a América.

O primeiro discurso do evento foi de Alexander McCobin, do Students for Liberty, um grupo libertário, no qual louvou a decisão do CPAC de aceitar o patrocínio da referida entidade.

Poucos minutos depois, Ryan Sorba, presidente do Young Americans for Freedom da Califórnia, usou seus dois minutos para condenar tal patrocínio; a multidão o vaiou.

Cliff Kincaid, do Accuracy in Media, escreveu uma coluna após o evento dizendo que o Partido Republicano tem perdido a sua trajetória em várias questões, incluindo o homossexualismo.

"David Barton de Wallbuilders, cujo conhecimento sobre os fundamentos morais da América tem sido citado e reconhecido pela ex-porta-voz da Casa, Newt Gingrich, enfatiza que os pais fundadores consideravam a sodomia homossexual como crime contra a natureza e acreditavam que deveria ser ilegal e punida severamente. De fato, Barton cita um caso em que o general George Washington autorizou a expulsão de um soldado do exército por sodomia".

"Por exemplo, Thomas Jefferson indicou que em seu estado natal da Virgínia, o ´desmembramento´ do órgão ofensivo era a penalidade para a sodomia. De fato, o próprio Jefferson autorizou uma lei penalizando a sodomia com castração. As leis dos outros estados mostraram penalidades similares ou ainda mais severas", Kincaid escreveu.

"Boa parte da história tem sido ignorada ou esquecida, mesmo pelos conservadores".

Já o colunista da WND, Tom Tancredo, ex-deputado de Colorado, expressou preocupação com o fato de que o CPAC é um microcosmo da crise de identidade que o GOP está atravessando.
gbschmitt#2
"De fato, como a colunista Michelle Malkin enfatizou, alguns líderes do CPAC mostraram apoio à política insana do presidente Obama de tratar terroristas capturados como criminosos comuns".

Outro caso: enquanto a maioria dos conservadores e patriotas "entendem a necessidade de controle de fronteiras como pré-condição da reforma de imigração, o membro do CPAC Grover Norquist está ocupado lançando um novo projeto em apoio ao plano da administração Obama de dar outra anistia a 20 milhões de imigrantes ilegais. Nem controle de fronteiras nem aplicação da imigração foi incluído como tópico de quaisquer sessões gerais do CPAC", disse Tancredo.

"É excessivamente estranho que no momento em que todo mundo está declarando o plano de anistia dos Democratas morto na água, o líder do CPAC Grover Norquist e um punhado de lobistas republicanos estão conspirando para ressuscitá-lo".

Por último, Joseph Farah, do sítio WND, recebeu um convite de Lisa DePasquale (do CPAC), com o fim de que o WND fosse um dos co-patrocinadores do encontro de 2010. Farah respondeu o e-mail dizendo que estava interessado em discutir a questão da "elegibilidade de Obama" no evento. Resultado: DePasquale nunca mais respondeu.

Mesmo assim, meses depois, ela deu uma entrevista ao Los Angeles Times dizendo que o evento (o discurso de Farah) poderia ser um daqueles de maior comparecimento, porém a administração não teria nada a ver com o tópico.
gbschmitt#3

‹ Voltar para a lista de tópicos