Ora vejam só a maquinação sem precedentes: O PRESIDENTE DA REPÚBLICA VAI SE LICENCIAR PARA ENTRAR NA CAMPANHA DE SUA CANDIDATA!!!!!
Pode, isso? É um furo constitucional? Quer dizer que o presidente, que licenciado OU NÃO continua sendo presidente - pode largar a presidência e ir fazer campanha da "SUA" candidata?
É unheard of, diz o jornal. Nunca se fez tal coisa. Não há precedente.
Se ele fizer isso, josé de alencar assume.Mas Zé alencar vai concorrer ao governo mineiro.Assume o presidente da cãmara: Michel Temer. Mas esse vai ser vice de Dilma.Então assume o presidente do senado : Zé Sarney. E depois Dilma presidente. Voto em Serra(argh!!), mas acho que ele não ganha.
Ele pode se licenciar ou renunciar, é constitucional.Mas em época de campanha é imoral. Pobre de mim que sou pobre, se pudesse fugiria imediatamente desse país.
Pessoal,dei muita risada com esse e-mail que um cidadão da Assembléia de Deus mandou para sarney.Vejam a pérola.
"Estou rezando e jejuando a seu favor, meu caro senador José Sarney, pois o senhor representa um dos últimos votos a favor da liberdade no meu Brasil. Portanto, estou rezando e jejuando por você senador Sarney, ex-presidente do meu país, pois o senhor representa um voto contra a possibilidade de que o poder total sobre a minha pobre e infeliz nação vá recair nas garras vermelhas dos sovietes brasileiros representados pelos petistas. Seja forte contra as investidas dos comunas, mas também converta-se de seus pecados, sr. José Sarney, porque você sempre foi corrupto e no final de sua vida o senhor foi mais corruPTo ainda do que nunca, quando deu o seu apoio àquele fulano, o tal de Lula da Silva, na eleição dele (2002) e na reeleição do filha da puta (2006) para a presidência do meu país... Que DEUS, o meu Pai amado tenha misericórdia de su'alma."
.
Nobre senador Sarney, por favor, visite o meu blog http://joaoemilianoneto.blogspot.com/
.
ABRAÇOS, que DEUS o abençoe, abençoe a sua família e recebam a minha benção sacerdotal também.
--
Estranho essa pessoa se dizer evangélico, pois não usamos o
termo"rezar", pois rezar é oração decorada. Usamos o termo' orar ', que é uma
prece espontanea, falando com Deus, como se fala com um Pai, Amigo, Irmão, etc....
Que o rapaz, não se diz evangélico.
Evangélico tambem não fala palavrões.
Apesar de que já li comentários de um tal Marcos Matias, que fala palavrões sim,
e é evangélico!
Mas quem é praticante de verdade não fala.
Ilimar Franco: Lula deve se licenciar para ajudar Dilma; Sarney assume
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva pretende se licenciar do cargo, nos meses de agosto e setembro, para participar ativamente da campanha da ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, à Presidência, informa Ilimar Franco na coluna Panorama Político, no Globo.
Segundo o colunista, o presidente Lula quer evitar problemas com a Justiça Eleitoral e se dedicar integralmente à tarefa de eleger seu sucessor. Com isso, o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), que não disputa as eleições, voltará temporariamente à Presidência da República. O vice José Alencar e o presidente da Câmara, Michel Temer (PMDB-SP), deverão ser candidatos e não poderiam assumir o cargo.
Ainda de acordo com a coluna, a coordenação da campanha de Dilma também está preocupada com a visibilidade da candidata nos meses de abril e maio, considerados delicados, porque ela estará fora do governo e não poderá se expor ao lado do presidente. Para preencher o vazio até as convenções partidárias de junho, a coordenação está articulando eventos com partidos, empresários, trabalhadores e movimentos sociais em várias regiões do país. A intenção é ocupar a mídia regional.
Há cerca de duas semanas, no congresso que aclamou Dilma pré-candidata do PT à Presidência , Lula afirmou que sua prioridade este ano é elegê-la presidente.
- Eleger a Dilma é uma das coisas mais importantes do meu governo. Para dar continuidade às coisas boas. Eleger Dilma não é coisa secundária para o presidente da República, é coisa prioritária na minha vida este ano - afirmou na ocasião.
Ora, isso será crime eleitoral, se ocorrer !
Se ele quer ajudar na campanha, deveria renunciar ao mandato.
Mas do jeito quem anda o TSE, vai engolir mais essa.
Também quero ver o Ministério Público se manifestar. Será?
Será "O" João Emiliano que já foi membro daqui? 😮! O nome é suficientemente pouco comum para justificar a hipotese, e o João Emiliano não era uma pessoa "linear". Mas de qualquer maneira eu achei a pessoa ingenua, mas não mal-intencionada - ao contrário, ele pressente o perigo e pensa, coitadinho, que o Sarney pode - e quer - defender o país. Bom, enfim, fiquei compadecida.
“Isso é procurar cabelo em casca de ovo”, diz Sarney
O presidente do Senado, José Sarney, descartou hoje a possibilidade de assumir a Presidência da República caso o presidente Lula peça licença do cargo para se dedicar à campanha da ministra Dilma: “Quem foi presidente da República vai lutar para ser presidente interino? Isso é procurar cabelo em casca de ovo”, afirmou. Sarney disse que nunca foi procurado por Lula para conversar sobre isso: “Se o presidente não se licenciou para a candidatura dele, por que vai se licenciar para a candidatura de uma outra pessoa?”.
Bom, é o tipo da coisa que não dá pra impedir, não? Se é constitucional, acabou-se. Lá vai mais uma vez a petralhada agir conforme o plano: sim, porque agora faz sentido que até o bugre tenha saído pra defender o Sarnento naqueles episódios de corrupção, não?
Foi estapafúrdio, aquilo: nem o próprio PMDB, aquele sacolão de gatos if ythere ever was one, se empenhou TANTO quanto a petralhada unida! Como eu disse, até o bugre interferiu, para dizer que o homem dos cabelos acaju não podia ser tratado como "uma pessoa comum". E mesmo perdendo popularidade, lá se foram o bugre e os micos amestrados fazer frente unida para defender o cara! E agora vejo que não era o mandato de senador, que estavam defendendo, nem muito menos aquilo era um "reforço na aliança". Foi TUDO porque era preciso que as coisas estivessem arrumadinhas na hora doe Luifináfio sair para empurrar Dilmão, a sapa mais impalatável que a política brasileira jamais produziu - ganhando neste quesito por um quarto de luz de vantagem sobre a Ideli Salvatti - pela goela abaixo do eleitorado entorpecido.
ÓBVIO que a presidência do Senado para o vilíssimo e vendidíssimo sarnento era o que interessava ali! Claro que não poderia ir parar nas munhecas de nenhum outro! QUEM, senão o melequento, o solúvel, o mega-arqui-hiper-ultra pusilânime e escorregadio sarnento, com as ralas farripas vermelhas, o jaquetão, a "obra literária" a garantir sua presença como membro nos chás da Academia Brasileira de Letras, sempre disposto a "prestar um favor"a "um amigo"ou a "um parente"- EXPRESSA MELHOR a baixeza, a covardia, o "virar a cara para o outro lado", o "dar um jeitinho" do político brasileiro? Podem fraudar O QUE QUISEREM, preparar o que quiserem, receber grana de quem quiserem - Sarnento não verá, do alto de seus óculos e de seus tremores pré-planejados , NADA, COISA ALGUMA, XONGAS!!!!! 😄!
Na minha opinião, NEM nos quadros petralhas se acharia um exemplar tão COMPLETO da baixeza corporativa da nossa classe política.
Vai se achar DE TUDO: em matéria de canalhice, de cretinice, de salafrarice, de corrupção, de golpe baixo, de imoralidade - mas em matéria de "physique du rôle" e de temperamnento rastejante, de natureza de verme, perfeitamente ADEQUADO para fazer tão cretina figuração, não vejo nada melhor que aquilo, palavra de honra! Sem contar que está completamente, totalmente, absolutamente nas mãos da petralhada: ele e os asseclas.
É como se deixassem um manequim no lugar do bugre, todo composto, de jaquetão e riso alvar. Babando e permitindo seja lá qual iniquidade FOR! E o bugre a carregar o saco de cimento pelo Brasil afora, fazendo o que sabe.
Eu vou te contar... AGORA fez sentido, a ficha caiu, então foi por isso!!!!!
Bom, se licenciar para a própria candidatura eu acho que não foi feito porque seria uma jogada arriscada demais e meio despropositada. As coisas eram obviamente OUTRAS: o resultado da candidatura de qualquer maneira dependia do candidato, ora! TANTO FARIA se licenciar OU NÃO! Nào faria muita diferença.
Mas agora FAZ: muito outra coisa é largar o saco de cimento fazendo BUM! BUM! BUM! a cada passo, e falando furiosamente com uma cara de surtada, sem ser capaz de um sorriso que não pareça um ESGAR DE ÓDIO!
O pessoal lá que organiza a campanha já deve ter dito - "NÃO RI não, ministra! NUNCA, em hipótese ALGUMA, tente rir! Parece que a senhora está tendo um ataque de nevralgia do trigêmeo: fica séria, mesmo, que é MELHOR!"
Quer dizer - SEM o bugre, aquilo NÃO DESCE, estou dizendo. É lastimável que desça com ele - mas SEM, não desce nem com toda a água do Amazonas pra ajudar a engolir. Os caras SABEM disso muito bem. Ninguém ali é burro nem cego.
Licenciar-se do cargo é um direito do mandatário.
Entretanto, há que haver motivação para tal ato. E mais, os motivos devem estar amparados pelos princípios da legalidade, finalidade e moralidade ( direitos de ordem pública, ou seja cogentes).
A intenção de Licenciar-se do cargo para participar ativamente da campanha eleitoral da candidata governista, fere de morte os princípios acima mencionados.
O caso pode ser levado ao STF. Pelo menos em tese deveria.
Olha que eu DETESTO a Hilary Clinton, não vou com a cara dela, tenho uma mega-antipatia pela figura: mas, sinceramente, diante de Dilmão dona Hilary ficou parecendo uma sílfide, uma fadinha benfazeja e graciosa voejando pelo país.
Vocês podem pensar que eu estou sendo superficial, mas eu tenho cá os meus argumentos: Dilmão tem o pesadume do COMUNISTÃO, aquele ar trambolhoso e furibundo que, embora obsoleto, ela não consegue perder nem com quinhentos experts em cima dela. É um JEITO, uma maneira de se colocar, a chamada "segunda natureza"- e aquilo provoca uma repulsa instintiva, dois passos pra trás, em QUALQUER PESSOA NORMAL. Mesmo que a pessoa seja uma anta. Que não saque NADA.
Se tivessem construído de propósito um AVATAR que simbolizasse os "ideais"do stalinismo, a obra acabada seria Dilmão Roussoff.
Ah, é assim, é? Tem que ter um MOTIVO? Eu pensei que podia porque podia, mesmo sem motivo. Bom, neste caso DEVE ser levado ao STF, se o bugre realmente fizer isso. Aí melhorou. Eu estava pensando que era um fato consumado!
Art. 5°, LXXIII. Qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular que vise anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade em que o Estado participe, à MORALIDADE ADMINISTRATIVA, ao meio ambiente, ao patrimônio histórico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé, isento de custas judiciais e do ônus da sucumbência
Os meses de governo Sarney, serão apenas um aperitivo para algo muito pior se a Dilma for eleita, aproveito a ocasião para postar um texto do Jabor, que achei muito bom:-
"O que se acha dentro da cabeça de um velho comuna? Primeiro a data, 1950, pleno estalinismo, papéis mofados, exatamente como este programa de direitos humanos: bonito por fora e soviético por dentro.
Primeiro: rever a lei da anistia para crimes de 40 anos atrás. Hoje, os generais do Exército tem 50 anos, nem sabem o que foi a ditadura, enquanto os comunas do governo continuam com cabeças de 60 anos atrás.
Outro absurdo: o MST pode invadir o que quiser e a policia tem de negociar depois: “Senhores, por favor, parem de derrubar laranjais. “Oh sr. João Pedro Stedile, se o senhor não se incomodar, poderia parar de destruir a Vale e a Aracruz?”.
E o desejo maior: dominar a imprensa. Ahhh, isso não sai da cabeça dos comunas do executivo. Eles têm ódio a democracia, desconfiam da sociedade, se acham acima e só pensam naquilo: controle, controle “Liberdade, pra quê?” dizia Lenine.
Este programa só vai servir para a campanha eleitoral, para fingir que intenções são realizações. Este programa é “disfarcadinho”, cheio de pequenas picadas, enfia uma repressãozinha aqui, uma proibição acolá e pronto. É um pretexto cheio de casquinhas de banana para a sociedade democrática escorregar. Só isso. "
Arnaldo Jabor
SARNEY NA PRESIDÊNCIA? ACHO ISSO UMA BOBAGEM
quinta-feira, 4 de março de 2010 | 13:56
Cada um publique o que quiser, não é? Eu também. Então eu digo: acho uma bobagem essa história de que Lula vai se licenciar para entrar na campanha de Dilma Rousseff, situação em que o senador José Sarney assumiria interinamente a Presidência da República. Parece que estamos diante de um caso clássico de wishful thinking — o desejo recôndito, no caso, não é ver Sarney no poder, mas ver Lula no palanque.
Aliás, se eu fosse confundir os meus desejos com a realidade, deveria torcer por isso. E a lógica do processo, sempre ela, explica por quê. Vamos fazer aqui um momento “Massinha I” do pensamento?
Se Dilma, em agosto, estiver bem na disputa, com chances reais de vitória — o que é provável porque a tendência é que haja uma campanha polarizada —, por que Lula teria de se licenciar para fazer campanha?
Parece-me, assim, que isso só aconteceria se a candidata do PT estivesse numa situação difícil a pouco mais de dois meses do pleito. Sei. E como Lula decidiria ajudá-la? Entregando, ainda que simbolicamente, o poder a… José Sarney, passando, então, ao eleitorado a mensagem de que, para eleger a sua candidata vale literalmente tudo? Sarney seria o símbolo do vale-tudo. Exiba a sua imagem no vídeo como retrato do que há de pior no Congresso, e isso parecerá correto a milhões de eleitores.
Assim, na hipótese em que Lula se licenciaria para ajudar Dilma, a posse de Sarney na Presidência iria, na verdade, prejudicá-la. Então escrevo assim:
Infelizmente, acho que isso não vai acontecer; a)Dilma não estará em situação de precisar desse tipo de ajuda; b) Sarney na Presidência, definitivamente, não a ajudaria…
Ademais, a premissa para a tal licença seria evitar problemas com a Justiça Eleitoral… LULA COM MEDO DO TSE? Por quê? Se o tribunal quisesse puni-lo por transgressão à Lei Eleitoral, ele já o teria feito. Aquela é uma Casa, está posto, que pode muito contra quem pode pouco e pouco contra quem pode muito. Não que lhe faltem instrumentos para agir; falta-lhe coragem. E é preciso começar a pensar se lhe faltam também independência e isenção.
Minha aposta: Lula fica na Presidência. E continuará a fazer campanha para a sua candidata. Como sempre!
Posso estar errado? Claro que sim! Torço por isso!
Calma ae...de onde saiu isso? não estou acreditando....como é prudente colocar toda informação em dúvida, fico em suspenso...alguém tem alguma fonte de uma reportagem que fala disso?
Entendi direito ou vc está querendo as fontes noticiosas que tratam do possível pedido de licença de Lula para apoiar a candidatura de Dilma?
Se for isso, creio que já foi postado alhures. Mas, de qualquer forma, seguem abaixo:
Governo nega licença de Lula para campanha de Dilma
Jornal 'O Globo' noticiou nesta quinta que Lula poderia se licenciar para se dedicar à campanha
BRASÍLIA - O ministro Franklin Martins, da Secretaria de Comunicação Social, classificou como "maluquice" a notícia de que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva iria se licenciar do governo por dois meses para se dedicar à campanha de Dilma Rousseff.
De acordo com matéria publicada nesta quinta-feira, 4, no jornal "O Globo", Lula se licenciaria do cargo em agosto e setembro para se dedicar em tempo integral à campanha de Dilma, e em seu lugar assumiria José Sarney, que não disputará as eleições. "É uma maluquice do Globo", afirmou Franklin Martins.
No final do ano passado, Lula chegou a comentar com assessores que poderia se licenciar por algumas semanas para subir no palanque de Dilma e ajudar a reforçar a campanha. Os mesmos assessores observaram, porém, que a situação hoje é favorável à ministra, o que dispensa, neste momento, estratégias "radicais". Além disso, a avaliação de alguns desses assessores indica que o presidente Lula garantiria mais votos a Dilma Rousseff no exercício de sua função do que fora do Planalto. De qualquer forma, a preocupação do presidente em não causar problemas jurídicos com o processo eleitoral o levará a participar da campanha de Dilma Rousseff apenas durante os fins de semana
Embora neste momento o governo afaste a hipótese de uma licença de Lula, alguns assessores ressaltaram que, no decorrer da campanha, novas avaliações serão feitas. Um afastamento do presidente é possível, mas em outro contexto. Os impedimentos impostos pela segurança e pela logística da Presidência, no entanto, sempre serão levados em conta nestas análises.
O Planalto se incomodou com a divulgação da notícia de que Lula se afastaria, pois se isso ocorresse quem assumiria o cargo seria o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), alvo de uma série de denúncias nos últimos meses. Os demais nomes da linha sucessória devem ser candidatos - o vice-presidente José Alencar pode sair para o Senado e o presidente da Câmara, Michel Temer (PMDB-SP), disputa a indicação para vice na chapa de Dilma.
Os assessores do governo lembram que, em 2006, o presidente cogitou se licenciar do cargo para fazer campanha pela reeleição, mas foi demovido da ideia por seguranças e técnicos. Uma licença de Lula criaria a figura inédita do "presidente afastado para campanha", criando uma situação nova em termos jurídicos e políticos. Mesmo licenciado, Lula não deixaria de ser um presidente da República. O Estado é obrigado a garantir a sua segurança e, para isso, precisa usar a estrutura e os meios que a Presidência dispõe, como aviões, carros, médicos e seguranças.
Licenciado, Lula enfrentaria uma situação esquizofrênica ao viajar. Como presidente licenciado, ele não poderia usar o avião oficial da Presidência. A utilização de um avião particular, por sua vez, seria inviável e prejudicaria especialmente a sua equipe de segurança. Em 2006, Lula não se licenciou para a campanha e continuou a viajar no avião da Presidência. Neste caso, porém, o PT arcou com a despesa do combustível.
'Não tem pé nem cabeça'
O líder do governo na Câmara, Cândido Vaccarezza (PT-SP), disse nesta quinta que não há base real na notícia de que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva iria se licenciar do cargo, em agosto e setembro, para se dedicar em tempo integral à campanha de Dilma Rousseff à presidência da República. "Isso não tem pé nem cabeça. Nunca foi cogitado pelo presidente. Ele não se afastou nem na campanha dele", disse Vaccarezza. Ele disse que nunca houve uma discussão nesse sentido no Palácio do Planalto.
(Com informações de Denise Madueño, de O Estado de S.Paulo)
Quer me parecer a a notícia do licenciamento de Lula foi "plantada" no Globo pelo PSDB. Notem que o jornalista que divulgou a notícia não revela nem de longe a fonte.
O certo é que a simples hipótese de licenciamento para apoiar sua candidata, conformeo noticiado, já deixou a petezada em alvoroço e logo veio o desmentido oficial acima postado, expondo Sarney, inclusive.
Em eleições, assim como nas guerras, a primeira baixa é a VERDADE.
Em todo caso fico feliz pelo pequeno desgaste que a notícia causou à campanha de Dilma.
Espero que o PSDB ( infelizmente) tenha outras idéias, até melhores que esta.
Lula vai pedir licença de dois meses para fazer campanha para a Dilma. Os Blogs pela Democracia estão lançando a campanha "Fora, Sarney - Xô, Dilma!" Vamos entupir a blogosfera com as nossas mensagens. Vamos botar a mensagem em nossos blogs. Aí vai a primeira peça da campanha. Crie a sua e envie para a nossa rede. Não é possível que vamos ter que passar, de novo, pelo Sarney. Vamos botar o nosso grito na rua!
A "tropa de choque" governista já desmentiu, conforme postado anteriormente, mas o estrago já foi feito.
Vamos pensar em algumas mudanças na campanha que vc postou, pois além do desmentido do governo, Sarney também já disse que não vai assumir o governo interinamente.
MAS, REPITO: O ESTRAGO JÁ FOI FEITO E COM MUITA COMPETÊNCIA.
O Planalto se incomodou porque a reação foi negativa, mas o "incômodo" é passageiro.
Ou seja, a tal reação negativa será monitorada, e daqui a pouco eu suponho que as pessoas se acostumarão com a idéia, como invariavelmente acontece aqui.
Quanto ao Sarney, é o exato contrário: quando o ajudaram ali atrás para PERMANECER na presidência do Senado, já era por causa disso, desta "licença" lulesca. Tinha que ser ele, mesmo.
O Merval, aquele detestável sujeito que demora a acertar e parece ser vítima de uma hesitação patológica CRÔNICA, aka covardia, hoje mesmo diz - e diz certo: "a intenção de Lula de se licenciar do governo já havia sido revelada em algumas ocasiões, inclusive como explicação para seu apoio incondicional ao presidente do Senado durante a crise que quase lhe custou o cargo".
Isso aqui, amigos, virou uma zorra completa.
A inexistência da aplicação da "mesma lei para todos" significa a ILEGALIDADE CONSUMADA. Não se trata MAIS de leis, se trata de instrumentos de controle.
Eu fico pensando se vale mesmo a pena fazer campanha. Tem horas em que eu penso que melhor seria aperfeiçoar a mira, palavra de honra. Vai acabar interessando muito mais.
Eu acho que vai, sim. E eu acho que aquele negócio de que o MST e outros grupos vão criar desordem cabe direitinho nessa história, já que para se licenciar o bugre tem que ter um motivo, como você explicou - e entre esses motivos está "a defesa da ordem pública".
Pensando bem, é exatamente o "COMO" que estava faltando - há tempos, quando eu disse que "alguma coisa aconteceria para que Luifináfio aparecesse como salvador da pátria" - e AGISSE dentro deste papel, eu não tinha muita idéia de COMO isso seria feito. Já agora eu acho que será assim.
"Eu acho que vai, sim. E eu acho que aquele negócio de que o MST e outros grupos vão criar desordem cabe direitinho nessa história, já que para se licenciar o bugre tem que ter um motivo, como você explicou - e entre esses motivos está "a defesa da ordem pública".
Explique melhor, por favor: Em nome da "defesa da ordem pública", o Presidente licencia-se do cargo?
A manutenção da "ordem pública"é um anti-motivo para licenciar-se. Por outro lado, seria o pretexto para tentar o golpe do terceiro mandato, ante a impossibilidade de acompanhar de perto os passos da Dilma.
Será que foi esse o seu raciocínio?
