inconstituciional, um dependente químico não pode ser impedido de exercer seus direitos..
se a moda pega...
Concurso do Estado veta professor que já fumou maconha
Sexta-feira, 05 de Março de 2010 18:23 Reportar erro | Comentários(0)
Paulo Fernandes
Marcelo Victor
Paulo Ângelo diz que secretaria colocou todos os professores "sob suspeita"
O governo do Estado exigiu que os aprovados no concurso do magistério passassem por uma inspeção médica que incluiu até exame toxicológico para verificar se os professores haviam feito uso de maconha.
A exigência de anti-doping é considerada abusiva pelo CDDH (Centro de Defesa dos Direitos Humanos) Marçal de Souza Tupã I e recebeu crítica também da Fetems (Federação dos Trabalhadores em Educação de Mato Grosso do Sul).
Um tabagista não pode dar as suas baforadas em locais públicos.
Certas empresas não estão contratando funcionários que sejam fumantes.
Agora, professor que usa maconha pode? Se for rejeitado para o magistério, alega dependência química e apela para os direitos constitucionais?
Palhaçada !
É cada vez mais difícil defender a idéia de que maconha faz bem ao cérebro.
Não faltam evidências através de estudos com animais sobre efeitos deletérios da maconha sobre o cérebro: redução do volume dos neurônios e diminuição nas conexões entre eles. Em humanos alguns estudos já haviam revelado alterações morfológicas do cérebro à ressonância magnética em usuários da droga, especialmente nas regiões temporais. Entretanto, o assunto ainda gera polêmica, pois muitos dos achados encontrados até o momento podem também ser conseqüência de outros fatores associados ao uso da maconha como a presença de distúrbios psiquiátricos e o uso concomitante de outras substâncias neurotóxicas. Outra linha de pesquisa também já demonstrou que o uso crônico da maconha aumenta a resistência do sangue nos vasos cerebrais em indivíduos jovens, coisa que era para acontecer só nos idosos.
A última edição da revista Archives of General Psychiatry coloca mais um tijolinho na construção das evidências de que a maconha não é o melhor negócio do mundo para o cérebro. Dessa vez foram estudados os cérebros de homens com história de uso diário de pelo menos cinco cigarros de maconha por um período igual ou superior a dez anos, e sem história de transtornos mentais ou abuso de outras drogas.
Comparado ao grupo controle da mesma idade, os usuários de maconha apresentavam à ressonância magnética menor volume de estruturas temporais associadas à memória e às emoções, especificamente o hipocampo e a amígdala. Além disso, o grupo de usuários apresentava mais sintomas psicóticos, e menor capacidade de aprendizado.
A discussão da liberação ou não da maconha em nosso país é um assunto muito complexo e envolve múltiplas dimensões além das biológicas. É importante que a sociedade acompanhe as evidências sobre os efeitos da maconha em nossa saúde.
FONTE:
http://consciencianodiaadia.com/2008/06/04/e-cada-ve…-ao-cerebro/barrado em concurso, por encanto (sic)
Resumindo:
Para o orango, pouco afeito a banhos, presidente do Centro de Defesa dos Direito Humanos do Mato Grosso do Sul, o uso de drogas é uma prática elevada à categoria de DIREITO HUMANO e não deve expor o consumidor ou dependente ao risco ou constrangimento de ser descoberto como toxicômano.
Que beleza para os professores que gostam de queimar a erva!
todo aquele que utiliza a maconha esta em estado de imbecilização, e aquele que defende muito mais ainda, acabando com a droga no pais acabara os problemas noBrasil isto tenho certeza, quem defende esta porcaria e um verdadeiro comunista .boiola,e filho da puta.
Não retiro nada que eu disse,seu fake quem defende maconha é um boiola idiota e viado deveria exigir exame sim.e fique com seu linguajar politicamente correto,
"Tenho pena da sua capacidade intelectual, sem qualquer argumento concreto, o mundo só tem a perder com a proibição, se informe mais, porque falar besteira afim de demonstrar a sua equivocada opinião é muito facil, quero ver voce apresentar dados (concretos claro, nada que seja de midias "compradas", uma pessoa sensata consegue diferenciar uma reportagem no qual se omite verdades para preservar uma ideia, nesse caso a favor da proibição, um equivoco idiota) "
Seus posts são tão pertinentes, que acho que vc deveria mudar de nome.
Que tal , ED OTA ?
ridiculo ter gente que defende esse maconheiro degenerado!
lamentável!
A droga imbeciliza, e a sua legalização - que é a PROPOSTA REAL, é claro: "descriminalização" é um irritante eufemismo hipocritinha que me EXASPERA - um mal devastador.
Sugiro a leitura do artigo do Olavo
"Um discurso dos demonios":
http://www.olavodecarvalho.org/semana/030503globo.htmMais concreto que os argumentos olavianos, só uma tijolada, mesmo. Na testa. 😄!
a legalização e normantização das drogas na cultura dos povos é ideia antiga, vem da china a epoca de mao zedong.
este fake ed laskar
tem atitude e tipica de defensor viciado em drogas ilicitas não mostra a cara usa fake e deixou algumas ofensas no meu orkut pessoal.