Dei uma lida por cima sobre as quatro causas de aristóteles e fiquei chocado com o estado das idéias e dos debates.
Esse debate sobre se existiu ou não evolução é uma burrice.
Se eu entendi a teoria aristotélica das 4 causas, mesmo que a evolução fosse uma verdade evangélica ela de maneira nenhuma depõe contra a existêcia de Deus.
A evolução seria uma causa eficiente e Deus seria a causa final.
Dessa forma nenhuma teoria cientifica mesmo se fosse verdadeira tem a capacidade de não provar Deus.
Seria preciso uma teoria que provasse que não há causa final. Isso é impossível de ser provado cientificamente.
Ninguém consegue provar isso, pelo menos não através da evolução de Darwin.
Dessa forma mesmo sendo um evolucionista fanático, isso não é argumento nenhum sobre a existencia de Deus.
Mesmo não acreditando na evolução eu posso ser ateu porque o argumento não tem nada a ver com evolução, mas tem a ver com o vazio existencial, há vida é um mero acaso sem nenhum sentido ou explicação. Bem, mal ou que quer que seja não existe, existe apenas a vontade de poder. O ateísmo sincero é uma posição que merece respeito como diz o Olavo num artigo é um "John wayne da filosofia".São poucos que suportam cair no abismo existencial sem perder a razão e o juízo.
Aí eu vejo a degradação do debate sobre o tema evoluçãoXreligião. Nenhum dos lados deve ter lido duas linhas de aristóteles.
Os evolucionistas argumentam que encontraram a causa eficiente da evolução, logo Deus não existe, mas para isso eles deviam provar que todo o cosmos não possue uma causa final.
Os religiosos tentam substituir a evolução por uma causa eficiente que incorpore Deus.
"Eu sou o Alfa e o Ômega, o Começo e o Fim. A quem tem sede eu darei gratuitamente de beber da fonte da água viva." Logo a melhor forma de combater o ateísmo, seja evolucionista ou não, é mostrar que vida tem um sentido, um objetivo, uma causa especial que faz com que vida valha a pena e essa causa é Deus. O inteligente design não faz isso.
Esse debate sobre se existiu ou não evolução é uma burrice.
Se eu entendi a teoria aristotélica das 4 causas, mesmo que a evolução fosse uma verdade evangélica ela de maneira nenhuma depõe contra a existêcia de Deus.
A evolução seria uma causa eficiente e Deus seria a causa final.
Dessa forma nenhuma teoria cientifica mesmo se fosse verdadeira tem a capacidade de não provar Deus.
Seria preciso uma teoria que provasse que não há causa final. Isso é impossível de ser provado cientificamente.
Ninguém consegue provar isso, pelo menos não através da evolução de Darwin.
Dessa forma mesmo sendo um evolucionista fanático, isso não é argumento nenhum sobre a existencia de Deus.
Mesmo não acreditando na evolução eu posso ser ateu porque o argumento não tem nada a ver com evolução, mas tem a ver com o vazio existencial, há vida é um mero acaso sem nenhum sentido ou explicação. Bem, mal ou que quer que seja não existe, existe apenas a vontade de poder. O ateísmo sincero é uma posição que merece respeito como diz o Olavo num artigo é um "John wayne da filosofia".São poucos que suportam cair no abismo existencial sem perder a razão e o juízo.
Aí eu vejo a degradação do debate sobre o tema evoluçãoXreligião. Nenhum dos lados deve ter lido duas linhas de aristóteles.
Os evolucionistas argumentam que encontraram a causa eficiente da evolução, logo Deus não existe, mas para isso eles deviam provar que todo o cosmos não possue uma causa final.
Os religiosos tentam substituir a evolução por uma causa eficiente que incorpore Deus.
"Eu sou o Alfa e o Ômega, o Começo e o Fim. A quem tem sede eu darei gratuitamente de beber da fonte da água viva." Logo a melhor forma de combater o ateísmo, seja evolucionista ou não, é mostrar que vida tem um sentido, um objetivo, uma causa especial que faz com que vida valha a pena e essa causa é Deus. O inteligente design não faz isso.