O Dr Ives Gandra Martins é um homem muito educado . Tenho certeza de que a vontade dele era a de dizer que o Lula é o maior fdp que já governou esse país . Premio Nobel da paz , Dr ? Que isso !
Ambos mativeram-se em suas posições. Mas terminar o programa logo após um assunto tão importante com um entrevistado de peso, com afro-descendentes de Duas Barras cantando "na minha casa todo mundo é bamba" tem galinha preta ,azeite de dendê e por aí com a plateia se saculejando foi mais que surreal. Bullshit este jô.
Não deveria ter perdido boa hora de sono.😠
Achei o professor um pouco policitamente correto demais, mas de certa forma creio isso ser necessário para ter voz pública hoje em dia... adorei quando ele detonou o Fidel depois que o Jô o elogiou. Eu teria puxado palmas.
Eu quero ver a entrevista. Acompanho ele como posso, inclusive tem uma otima entrevista de mais de uma hora que ele cedeu a CançãoNova que se algum de vocês encontrar, pediria para que também postem aqui.
Não tem porque agradecer, prezado Cardini.
Na verdade, achei que foi muito pouco tempo para falar do PNDH-3, esse plano, como diz padre Paulo Ricardo, satânico. Havia outros pontos dele que o jurista deveria ter comentado.
Pelo nível das perguntas vejo que realmente é necessário um exame de ordem. (3)
Depois, não sabemos de qual atoleiro saíram nossos magistrados e membros do ministério público. Está aí. Vejam a primeira menina, pobrezinha: ela provavelmente não faz ideia de quem seja Adorno, jamais pegou um volume seu com as próprias mãos, talvez imaginasse que "adorno" se refira a, sei lá eu, uma bijuteria..., porém repete vírgula por vírgula um roteiro quase ditado pelos bambas da escola de Frankfurt. Há um letreiro na testa da moça gritando em letras garrafais: ela não sabe o que diz quando chega à segunda metade do discurso, mas segue convicta de que aquele papo ensinado pelo professor de ciência política, introdução ao direito, sociologia jurídica ou qualquer dessas cadeiras desvirtuadas de primeiro ano lhe revelou A Verdade, qual seja a impossiblidade mesma da verdade, limitando o universo a um perpétuo jogo de narrativas.
Posso assegurar, envergonhado, que qualquer um interessado em procurar encontrará ao menos um aluno desses em cada sala de cada faculdade, das mais tradicionais àquelas mais descaradas instituições de fundo de quintal.
^^
Um aluno? Não...encontrará mais de 70% da turma como o descrito no post acima...Porém o foco nas faculdades de direito não é Adorno-só li um texto dele com Horkheimer: Dialética do Esclarecimento, que é um lixo, um rebuscado amontoado de lugares comuns amalgamado com LSD- o foco é Habermas...ou foi Habermas-já me formei e pude queimar os textos que fui obrigado a ler desse sujeito, graças a Deus...
Tens razão, Douglas. Creio que exagerei ao tentar limitar o problema. E, de fato, Habermas é nominalmente citado com maior freqüência, já que seu trabalho enfatiza supostos elementos normativos da sociedade. Mencionei Adorno pela paranóia demonstrada in casu (seria um exemplo de paralaxe cognitiva?) relacionada à "manipulação da mídia", à passividade da cultura de livre mercado, enfim, à comparação imbecil que a garota fez entre censura propriamente dita e uma hipotética imprensa livre, nivelando-as.
Diego deve ter acompanhado a mesma palestra que eu. Tentarei encontrá-la. Nessa, ele diz acreditar que estamos no ponto mais baixo do espiral, e que não acredita que existirá estado por muito mais tempo.
o Dr Ives Gandra como grande jurista especializado em Direito Internacional e principalmente na nossa Constituicao, que ele conhece como ninguem, tem autoridade para falar desse PNDH 3. E ele explicou tudo muito bem! Espero que alguns que costumam assistir Jo Soares so para parecer sofisticados tenham tomado consciencia de suas explanacoes e do ridiculo que Jo passou ao dizer que admirava Fidel diante da resposta de Dr. Ives Gandra. E possivel alguem que e formador de opiniao dizer que admira Fidel? Para mim nao e novidade pois sei que Jo Soares e comunista mas para muitos deve ter sido um tapa na cara! Ler este coment tambem no http://terezacs.blogspot.com/
Mencionei Adorno pela paranóia demonstrada in casu (seria um exemplo de paralaxe cognitiva?) relacionada à "manipulação da mídia", à passividade da cultura de livre mercado, enfim, à comparação imbecil que a garota fez entre censura propriamente dita e uma hipotética imprensa livre, nivelando-as.
Graças à esse vagabundo inútil, essa molecada fica regurgitando essa asneira há décadas.
Aliás, estava debatendo com uns conhecidos esquerdistas hoje sobre aquele vídeo "Story of Stuff" e a sua crítica. É engraçado que essa gente chama de dominação aquilo que sobre o qual temos escolhas e de liberdade as verdadeiras dominações.
