E vai ser a "mulherzinha" da cela, olha a cara dos negões esperando por ele... E pensa que vai ter vaselina? Não, senhor, nesses casos é "a seco" mesmo...
O circo que a imprensa criou em torno desse caso (aliás , como era de se esperar ) não foi o fator determinante para a condenação do casal . Concordo que houve precipitação , insuflaram a opinião pública , houve muita celeuma desnecessária , etc.
Mas , por outro lado , os Nardoni tiveram 2 anos pra convencerem a justiça de que eram inocentes . Jamais conseguiram , pq simplesmente a tese de que houve um terceiro elemento na cena do crime carece de total credibilidade . Testes e mais testes periciais só fizeram reforçar esse argumento .
Longe de mim querer defender assassinos, a minha intenção é fazer uma crítica construtiva visando a realização de Justiça.
Devido a leniência com assassinos do Código Penal brasileiro, que permite aos réus primários o mero cumprimento de 2/5 da pena (por exemplo, Alexandre pegará 12 anos e a madrasta apenas 10), o juiz foi "obrigado" a dar a pena máxima prevista na legislação aos acusados).
Ocorre que , em outros países existem penas superiores a 30 anos de cana no caso de assassinato em primeiro grau. Se aqui fosse assim, isso permitiria aos acusados que confessassem, uma redução da pena. Isso possibilitaria o esclarecimento quase que total dos detalhes do crime e de sua execução, possibilitando também, assim, uma penalização mais adequada para cada caso, levando em conta os possíveis agravantes e atenuantes.
Muitas dúvidas ainda persistem:
1) Qual foi a motivação do crime?
2) Como é que alguém que matou (a madrasta) conseguiu uma pena inferior a quem acobertou o crime (o pai)?
3) Daqui a 10 anos seremos obrigados a conviver, em sociedade, com o casal Nardoni?
4) A pena máxima não poderia ser imposta a quem, num ato de explosão raivoza ou impensada, tirou a vida de outra pessoa, porque essa penalização só cabe me caso de crime PREMEDITADO (e com todos os agravantes), o que não ocorreu. Por que?
5) O advogado de defesa ( e um pastor), além dos acusados, quase foram linxados pelos bárbaros que se aglomeraram no Forum. O que essa gente tem na cabeça?
O casal estava quebrando o pau dentro do carro e resolveram descontar a raiva na pobrezinha da menina . Motivo torpe .
2) Como é que alguém que matou (a madrasta) conseguiu uma pena inferior a quem acobertou o crime (o pai)?
Os dois mataram Isabela . A menina quando foi arremeçada da janela ainda estava viva . O Alexandre recebeu uma pena maior pq é o pai dela . O parentesco é um fator agravante . A Jatobá era madrasta apenas .
3) Daqui a 10 anos seremos obrigados a conviver, em sociedade, com o casal Nardoni?
Se a FilhaDilma puta for eleita , é capaz dos assassinos serem anistiados .
Isso é fato. Quem acompanhou a leitura da sentença ontem a noite viu que o juiz leu (e deu destaque) ao fato do caso ser motivo de comoção nacional por meio da mídia que esperava uma resposta. Logo, se o próprio juiz assumiu que foi levado em conta o fato do crime ter sido incansavelmente mostrado na mídia o que levou o povão se mobilizar (e julgar com antecedencia o casal), logo, ficou claro que a justiça brasileira é pífia porque ela realmente é influenciada por fatores externos ao crime. Não defendo de forma alguma o casal que com tantas provas contra realmente me pare incontestaveis, mas veja, em paises sérios, depois de ser condenados a pena sem duvída não seria tão branda e a justiça (no caso o juiz) não teria que fazer média com a imprensa colocando o som para o lado de fora somente para dizer a todos que os réus estão condenados. Ora, ficou parecendo um circo. Neguinho levando fogos de artificio, cartazes e gente que não tinha nada de importante para fazer ficou querendo aparecer diante das cameras e agindo como idiotas. Esse é o Brasil....PQP
É principio do Estado Democrático de Direito a garantia ao contraditório que é o próprio cerne da liberdade, ou será que os irmãos Castro, o Chaves, o Ahmadinejad é que tem razão?
Entretanto, o circo criado em torno do caso contrasta com a meiga lei de execuções penais que possibilita aos condenados, inclusive, a progressão de pena. A Suzane Richitofen condenada a 38 anos de reclusão por ter matado os pais já pode usufruir da possibilidade.
O Brasil precisa urgentemente que os bananas do congresso deliberem em carater de exclusividade sobre uma mudança radical nas leis penais adotando penas muito mais severas e abolindo de vez o maldito instituto da progressão de pena pra não criar expectativa de liberdade na cabeça dos condenados por crimes contra a vida.
Matar pai e mãe só dá 8 anos de cadeia?
Que resposta a sociedade dá para a familia de uma vitima de homicidio ao soltar o assassino depois de seis anos de prisão?
