Apesar de não concordar com o modo grosseiro como alguns colegas daqui se referiram aos outros comentaristas (ou aos comentários) discordantes, contudo, em nome da verdade, preciso reconhecer que a candidatura PT não é igual à candidatura PSDB/DEM.
Pelo que consegui compreender, você mesmo não considera as duas candidaturas idênticas. Se assim fosse, por que haveria de ter criado este tópico, não é mesmo? Para falar de um assunto irrelevante?
É exatamente contra isso que o nosso colega que escreve em caixa-alta se indignou; dizer que uma ex-líder terrorista que pertence ao partido de Celso Amrim, Zé Dirceu, Franklin Martins, Marco Aurélio "Top-Top" Garcia, Delúbio Soares... é tão meritória de ser presidente do Brasil quanto o candidato do PSDB/DEM (cujo governo anterior privatizou grande parte do corruPTo e ineficiente elefante branco estatal, que atravancava nossa economia) é, no mínimo, burrice.
Se por um lado o prof. OdeC disse que o PT e parte do PSDB utilizam a "estratégia das tesouras", por outra o próprio filósofo também afirmou, e com todas as letras, que entre Dilma e Serra, é claro que votaria no Serra.
Olavo também ensinou, é bom lembrar, que a melhor estratégia para se combater politicamente o comunismo no Brasil é filiando-se a um partido já existente, ao invés de tentar criar um novo partido de direita. Ora, por que não acreditar que, na falta de alternativa melhor, muitas pessoas de bem e anti-comunas também se filiaram ao maior partido de oposição, o próprio PSDB, pelo simples fato de ser a melhor (ou única) opção?
A senadora conservadora, Katia Abreu, deverá formar a chapa do PSDB/DEM com José Serra, o que prova que haverá, sim, gente bem intencionada nessa disputa eleitoral querendo combater toda essa P-U-T-A-R-I-A comunista, relativista, pró-Farc, pró-Armadinejhad e pró-Chavez, petralha.
Assim da para argumentar e agradeço por expor claramente.
Vamos la, entendo seu posicionamento e óbviamente o fato do DEM ser coligado com o PSDB pode trazer problemas na campanha do Serra já que recentemente tivemos o escandalo de Brasília com o Arruda e isso pode ser sassociado embora sabemos bem que não tem muito haver. Mas indo direto ao ponto, ficamos óbviamente numa posição da qual infelismente temos que votar no "menos pior" e é isso que venho dizendo desde o primeiro post. Se formos fazer um balanço, temos o PT ja desmascarado e nu, conhecemos muito bem toda a quadrilha apesar das rarissimas "exceções éticas?" como Suplicy (que torci muito para sair no exodo da Heloisa Helena), mas enfim, de fato concordo contigo quanto de certa maneira ambos não diferentes, mas a origem é igual. Veja, Serra tambem esta fazendo campanha aqui em São Paulo como o Lula embora esse apele até para obras inacabadas. Esses dias o tucano inaugurou pontes para aliviar a marginal, vem incansavelmente a tv querendo mostrar que fez um bom governo mas nunca cumpre sua promessa de terminar o governo, ta deixando os docentes e a educação como um todo na merda, vem querendo colcar presidios em cidades pacatas sem muito critério, etc. Mas enfim, ando acompanhando com preocupação isso porque pelo que estou vendo, nenhum professor do estado deve votar no Serra, logo, dá para tirar a razão deles? infelismente vão votar na Dilma sem duvida. Ainda mais depois da pancadaria da ultima semana. O professor não tem aumento desde 2000 e quem quiser terá que se submeter a uma prova (nem vamos citar o salário claro ja que a educação é piada no Brasil). Enfim, votando no Serra teremos que dar uma de Lenin: Dois passos pra trás para dar um pra frente.
O desespero faz o ser humano acreditar no impossível, como acreditar que o Demo, partido que foi uma alegre vaquinha de presépio durante o governo FHC, consentindo com financiamento do MST com dinheiro público, doutrinação politicamente correta nas escolas e (vejam só!) aumento da carga tributária, seja uma representação de um partido vagamente direitista. Vale lembrar que o próprio partido se diz inspirado nos democratas norte-americanos. Mais desesperador ainda é achar que apenas uma parte do PSDB faz parte da nossa estratégia das tesouras.
"Duas forças que se acharam espertas o bastante para usar o PSDB contra o PT ou vice-versa saíram quebradas e desmoralizadas dessa tentativa supremamente idiota. A primeira foi o PFL. Pouco restou dele depois da aliança com FHC, e agora está mais fraco ainda depois do esfarelamento político de Antonio Carlos Magalhães (...) Erraram, também, por subestimar a unidade profunda da esquerda nacional, unidade forjada na luta precisamente contra a elite pefelista e as Forças Armadas. Civil ou militar, o sujeito precisa ser muito besta para achar que de repente, em troca de dois ou três agradinhos, esquerdistas históricos vão romper lealdades de quatro décadas para se tornar amigos de seus inimigos de ontem."
O desespero e o mêdo fazem alguns seres humanos enfiarem a cabeça num buraco e deixarem a bunda de fora, isso sim.
Quem vai governar o braziu, Vicente? Um partido social-democrata apoiado pela direita (sim, vários integrantes do DEM, bem como seus eleitores são direitistas, por exemplo, a Katia Abreu e o Demóstenes Torres) ou um partido de extrema-esquerda (cujos seguidores, conhecidos como petralhas, tem mania de chamar o DEMOCRATAS de demo).
Segundo OdeC, o PSDB também tem, é claro, gente de bem em seus quadros, além de possuir políticos de vários matizes. Ignorar isso é burrice ou má fé.
FHC aumentou a carga tributária e Lulla, esperto e mentiroso que é, disse que a reduziria. Aumentou-a, ainda mais. No ano passado, os partidos de oposição (DEM, PSDB e PPS) conseguiram derrubar a odiosa CPMF no Senado, reduzindo, assim, a carga tributária. Hoje, José Serra reduziu os encargos tributários de várias empresas e prometeu, se eleito, diminuir ainda mais para tornar os produtos nacionais mais competitivos contra (veja só) os produtos chineses.
Um governo do PSDB/DEM obviamente não é o ideal, mas é o menos pior, exatamente como disse o autor do tópico.
"Entre Serra e Dilma, é claro que se eu estivesse no Brasil votaria no Serra"
(Olavo de Carvalho no TOS)
Pois é, a chamada república popular da china é uma ditadura terrível, até para mudar da zona rural para a urbana precisa de autorização!
há vários presos políticos, a igreja católica é proibida( salvo em hong kong e em macau).
Enquanto isto taiwan, única província que não foi tomada pelos comunistas e é ainda hoje governada pela república da china, é próspero, desenvolvido e livre!
"como acreditar que o Demo, partido que foi uma alegre vaquinha de presépio durante o governo FHC, consentindo com financiamento do MST com dinheiro público"
.
Veja aqui nestes vídeos uma senadora do DEM consentindo com o financiamento público do MST:
.
http://www.youtube.com/watch?v=07NoHHFZ5mA
.
O Dem, apesar de tudo, dá espaço para pessoas minimamente direitistas em sua legenda. Há realmente por lá uns sujeitos claramento comunistas como o César Maia, ou uns idiotas úteis como o Kassab, mas pelo nosso sistema político nós votamos em pessoas, e se quer achar algum parlamentar que faça uma verdadeira oposição ao governo, começe a procurar no Dem, que lá tem.
Respondendo ao Ayrton, quem governará o Brasil serão os socialistas fabianos apoiados por um partido "nominalmente" direitista inspirado na esquerda norte-americana e que caminha a passos largos para se tornar um nanico.
O socialismo fabiano é instrumento auxiliar da estratégia comunista, fato comentado pelo Olavo diversas vezes e que não preciso me alongar. O resto é anti-petismo de botequim, coisa de nível baixo demais para ser discutido aqui.
Brasil e China defendem que é preciso construir uma "nova ordem mundial"
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse nesta quinta-feira (15) que o Brasil e a China têm obrigação de lutar por uma nova ordem mundial.
(...)
O presidente da China, Hu Jintao, afirmou que a assinatura do Plano de Ação Conjunta com o Brasil, entre 2010 e 2014, reforça a relação bilateral, ao aperfeiçoar a confiança mútua e a coordenação entre os dois países, e favorece a aproximação de ambos em questões estratégicas no âmbito internacional.
(...)
Amigos - mas eu custo a crer em que vocês estão "discutindo PARTIDOS POLÍTICOS BRASILEIROS"! 😄!
Tal coisa não EXISTE, amigos: é tudo mais ou menos a mesma coisa, e mesmo que não sejam exatamente a "mesma coisa", CERTAMENTE não são "partidos políticos", pela santa madrugada! Um saco com três macacos e dois gatos, outro saco com cinco gatos e oito macacos, e outro saco só com um macaco e um gato! Desde QUANDO isso é "partido político", caraca?! Desde QUANDO isto significa "diferença"?! 😄!
Olhaqui: esquece todo mundo essa porcaria, que se a gente se livrar do FSP a gente terá aprendido a lição e CONSTRUIREMOS UM, tá certo? Um DE VERDADE.
Mais um excelente texto de Augusto Nunes, que foi mandado embora do Jornal do Brasil por pressão do "chefe de quadrilha"e agente cubano, Zé Dirceu. Todos lembram que Nunes, foi "fritado" junto com Olavo de Carvalho e todos os outros colunistas de direita. Esse fato, alliás, fez com que todos nós conhecêssemos a face perigosa e autoritária do petralhismo:
" (...)A postura e o desempenho dos dirceus, franklins, dilmas, genoínos, garcias, tarsos, vannuchis e o resto da turma advertem: passados tantos anos, estão prontos para errar de novo. Infiltrados no governo de um presidente que não lê, não sabe escrever, merece zero em conhecimentos gerais e faz qualquer negócio para desfrutar do poder, aparelharam o Estado e vão forjando alianças com o que há de pior na vizinhança para eternizar-se no controle do país. Sequestradores da liberdade e assassinos da democracia jamais deixam de sonhar com o pesadelo. Não têm cura. Nenhum democrata lhes deve nada. Eles é que nos devem tudo, a começar pela vida.
Agora com Dilma Rousseff na proa e os ladrões da verdade de posse do leme, a nau dos insensatos tenta atracar para sempre no coração do poder. Não conseguirá."
