Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

padres estão se doendo por sadtan

Iniciado por selma em 10/01/2007 · 15 mensagens

selma#1
Um Padre da minha paroquia, no sermão, ficou refletindo sobre ir para o céu ou não.
Outro padre na semana passada colocou em pé de igualdade, a chacina no rio, 18 mortos, queimados vivos, com a morte de sadtan, dizendo que tudo era violência.
equiparando chacina com julgamneto e execução.
denunciem mais casos assim.
selma#2
dizendo que ele rezou no final..
rhyan#3
Padres são seres estúpidos, pois são contra a pena de morte, contra anticoncepcionais, contra a união civil gay, etc, etc.. Mas adoram uma pedofilia...
selma#4
aqui no olavo de carvalho... como foi aceito?
hlio#5
Esta comunidade não faz restrições quanto ao posicionamento das pessoas, pois a finalidade é promover o debate entre as diferentes posturas. Somente restringe o acesso a fakes e expulsa aqueles que possuem uma conduta pessoalmente ofensiva aos outros membros.
rhyan#6
Penetra nada, sou de extrema-direita! A diferença é que eu me livrei das religiões do dos amigos imaginários, por isso não sou carola.
selma#7
estas discussões ,, não chega a lugar nenhum.. quero comentários concretos sobre como os padres chegaram ao ponto que chegaram...
pedro_17#8
Selma,

A questão foi que o Vaticano se posicionou contra o enforcamento de Saddam,para a Igreja a pena de morte só é lícita quando aquele que vive coloca em risco a existência de outros seres,entretanto,isso não foi um pronunciamente papal,sendo assim não é obrigado que todos acatem,afinal,é extremamente relativo afirmar que a morte de Saddam não seria essencial para inicar um processo de paz no Iraque,enfim,os Padres não devem usar as homílias como discursos políticos-sociais,se puder reclame com o seu Bispo a respeito.

§2267 O ensino tradicional da Igreja não exclui, depois de comprovadas cabalmente a identidade e a responsabilidade de culpado, o recurso à pena de morte, se essa for a única via praticável para defender eficazmente a vida humana contra o agressor injusto.

Se os meios incruentos bastarem para defender as vidas humanas contra o agressor e para proteger a ordem pública e a segurança das pessoas, a autoridade se limitará a esses meios, porque correspondem melhor às condições concretas do bem comum e estão mais conformes à dignidade da pessoa humana.


Rhyan,

Cara,você já se tornou caricato,o máximo que posta na comunidade é afirmando que é libertário,de extrema-direita,e dizendo que defende o aborto,casamento gay,etc,sua participação se resume a isso...Maravilha!

Um Cristaldo sem argumentos!
gerson#9
Novilíngua neocon:

Anti-coservadorismo = esquerdismo (obrigatoriamente)
rhyan#10
O Gerson não é de direita.
christiano#11
Glenwood, aquele padre que se negou a fazer o batizado senão me engano de uma pessoa de sua família ainda está em sua cidade?
denunciou ele ao bispo ainda não?
pedro_17#12
Pois bem,não sei o contexto da situação,mas o Padre pode negar o batismo se achar que a criança não será educada dentro da Fé Católica,por exemplo,se os pais forem espíritas(excomungados automaticamente),comunistas(rebeldia plena ao Magistério),não ter recebido o sacramento do matrimônio,etc!
gerson#13
Sou um social-democrata, mas acho que atualmente a definição mais correta pra mim seria o social-liberal. Mas anti-conservadorismo e "anti-carolisse" sempre!! Podem me chamar de esquerdista, se quiserem...
selma#14
tentem resolver esta quadradura do círculo.
christiano#15
Glen, mas ele ainda tem visão petralha ou melhorou?

‹ Voltar para a lista de tópicos