O governo de José Serra (PSDB) finaliza projeto de lei para proibir a venda de alimentos que contribuem para a obesidade infantil em cantinas de escolas públicas e privadas do Estado de São Paulo. A restrição também deverá atingir a merenda financiada pelo Estado e servida na rede pública.
Há quase um ano o governador vetou proposta semelhante, chamada informalmente de "lei anticoxinha", aprovada pela Assembleia Legislativa, o que provocou protestos de alguns dos principais especialistas brasileiros em alimentação infantil e de promotores. Em outros Estados, como o Rio de Janeiro, já há restrições.
Na época, a Secretaria Estadual da Saúde avaliou que a proposta era inadequada por trazer no corpo da lei, por exemplo, listas de alimentos proibidos, o que dificultaria atualizações. Além disso, o texto de autoria da deputada Patrícia Lima (PR) mencionava alimentos de alto teor calórico e com gordura trans como alvo da restrição. No entanto, nem sempre alimentos calóricos são ruins para a saúde e eles podem ser necessários para algumas crianças - um suco de açaí, por exemplo, é calórico.
Segundo minuta do projeto, serão alvo de restrição produtos de alta densidade energética e que garantem baixo ou nenhum aporte de fibras e micronutrientes, como vitaminas - expressão que, para especialistas, contempla melhor aqueles que contribuem para a obesidade e não trazem benefícios (caso de balas, biscoitos recheados, salgadinhos e refrigerantes). A proposta passará pela Assembleia Legislativa, onde Serra tem maioria.
É o princípio do código alimentar. Daqui a pouco tempo estaremos que nem a cartilha de Cuba ou com o Index de alimentos permitidos(cultivados em terras de militantes do MST, anti agronegócio, que cooperam com o "desenvolvimento sustentável" e sem agrotóxicos malvados).
enquanto isso muitas merendas escolares têm soja transgênica!
se o serra que cuide da saúde dele, a coxinha que uma pessoa come não prejudica À saúde de quem está do lado!
deixa a criança comer seu lanche em paz!
ps. vou votar nele para a presidência da república contra a assaltante e terrorista dilma.
O Mário PRECISA ter expressividade por uma razão muito simples: mostrar aos brasileiros que a hegemonia de discurso não é esquerdista!
Ele tendo algum êxito, incentivará outros políticos mais de direita e mais conservadores que ele(mesmo que eu ache que para a atual conjuntura, ele está na dose adequada... alguém mais duro encontraria resistência social, do povo acostumado com disputa esquerdista).
Voto Mário no primeiro, sem dúvidas.
No segundo não voto em Serra. Voto no oponente da Dilma.
Pior é ver que pessoas como o Serra olham para ti ou para um grupo de pessoas e diz o que é bom para elas ou não. Como se a gordura de uma comida não entrasse no caminhão de complexidades que é a vida. Afinal, e se a pessoa não tem propensão a alguma doença relacionada à gordura? E se a gordura dá prazer? E se o sujeito pratica atividade física toda a semana? Mas para o Serra não, o que é bom é o que a merda de projeto político dele dita.
Como se ele fosse grande exemplo de boa saúde. A primeira impressão que ele dá ao vê-lo na TV é que temos um candidato zumbi.
Vocês vão me desculpar, mas a situação não bem essa. Agora eu tenho que concordar com o Serra; o cara quer -a meu ver, corretamente- implementar uma lei para melhorar a qualidade da merenda escolar servida às nossas crianças (75% delas filhas de pais analfabetos totais ou funcionais e , portanto, INCAPAZES de decidir sobre uma boa nutrição - que requer, para quem está em fase de crescimento, equilíbrio em quantidade de proteínas, vitaminas, fibras, glicídios, número de calorias etc).
O projeto que nem é de autoria dele, mas de uma parlamentar do PR, se não é perfeito, é pelo menos muito bem intencionado.
Reparem que não estamos falando na nutrição de uma adulto; o estado não pode e nem deve obrigar ninguém a comer barrinhas de cereal ou a parar de fumar. Não! Estamos falando de crianças com insuficiência de proteínas e excesso de calorias das junk foods viciantes. Ou vocês preferem continuar vivendo num país de burros, biologicamente incapazes de raciocinar?
Merece o meu aplauso.
"ocês vão me desculpar, mas a situação não bem essa. Agora eu tenho que concordar com o Serra; o cara quer -a meu ver, corretamente- implementar uma lei para melhorar a qualidade da merenda escolar servida às nossas crianças (75% delas filhas de pais analfabetos totais ou funcionais e , portanto, INCAPAZES de decidir sobre uma boa nutrição - que requer, para quem está em fase de crescimento, equilíbrio em quantidade de proteínas, vitaminas, fibras, glicídios, número de calorias etc)."
.
uma coisa nõa é correta apenas por que beneficia a todos, por uma questão de principios isso CONTINUA errado, pois abri as portas para futuras proibições, desta vez na vida privada.
"uma coisa não é correta apenas por que beneficia a todos, por uma questão de principios isso CONTINUA errado, pois abre as portas para futuras proibições, desta vez na vida privada"
Não quando estamos falando de crianças, filhas de pais analfabetos funcionais (ou totais), como já disse. Essa é a nossa realidade.
Eu não tenho bola de cristal para prever o futuro; se vão querer nos obrigar a comer carne branca, arroz integral e salada ninguém sabe e nem pode saber. Só com bola de cristal; isso é forçação de barra, Nildo (vai uma barrinha de cereal aí?).
