Eu já falei isso mais de mil vezes: VOTAR NO MÁRIO NÃO TIRA O SERRÁ DE UM EVENTUAL SEGUNDO TURNO. Ponto. Acabou! No máximo levará o Mário ao segundo turno com outrem.
Para um candidato à presidência da republica ser eleito no primeiro ou segundo turno ele precisa de no mínimo 50% dos votos mais 1, ou seja, mais de 50%. Se os votos do Serra forem para o Mário daria o mesmo resultado, qual resultado? O segundo turno para um candidato oposicionista à Dilma, pois ela não obterá mais de 50% dos votos totais. Na mais remota das hipóteses, daria Dilma e Marina no segundo turno, ou Dilma e Ciro.
Salvo no caso de Serra ter condições de vencer no primeiro turno e for lhe tirado esses votos para obtenção da quantia estipulada, e mesmo que isso supostamente aconteça, consecutivamente ele seria eleito no segundo turno, pois já logra de maioria dos votantes que primariamente deram os seus votos ao candidato Mário em detrimento do Serra.
Entenderam? Exceto se o PT sabotar o Serra no segundo turno (se for o Serra) ou fazer uma lavagem cerebral no eleitorado para a Dilma ganhar. Isso segundo o que está em questão.
A alegação que o pessoal está a usar é ridícula e matematicamente IMPOSSÍVEL.
Você critica o Serra por causa das idéias do FHC. Essa estupidez de descriminalizar maconha é idéia só dele. O indivíduo José Serra é contra.
Sobre o foro, eu chegaria no máximo à omissão em denunciá-lo. Da omissão ao apoio vai uma grande distância.
O que o Mário Oliveira fez de diferente do Serra em relação ao foro nesses 20 anos? Escreveu algum artigo? ou fez alguma campanha de esclarecimento ao público?
Omissão é sim apoio. Só que é um apoio disfarçado, secundário, periférico ou apenas covarde.
Vale lembrar que o Mário nunca esteve no establishement político tupiniquim, ao contrário do José Serra que teve e ainda tem dezenas de oportunidades de abordar o assunto mas nada fez/faz nada.
Fora o Olavo, amigo - que eu LEMBRO a todos que não é candidato a porra nenhuma - quem é que lutou aqui neftepaíf contra drogas, contra aborto, contra eutanásia, contra a perseguição religiosa, contra o FORO DE SÃO PAULO, e contra etc, etc, e etc?
Não, falando SÉRIO: me digam UM nome!
Vocês não têm em QUEM votar, caráleo, se o parâmetro for este! Descobriram QUANDO, ontem? Tão discutindo O QUÊ? Há ALGUMA DÚVIDA sobre isto? Se vão querer convencer o Olavo a se candidatar, meus caros, podem DESISTIR, ele não quer! Bom, neste caso NÃO TEM MAIS NINGUÉM com o perfil que vocês "gostariam"!
A única opção de vocês, se vocês resolverem só votar num BOM candidato, é votar NULO ou NÃO VOTAR, ou seja, eleger o Foro para um terceiro mandato! ENCAREM: não HOUVE NINGUÉM, a não ser um cara que mora na Virgínia e se chama Olavo de Carvalho, tá legal? E que não é candidato! Portanto, a gente tem que se virar como for possível, dentro da merda de situação que nos rodeia!
E pelo amor de Deus, não dá pra tentar vender NINGUÉM como "bom candidato". Não tem NENHUM. O Brasil não tem nem UM registrinho, mixuruquinha que fosse, de um herói que tenha falado - DENUNCIADO en passant - o FSP: só o Olavo, que fez tudo sozinho.
Cada vez que me dizem "Fulano é bom", eu confesso que passo por um clarão vermelho PERIGOSAMENTE PRÓXIMO à chamada "privação de sentidos". 😄! Sinto um súbito ímpeto, um monumental apetite, de voar na jugular, só isso: o referido esteve AONDE, nos últimos oito anos? Fazendo O QUÊ?
Até tento ser amável e gentil, e oferecer ao Fulano tão bem recomendado uma chance futura de provar seus méritos: é o MÁXIMO da boa-vontade, porque por enquanto nenhum desses paspalhos tem NENHUM!
O Olavo fez tudo SOZINHO!
A despeito do que disse a Priscila, não seria viável votar no primeiro turno em alguma pessoa com alguma decência (Mario de Oliveira ou Américo de Souza, por exemplo, aparentemente os dois únicos candidatos limpos e sem ligações com o comuno-globalismo) e só no segundo turno, quando não houver alternativas, votar em Serra?
Pergunto isso por dois motivos:
1) Ainda que votar num nanico seja algo como 'queimar o voto', é possível que isso ajude a construir um nome forte para eleições futuras. Se há candidatos que não são de esquerda, uma forma de combatê-la é dar destaque a esses candidatos, por menos chances que eles tenham de ganhar eleições, por enquanto.
2) Não votar no PT no primeiro turno é suficiente para que haja segundo turno, correto? Neste caso, valeria a pena votar no primeiro turno em quem realmente preferimos (e me parece que há candidatos melhores do que Dilma e Serra, ainda que eles demonstrem ter poucas chances) e só no segundo turno votar para escolher o menos ruim. Não?