ESTABILIDADE INSTITUCIONAL BRASILEIRA GARANTIDA!
1. (G1, 29) STF decide que Lei da Anistia vale para todos. Ação da OAB foi rejeitada por 7 votos a 2.
2. Decreto-Revanche da turma chavista do governo Lula foi sepultado para todo o sempre.
Nada é para sempre, amigo.
Mas foi uma coisa boa, sim.
Errr... Eu pessoalmente sempre achei, aliás, que esta "revisão da lei de anistia" tinha sido introduzida no tal decreto como o que os ingleses chamam de "red herring", uma espécie de ISCA para desviar a atenção do resto. Uma coisa que a rigor também não interessava a ninguém, nem a eles, pense bem: 99% daqueles sobre os quais a tal da "revisão"teria algum efeito já estão mortíssimos da silva; mas fica a "sensação de que o decreto não foi imposto".
Um BODE, amigo, em última análise, que foi tirado da sala. São VINTE E SETE que botaram lá. Saiu um, que era um bodinho insignificante, na verdade - FICAM vinte e seis.
Do jeito que as coisas são por aqui, talvez tenha bastado tirar UM bode. Em outros lugares, ainda haveria protestos no mínimo até só restarem uns dois bodes, ou até mesmo NENHUM. Mas aqui, tirando um, já tá bom.
Por isto é que este decretinho merda tinha esse negócio de revisão da lei de anistia: era o bode insignificante, mesmo. Estava lá pra isso, pra ser tirado.
Se o congresso modificar volta pro STF que terá que derrubar pq a lei da anistia é clausula petrea!
Só pode ser revista com uma nova assembleia constituinte !!!
Dilma já avisou que fará uma nova constituinte, se for eleita.
engraçado e curioso pq essa gente ainda se sujeita ao voto direto?
acha mesmo que estes fascista deixarão quem quer que vença governar?
O PT ja engoliu o Estado.
somos um estado fascista!
Acho que o STF não está tão aparelhado assim...
"1. (G1, 29) STF decide que Lei da Anistia vale para todos. Ação da OAB foi rejeitada por 7 votos a 2."
Mas é claro! Isso mostra a intenção estúpida da coisa.
Querem julgar os torturadores? Então julguem DOS DOIS lados!
Onde tem essa declaração da dilma sobre uma nova constituinte?
STF está aparelhado, sim!
Ontem foi uma lavado pró-anistia porque a ação proposta era absurda, não tinha nenhum fundamento e os caras não queriam manchar sua reputação. O Ayres Britto é primo do ex-presidente da OAB que propôs a ação, então o voto dele era óbvio. Devia ter se declarado suspeito, mas tudo bem. E o Lewandowski só tem decepcionado. Vai relatar a favor das cotas, outra besteira do tamanho da votada ontem.
Casamento gay e aborto de anencéfalos vai ser uma lavada pra esquerda.
Alguém sabe quem foi contra as células-tronco? Até o Menezes de Direito foi a favor...
O Eros Grau argumento em seu voto neste julgamento que não se pode particularizar o valor do humano:
Estamos, todavia, em perigo quando alguém se arroga o direito de tomar o que pertence à dignidade da pessoa humana como um seu valor [valor de quem se arrogue a tanto]. É que, então, o valor do humano assume forma na substância e medida de quem o afirme e o pretende impor na qualidade e quantidade em que o mensure. Então o valor da dignidade da pessoa humana já não será mais valor do humano, de todos quantos pertencem à humanidade, porém de quem o proclame conforme o seu critério particular. Estamos então em perigo, submissos à tirania dos valores.
Só que no julgamento da liberação das células-tronco embrionárias, ele proclamou o seu critério particular de humanidade, ao entender que um embrião humano pode, sim, ser destruído. Portanto, ali ele mensurou e impôs sua medida de humanidade ao embrião. Não há prova mais eloquente de dois pesos e duas medidas.
Procurei pela fonte e não achei. Deve ser boato. Mas vindo dela, eu não me surpreenderia.