Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

VOTA NO SERRA?

Iniciado por carlinhos_3 em 01/05/2010 · 21 mensagens

carlinhos_3#1
SERRA TAMBÉM GANHA PREMIOS...!!!
O “OSCAR RASCOS” vai para quem passou anos……..

arrochando salários do funcionalismo público de São Paulo,

desprezando os moradores das periferias,

criando a maior rede de praças de pedágios do país,

desmerecendo os nordestinos,

privatizando estatais quase de graça,

menosprezando o povo mineiro,

desviando recursos do SUS para o mercado financeiro,

imprimindo livro escolar com pornografia,

evitando diálogo com as classes de trabalhadores,

matando gente na irresponsável cratera do metrô,

distribuindo ambulâncias superfaturadas,

agindo com truculência com os professores,

inviabilizando em São Paulo o programa “Minha Casa, Minha Vida,

confundindo espirro de porquinho com vírus A (H1N1),

fechando comportas dos rios e inundado a periferia,

ignorando os movimentos sociais,

inaugurando maquetes de obras que não saíram do papel,

pagando o 2º pior salário do país para as policias, civil e militar,

terceirizando a saúde do estado em prejuízo ao SUS,

plagiando ações de outros, como o genéricos e o programa de AIDS,

e ainda enganado a população com o famoso trololó.

Quem disse que José Serra não ganha prêmios internacionais?
leonardo_15#2
Caramba, a lista do fake mantido pela campanha da Dilma quase me convence a votar no carequinha. É por isso se deve sempre deixar o petralha falar.
andr_11#3
Metade dos itens me inclinam a votar no vampiro.
pietro_2#4
Eu irei votar nesse filho da puta
com pesar .. mas vou

pt e psdb pra mim são o mesmo lixo
os dois tocam o mesmo tema ... a diferença é que o psdb é formado por um conjunto de cordas e o pt é um grupo de pagode.

O psdb tem menor força política ... so por isso voto no careca.
silvio_4#5
não gosto do serra, agora contra a quadrilha vale o serra.
voto serra contra a tia do chuck
leonardo_15#6
Não compreendi teu último ponto, Marcos Paulo. Ora, para dar a um candidato majoritário a vitória no primeiro turno é preciso ou votar nele próprio, ou não contabilizar um voto válido. Votar em um terceiro, qualquer terceiro, não possibilita àquele primeiro colocado superar a "soma de todos os demais", vez que essa se faz com a soma... de todos os demais. Estás considerando alguma teoria a respeito de fraude eleitoral, como faz nossa cara Leoa, a Priscila?

Agora sem brincadeiras: não pretendo votar no tucano, embora ainda não tenha fechado a questão. Tenho sérias dúvidas a respeito das alegadas vantagens estratégicas de uma [pseudo] trégua petista. Em verdade, antevejo desmobilização da resistência após a "vitória" e retomada dos sentimentos antiliberais (ou anticonservadores, como queiram) com os resultados negativos das políticas de esquerda que serão conduzidas por uma equipe pintada, na imprensa e no imaginário coletivo, como "de direita" por não serem petistas.

Na prática, a máquina petista continuará a pleno vapor nos demais escalões da administração, disputando poder com o novo governo para levar a cabo os mesmos resultados. E não, nós não teremos uma alternativa verdadeira daqui a quatro anos, com o novo fòlego da democracia. Leremos, neste mesmo espaço, sobre a necessidade de votar em Aécio Neves para impedir o "mal maior" do retorno de Lula, triunfante salvador da pátria após o agravamento da crise internacional, com o estouro de uma nova bolha daqui a dois ou três anos. A culpa, claro, será atribuída aos tucanos e à direita, como se fez em 1999 e em 2002.

Sim, choraremos com Dilma. Com o fabianismo serrista seguiremos confiantes, já que estes, ao contrário daquela, sabem que o segredo para lidar conosco é usar perfume nas preliminares e lubrificante nos finalmentes (perdoem-me a imagem, mas se fez necessária).
bruno_15#7
Ilustre Leonardo está correto, é um círculo vicioso, mas esquece de uma peculiaridade: daqui dez anos, toda a corja protagonista do PT e do PSDB estará idosa e aposentada. Falta apenas uma década para os desfrutadores da derrocada do Regime Militar pendurarem as chuteiras. O sangue pós-ravanchismo (de Aécio, por exemplo) já representa ideias menos coletivistas.
guilherme_14#8
Não tenho nada contra esse senhor que aparenta ser mais conservador que a média de nossos políticos. Mas vou votar no Serra.
ayrton#9
O autor do tópico, um ex-desocupado e ignorante que arrumou um empreguinho, fazendo campanha para uma TERRORISTA na internet, acabou ajudando os indecisos. Reparem que, nas entrelinhas do post inicial a verdade apareceu:

Não dá moleza pra funcionario público (e a grande maioria não presta) em São Paulo,

Corretamente, priorizou os bairros dos pagadores do mais altos impostos do Brasil

Criou (ou manteve a qualidade) da maior rede rodoviária do Brasil

Governou bem a cidade com o maior número de foragidos do N/NE (principal causador do caos urbano)

Privatizou estatais (PALMAS PRA ELE!!!!)

Honrou os eleitores paulistas (se não perde uma em SP, é sinal que é bom)

Quando ministro da Saúde, salvou a vida de milhares (ou milhões) de aidéticos

Evitou diálogo com as classes de trabalhadores; leia-se sindicalistas fdp, como Lulla (PALMAS PRA ELE !!! 2)

,Macho, apoiou a polícia, a qual impediu a violência promovida por baderneiros disfarçados de professores, manipulados pelo PT e pela CUT (infelizmente, só policiais se feriram, na manifestação organizada pelos petralhas CONTRÁRIOS À AVALIAÇÃO MERITÓRIA DOS PROFESSORES, PELO BEM DA EDUCAÇÃO DOS ESTUDANTES)

Ignorou os movimentos sociais (PALMAS PRA ELE !!!!!!! - 3)

Incontestavelmente competente, entregou várias, dentre elas, o Rodoanel

Comandou a melhor PM do Brasil, reduzindo a criminalidade em mais de 60% (pretende fechar ministérios inúteis inventados por lula - da Pesca , por exemplo - para criar o Ministèrio da Segurança Pública, numa demonstração clara de qual vai ser a sua prioridade.

Tercerizou a Saúde, o que, com certeza, SALVOU A VIDA DE MUITOS USUÁRIOS DO ASSASSINO SUS, de Lulla.
garra#10
Nesse caso, melhor um abortista do que uma terrorista.
O terror deve matar mais que o aborto.
vicente_3#11
concordo em gênero, número e grau com o Leonardo
ayrton#12
"Nesse caso, melhor um abortista do que uma terrorista.
O terror deve matar mais que o aborto."

Sim, seria; no entanto, percebo que você está equivocado: o PT é o partido do aborto, e tanto é assim, que tentou lergalizar, indiscriminadamente, a prática aborto embutindo isso, MAQUIAVELICA E CRIMINOSAMENTE, no PNDH3 - plano, aliás elaborado na Casa Civil, de Dilma Roussef. Mais ainda: o ministro da Saúde do atual governo PT, José Gomes Temporão, é favorável ao aborto, em todos os casos.

Serra declarou várias vezes ser CONTRA a legalização do aborto. A única coisa que fez foi suspender a pena de prisão~, mas apenas, EM CASOS DE ESTUPRO; que4 continua sendo crime.
bruno_15#13
O Serra não é abortista. Dos tucanos, talvez apenas o FHC seja. É por isso que reafirmo: Serra é melhor que FHC. Aécio é melhor que Serra. Estamos em evolução lenta, gradual e segura, avaliaria o sócionacionalista Geisel.
ayrton#14
Declaração pró-vida contra o PNDH-3
"Mídia Sem Máscara

17/03/2010

Foi realizado em Brasília, no último final de semana, o VI Encontro Nacional dos Movimentos Pró-Vida de todo o país. No encerramento do encontro foi emitida uma Declaração contra o Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3). O documento reforça a necessidade de se defender a vida incondicionalmente, destacando algumas diretrizes urgentes e importantes.

1 - (...)
2 - (...)

3 - Pregar o voto contrário ao PT e e contra Dilma Roussef, já que o PT é o "partido do aborto".

4 - (...)
5 - (...)
6 - (...)

Eis a declaração:

http://www.midiasemmascara.org/artigos/aborto/10913-…-pndh-3.html
ayrton#15
up
carlinhos_3#16
???

TÁ DELIRANDO!!!
ayrton#17
POR FAVOR, EXPULSE ESSE PETRALHA ESTELEONATÁRIO QUE ESTÁ USANDO O MEU NOME .
carlinhos_3#18
ANTONIO LUIZ, É MENTIRA, ESSE CARA ENTROU NO MEU PERFIL E FALOU QUE EU SOU MUITO GOSTOSO, DAI FALEI PARA ELE QUE ODEIO VIADO E ELE TÁ TODO REVOLTADO COMIGO, SAI PRA LÁ CARA, MEU NEGOCIO É MULHER...
ayrton#19
Pô, Tânia Coxis, eu tava louco pra comer a tua bunda...agora você espalhou prara todo mundo...pena.
ayrton#20
...pelo menos no segundo turno.:

Serra, ao contrário de Lulla (que consultou os sindicatos até para, pasmem: fazer a tal reforma tributária que nunca saiu) joga duro com sindicalistas e pelêgos que nada produzem e nada de útil acrescentam à discussão política, a não ser, é claro, defender perembas estatais, verbas e cargos públicos em proveito próprio em governos (nas esferas municipais, estaduais e federal) do PT. A prova:

"Nós vamos fábrica por fábrica falar que esse sujeito (José Serra) não pode ser candidato. Toda vez que nós procuramos o ex-governador para sermos recebidos, ele não recebe…"

(Paulinho da Força Sindical)

Dá-lhes, Serra!
ayrton#21
Só tem bandido no palanque (ILEGAL) do PT; Paulinho da Força sindical (ou Paulinho BNDES) discursando e fazendo campanha para Dilma, ILEGALMENTE, em evento patrocinado por ESTATAIS (mais ILEGAL do que isso, impossível):

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/chora-l…ma%e2%80%9d/

PS: Quem é esse Paulinho do BNDES, cabo elitoral de Dilma Terror:

"A Polícia Federal indiciou criminalmente Elza de Fátima Costa Pereira, mulher do deputado Paulinho da Força (PDT-SP). Elza foi enquadrada em lavagem de dinheiro - ocultação de recursos de origem ilícita. A PF suspeita que a ONG Meu Guri, por ela presidida, foi usada para captar verbas desviadas de financiamentos concedidos pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) para execução de projetos de empresas e prefeituras.
(...)
A Justiça decretou a quebra do sigilo bancário da Meu Guri. “Há fortes suspeitas no sentido de que a ONG tenha como finalidade real a lavagem de dinheiro proveniente de delitos de natureza variada, praticados por quadrilha que ocupa cargos de chefia na Força Sindical de São Paulo”, assinala o relatório. A Força é comandada por Paulinho."

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/pf-indi…em-dinheiro/

‹ Voltar para a lista de tópicos