Gostaria de estar organizando um debate na qual o mediador será um juiz que esta na minha comundiade "conversando sobre a bíblia"
- O cronograma padrão é o seguinte:
Introdução do debatedor A (1º Dia)
Introdução do debatedor B (1º Dia)
1ª Resposta do debatedor A para a Introdução do debatedor B (5º Dia)
1ª Resposta do debatedor B para a 1ª Resposta do debatedor A (10º Dia)
2ª Resposta do debatedor A para a 1ª Resposta do debatedor B (15º Dia)
2ª Resposta do debatedor B para a 2ª Resposta do debatedor A (20º Dia)
Conclusão do debatedor A (27º Dia)
Conclusão do debatedor B (27º Dia)
Comentários do Presidente, dos Editores e dos leitores (30º Dia)
- O dia de início de cada debate é combinado de acordo com a disponibilidade dos 2 debatedores.
- A escolha de quem será o debatedor A e B é feita aleatoriamente, através do sorteio da última loteria federal corrente antes do dia de início programado.
- O conteúdo dos textos não é editado ou modificado, portanto erros de ortografia ou gramática serão publicados da forma que forem remetidos pelos debatedores, mesmo que identificados pela Sociedade da Terra Redonda.
- É terminantemente proibida a falácia Argumentum Ad Hominem. O debate é uma guerra de idéias opostas, e não uma guerra entre duas pessoas rotuladas como debatedores. Ofensas pessoais, diretas ou indiretas, não são toleradas.
- Não existe limite para o tamanho dos textos. É permitido o uso de imagens, que devem ser enviadas no formato JPG ou GIF. O tamanho das imagens pode ser reduzido caso as mesmas não caibam na formatação usada pela Sociedade da Terra Redonda.
- O uso de links para outras páginas e sites como referência é permitido e encorajado. Recomenda-se que sempre que um link de referência seja usado, a parte relevante do que se está linkando seja reproduzida no ensaio (vide exemplo).
- A introdução do debate é o primeiro texto dos debatedores. Nela, eles devem apresentar para o público leitor seus pontos de vista sobre o tema do debate. Daí em diante, cada debatedor continuará com argumentos e comentários sobre os textos do debate anteriores do outro debatedor. Pedimos aos debatedores que sempre que se referirem à uma passagem de textos anteriores do debate, que repitam a citação em questão entre aspas. No texto de conclusão, os debatedores devem (como o nome supõe) concluir seus argumentos e comentar o debate como um todo. Caso haja a necessidade e/ou o público solicitar, um segundo debate sobre o mesmo tema poderá ser realizado após alguns meses. Notem que o dia da publicação da introdução e da conclusão é igual para ambos os debatedores, evitando assim, protecionismo para qualquer lado.
- O conteúdo dos debates ficará disponível em nosso website mesmo após seu término. O conteúdo pode (e deve) ser reproduzido nos websites dos debatedores, contanto que não seja alterado em conteúdo e que os devidos créditos à Sociedade da Terra Redonda (com endereço eletrônico das páginas do debate) sejam expressos de forma clara no início.
- Os textos devem ser enviados com 24 horas de antecedência do dia programado para publicação (por exemplo, a publicação do dia 12/09/2001 deve ser enviada até 11/09/2001). Isso é necessário para que tenhamos tempo de formatar e testar as páginas antes de publicar. Pedimos aos debatedores que fiquem atentos ao cronograma. Em caso de atraso do envio de seu texto o debatedor perde o direito de publicação na etapa em questão.
- O debate será lido por milhares de pessoas de diversas partes do Brasil e do mundo. Pessoas estas com diversas formações e níveis de cultura. Pedimos que os debatedores tenham isso em mente na hora de escrever para que o debate não fique además técnico, impossibilitando o entendimento por parte de alguns leitores.
- O debate poderá ser traduzido para inglês e/ou espanhol. Caso isso ocorra, uma cópia da tradução será enviada aos deb
A introdução do debate é o primeiro texto dos debatedores. Nela, eles devem apresentar para o público leitor seus pontos de vista sobre o tema do debate. Daí em diante, cada debatedor continuará com argumentos e comentários sobre os textos do debate anteriores do outro debatedor. Pedimos aos debatedores que sempre que se referirem à uma passagem de textos anteriores do debate, que repitam a citação em questão entre aspas. No texto de conclusão, os debatedores devem (como o nome supõe) concluir seus argumentos e comentar o debate como um todo. Caso haja a necessidade e/ou o público solicitar, um segundo debate sobre o mesmo tema poderá ser realizado após alguns meses. Notem que o dia da publicação da introdução e da conclusão é igual para ambos os debatedores, evitando assim, protecionismo para qualquer lado.
- Os textos devem ser enviados com 24 horas de antecedência do dia programado para publicação (por exemplo, a publicação do dia 12/09/2010 deve ser enviada até 11/09/2010). Isso é necessário para que tenhamos tempo de formatar e testar as páginas antes de publicar. Pedimos aos debatedores que fiquem atentos ao cronograma. Em caso de atraso do envio de seu texto o debatedor perde o direito de publicação na etapa em questão.
Ok: ficou evidente que o debate não é sobre pedofilia, mas sobre a atitude da Igreja diante dos crimes de pedofilia de alguns padres.
Primeiro, podia ter dito isso desde o começo -- aliás, desde o título do tópico, pois pedofilia não se discute, se combate. Já foi um mau começo.
Segundo, se cabe alguma discussão nisso, parece-me que é algo que cabe aos católicos. A Justiça comum já está fazendo sua parte, até onde pude saber, e isto reforça a inutilidade das discussões neste particular.
Se eu, enquanto católico, me propuser a debater se a Igreja está certa ou errada sobre a pedofilia, só em estar aceitando a possibilidade de que não é uma verdade auto-evidente que a Igreja não é pedófila, já estarei dando ao adversário a vitória.
Não existe debate entre o erro e a virtude. Nem entre Deus e o Demônio.
Você quando debate oou vai num tribunal, pensa na posibilidade de estar errado? quanta ingenuidade, o debate SEMRPE será para convencer A PLATÉIA que o assiste a concordar com você, NUNCA o adversário, e MUITO MENOS você mesmo, sendo convencido pelo seu interlocutor.
.
Ademais, sobre dar crédito e ibope para a oposiçõ, naõ crei que este é um bom argumento, pois hoje a oposiçao é maioria, portanto num debate você só tem a ganhar, por ke pense bem, vc tendo 5 pessoas que concordam com você na platéia, e milhoes que DISCORDAM de você..depois de um debate quem saira ganhando? você óbviamente, pois se o cara da oposiço convencer 70% das pessoas que o ouvem, e você só convencer 0,5, você estará em vantagem, por que tirará muito mais da oposiçõ(que tem um milhão, por exemplo, de pessoas que acreditam neles(só um exemplo)) do que ele tirará de você.
não é não. por ke acha isso? no livro como fazer amigos e conquistar pessoas" tem um ESTUDO ACADEMICO que PROVA que as pessoas NÃO mudam seus pontos de vista numa discussão.
