O nosso conhecido David Horowitz foi palestrar no campus da Universidade da Califórnia e se deparou com uma estudante muçulmana. Não é que ele obriga a garota a falar que defende o extermínio de judeus?
A moça não teve nenhuma chance de ser compreendida, embora tenha tentado - não lhe foi possível explicar, não seria possível explicar nada, com um jerk desse naipe conduzindo a coisa. Alguém com dois dedos de sensatez teria tido outro resultado. Ela realmente não podia dizer nada diferente, dadas as circunstâncias - e passou o tempo todo dizendo isso, "you don' t understand".
Realmente, ele didn't understand AT ALL. Lamentável.
Que tipo de idiota declara que uma organização estudantil que age dentro do lugar onde ele está é parte da Muslim Brotherhood, uma organização terrorista absolutamente perigosa, e espera que uma pobre moça se declare abertamente contrária à dita cuja, sendo muçulmana - e na frente de todo mundo? Quem é o CRETINO que vai fazer uma coisa dessas? Ou é pura palhaçada, e ele na verdade NÃO ACHA que a organização estudantil é mais do que uma coisinha à toa?! Se ele de fato CRÊ no que afirma, NUNCA tinha que ter forçado um posicionamento por parte da pobre moça, ora bolas! Ele deveria ser o PRIMEIRO a entender que tal coisa seria IMPOSSÍVEL!
"Are you trying to put me on a cross?"
O sujeito deveria ter respondido - "Yes, I am!!!!!"
Eu não acho que a observação da moça ("are you trying", etc) tenha sido impertinente, nem tampouco asseguro que ela possa ter tido escolha em fazer a pergunta que fez; penso que no mínimo esse Horowitz é um incompetente. E eu não vou me alinhar com incompetente nenhum, EVER!
ASSIM é fácil, meu amigo. ASSIM é facílimo. ASSIM se tapeia gente pacacete, sem realmente fazer esforço algum.
Uma coisa é ser contundente e preciso, outra coisa é usar as circunstâncias para parecer tal coisa. Há uma NÍTIDA diferença. Mister Horowitz se aproveitou INDEVIDA e CLARAMENTE de uma circunstância: and I do NOT approve it! Aliás, eu realmente ABOMINO a estratégia.
... no mínimo um incompetente, no máximo um hipócrita.
Uma das mais pungentes e reais dificuldades na vida quotidiana é separar uns dos outros. Incompetentes PARECEM hipócritas, e hipócritas tentam muitas vezes PARECER incompetentes, eventualmente, já que esta é uma excelente porta de saída: "eu não imaginaaaaava..." - "eu não tinha idéééééia..."
Se ela declarasse apoiar o Hamas, seria ARRESTED, most probably - e se declarasse NÃO apoiar, sofreria igualmente as consequências! Ou seja, o que foi que a moça afinal de contas DISSE: o senhor, mister Horowitz, está me colocando diante do martírio!
Que coisa, caraca! Vocês não reconhecem o pretor Pôncio quando O VEEM lavando as mãozinhas e passando por goody-goody?!
15. Reuniram-se então os fariseus para deliberar entre si sobre a maneira de surpreender Jesus nas suas próprias palavras.
16. Enviaram seus discípulos com os herodianos, que lhe disseram: Mestre, sabemos que és verdadeiro e ensinas o caminho de Deus em toda a verdade, sem te preocupares com ninguém, porque não olhas para a aparência dos homens.
17. Dize-nos, pois, o que te parece: É permitido ou não pagar o imposto a César?
18. Jesus, percebendo a sua malícia, respondeu: Por que me tentais, hipócritas?
19. Mostrai-me a moeda com que se paga o imposto! Apresentaram-lhe um denário.
20. Perguntou Jesus: De quem é esta imagem e esta inscrição?
21. De César, responderam-lhe. Disse-lhes então Jesus: Dai, pois, a César o que é de César e a Deus o que é de Deus.
22. Esta resposta encheu-os de admiração e, deixando-o, retiraram-se.
Infelizmente para aquela maometana, ela não possui esta capacidade argumentativa magistral - divina, melhor dizendo - para escapar da retórica judaica, a melhor de que o mundo tem notícia.
a unica coisa que eu acho engraçado, eh que existem pessoas que se acham donas da verdade, da correção, tipo aquele eh idiota, o outro não pensa e etc..., quem me garante que certas pessoas tem toda essa certeza e toda essa moral pra dizer quem eh bom , e quem eh ruim, isso mais parece um radicalismo hipocrita, que o cara estava errado não ha duvida, ja a contundencia de certas pessoas as elevam a mestre dos mestres, e nunca disseram uma besteira se quer.
Tem gente aqui que tudo que escreve, eh a versão correta de tudo, talvez seja ate por um pouco de conveniencia.
Aquele que disser amem, tem bom conhecimento eh um individuo polido, inteligente e tal, agora ai de quem for contra, vira um orango, sem neuronios e tal...
Errr... Silvio, eu realmente não sei se é o caso - mas, de qualquer maneira, na dúvida eu prefiro o confronto ( trata-se de um princípio, em suma) - você poderia me fazer a gentileza de dizer se é a mim que você está se referindo? E, caso seja, dá pra ser menos obscuro, ou tá difícil?
É isso aí mesmo: ou se aparece na luz, ou se permanece nas trevas, meu caro: OU humano, OU orango. SEM MEIO-TERMO, que é uma coisa odiosa e sobretudo imbecil. De um lado está o BEM e do outro está o MAL, e não tem NADA, rigorosamente NADA, no meio.
Mas fica o meu gentil convite, a minha amável solicitação: seja CLARO. Eu sou CLARA - você também pode ser, não pode? Pois então! Tá esperando O QUÊ, meu caro? A minha PERMISSÃO, da qual você não precisa? 😄!
Até concordo que o Horowitz forçou a barra, mas ela PODERIA SIM ir contra o HAMAS. Ela, pelo contrário, não ousou dizer em voz alta que ERA FAVORÁVEL AO HAMAS, pois ai sim ela seria considerada pelo governo americano como um perigo à segurança nacional.
Não consigo desacreditar de que ela concorde com o morticínio judaico planejado pelas diversas organizações terroristas. Ela pode até ter sido "usada" pelo David, porém, no que diz respeito à conexão de grupos de estudantes muçulmanos com organizações internacionais que mantém contatos com o Hamas, perdoe-me, mas disso eu não tenho nenhuma dúvida e creio que nem os estudantes dessas organizações a têm.
Mas pensemos que há outras opções. Digamos que ela realmente deixou condenou o Hamas apesar de deep issues próprios dela contra a ideologia nazifascista da organização, tendo medo da represália das pessoas ao seu redor, ignorando que fazendo isso ela se posiciona claramente como uma traidora do país que, ao menos no papel (e não nas palavras e ações de Obama), ainda é um aliado de Israel e considera o Hamas como uma entidade TERRORISTA.
Ela POR VONTADE PRÓPRIA, em um país que considera o Hamas terrorista, participando de um grupo que possui, na menor possibilidade, conexões distantes com o os terroristas, vai presenciar a palestra não só de um conservador, mas de um homem que antes de qualquer coisa é JUDEU e se sente muito tocado pelo assunto em especial e não espera que, se procurar por “ação”, será colocada contra a parede pelas suas idéias?
Ela não foi hipócrita. Foi apenas abertamente pró-genocídio.
Nem você tem, nem eu tenho, e supostamente nem o Horowitz tem, né não? Então, justamente porque não restam dúvidas a este respeito, é que não é decente encostar alguém na parede para admitir isto em público, e caso o pobre coitado não o faça, mais cretino ainda será usá-lo como "exemplo".
Do MEU ponto de vista, isto é o AUGE da cretinice. Pois se o raio da porra da organização terrorista é ramificada e poderosa - o que é a TESE, aliás VERDADEIRA - COMO caberia pretender que alguém sob as suas garras bancasse o herói ali, naquele momento e naquelas circunstâncias? Mais e mais a pergunta da moça ganha pertinência, amigo: "are you trying to put me on a cross?" Mais e mais a resposta honesta tem que ser UMA SÓ: "YES, I AM!". E "FOR MY BENEFIT", ainda por cima!
Eu ODEIO hipocrisia, amigo.
Não admito que se construam coisas em cima da desgraça alheia: que se USEM tais circunstâncias - de antemão CONHECIDAS, por sinal - como demonstração de uma tese. Não é DESCULPÁVEL e não é ADMISSÍVEL.
O camarada "capitalizou" para o seu lado em cima da impossibilidade de uma moça em fazer diferente. Pra mim arrombou o permitido, amigo. Violou. Não pode, não. Passou pro lado de lá. Recusado, impedido, não admito, rejeito.
Só isso, definitivamente isso - é suficiente, e não tenho mais nada a dizer.
SAYS WHO que ela estava ali por vontade própria, amigo? Você garante isso?
O que diabos é isso - todo mundo agora resolveu SUBESTIMAR o inimigo, achar que se trata de um bando de babacas, sem nenhum tipo de coordenação logística e nenhuma estratégia? Eu, hein!
Não vai se ganhar PICAS desse jeito, amigo!
isso nunca foi "jeito"! Isso é a imbecilidade elevada à categoria de "verdade", isso é a idiotice, a incompetência e a vaidade querendo aparecer porque o sujeito quer fazer MÉDIA, isso0 sim! Tão dando munição para o Hamas e para a Hezbollah, meu caro - realmente, é SÓ o que me cabe comentar!
Os terroristas devem por sua vez capitalizar um bocado em cima disso, popde ter CERTEZA! E quem deu a munição foi o idiota, se você quer saber. Era MUITO, INFINITAMENTE melhor ter simplesmente respondido à pergunta feita - qual seria a LIGAÇÃO exata entre a mencionada organização estudantil e as organizações terroristas.
O idiota bypassou a levantada de bola para desqualificar a levantadora, meu caro: numa monumental demonstração de incompetência! E eu repito que me RECUSO terminantemente a me alinhar com incompetentes.
Eu realmente ABOMINO gente idiota. Lamento muito. Prestarei contas a Deus, não tenho a menor dúvida disto.
Mas ELA foi confrontar as informações sobre a organização. Ela correu pra defender sua "bandeira" mesmo sabendo que sua organização, de forma estendida, quer mesmo é DESTRUIR TODOS OS JUDEUS. Ela concordou com isso.
Posso, como já disse, concordar que o Horowitz tenha usado a garota por motivos de discurso , mas, o que ele fez com que ela afirmasse era verdade. Quem grita por genocídio esta se colocando na cruz sozinho e, sinto dizer, mas mesmo passando pela cruz terrena, esse tipo de gente vai acabar é indo pro andar de baixo.
Estamos preocupados com a "cruz" enquanto quem esta sendo colocada nela não é salvador nenhum. A questão não é nesse caso a "carapuça de herói" mas a autodefesa discursiva. Ou um judeu deveria é apertar as mãos daqueles que querem destruí-lo?
O tempo TODO a moça repetiu: YOU DO NOT UNDERSTAND!
É a mais completa VERDADE: "you do not understand, you stupid MORON!"
O cara perdeu uma MONUMENTAL CHANCE de ter EXPLICADO qual era a ligação existente - quando deveria ter AGRADECIDO que ela lhe tivesse sido dada e aproveitado para soltar o verbo. Não: IGNOROU, e ainda desqualificou a perguntadora, que lhe deu uma chance DE BANDEJA, sabe-se lá a que preço e com que ESFORÇO!
Porque era uma pergunta, vejam BEM, que era uma chance ÚNICA, e que ao mesmo tempo não a comprometeria! Eu, se fosse muçulmana, com medo do Hamas, teria ficado FELIZ de ter tido tal idéia, de poder OFERECER ao imbecil lá na sua cátedra, ou púlpito, ou sei lá como se chama aquilo, uma chance tão PERFEITA de explicar a coisa e mandar pau!
Jogou FORA a chance, o estúpido! Ela ainda tentou: "...because it´s NOT CLEAR".
"Not clear ENOUGH, débil-mental! TOMA, aproveite para TORNAR clear ENOUGH!!!!! Estou te dando a CHANCE, anta imbecil, e tentando não me comprometer, porque não posso! Pega!"
Oh, plis.
Me poupem. Ninguém é tão burro. A vaidade realmente CEGOU o camarada.
Sequer nos lembramos que o Horowitz já está calejado de seus encontros com manifestantes islâmicos, gayzistas, feministas, socialistas e etc. Já teve de ser protegido por escolta. Creio que foi muito mais uma atitude de autodefesa que um grito de vaidade.
A moça não tinha opção. O que Horowitz queria fazer é escancarar publicamente a tirania dos radicais islâmicos. O problema é que ele USOU a moça para isso.
Ele chegou no fim certo, porém pelos meios errados.
E a moça poderia simplesmente abster-se de reponder a questão. As pessoas poderiam pensar o que bem quisessem dela, mas se ela se abstivesse deliberadamente de responder não teria como saber o que ela realmente pensava.
Amigo, o andar de baixo está LOTADO de imbecis cheios de si, e que se tornaram incapazes de perceber ou de se importar com qualquer coisa que não seja a sua própria reputação de goody-goodies fariseus.
Qualquer sinal de percepção ou sensibilidade é esmagado pela imensidão desta "preocupação" - é isto, meu caro, nada mais que isto. Mr. Horowitz não sabia - assim como eu não sei e nem você e nem ninguém - qual seria de fato a intenção de sua perguntadora. Que tivesse simplesmente deixado ABERTA a possibilidade MELHOR, que era a de detalhadamente explicar as ligações existentes entre o terrorismo internacional e a organização estudantil. Foi o que lhe foi perguntado: RESPONDESSE, caráleo! Ou não? Que porcaria de escolha foi aquela, a de não responder e em vez disso preferir aproveitar o ensejo para demonstrar como ele é sabidinho?
Ah, pelamordedeus!
E na hipótese da moça ter propositadamente ter a intenção que eu aqui explicitei, já que TODAS as evidências lógicas, simples, visíveis, indicam isso? Por que ela teria repetido "YOU DON'T UNDERSTAND", tão enfaticamente?!
Aquela moça era inteligente, meus caros.
O idiota não parou para ouvir, desconsiderou a hipótese, é um idiota sem cautela e sem sensibilidade. IN-COM-PE-TEN-TE. Vaidoso. Precipitado.
Não se ganha luta nenhuma desse jeito. Isso é andar pra trás. E olha que eu ENFRENTO. Mas enfrento o que deve ser enfrentado, e não iria desperdiçar tão estupidamente uma boa chance daquelas. Eu teria, é claro, RESPONDIDO à pergunta feita - e, repito, AGRADECIDO gentilmente por ela ter sido feita.
REVEJA, gabriel: Mr. Horowitz não respondeu EM ABSOLUTO à pergunta feita!
Tão logo a moça sentou-se, e antecipadamente agradeceu pela resposta AINDA NÃO DADA, Mr. Horowitz apenas e IMEDIATAMENTE, "respondeu" com a pergunta - ou com a exigência - "would you condemn Hamas?"
A moça chegou a perguntar "I'm sorry: WHAT?", uma vez que provavelmente não esperava que a sua pergunta, ao invés de ter sido respondida, suscitasse em vez de resposta um questionamento desses.
A moça ainda INSISTIU: "Please, answer my question". E Mr. Horowitz teimou - indicando que não responderia porra nenhuma - case closed.
Reveja.
Me diga que raio de resposta foi essa, que não está no video? Ela pediu que ele fornecesse claras indicações da ligação da organização estudantil com o terrorismo internacional. O cara não forneceu - mas eu garanto que essas indicações EXISTEM. Não as forneceu POR QUE, então, o chapa lá? Eu, hein!
Ah, porque mais importante era "demonstrar" que a moça "supports the Hamas"? Não ficou "demonstrado" nada disso, ficou provado é que o sujeito é um manipulador. Que encostou uma coitada na parede, e caso ela estivesse tentando ajudar, ainda criou um bocado de encrenca para ela.
Uma bela merda o cara fez, isso sim. Grande pateta. Lamento. Por mim joga no lixo, que isso é, repito, andar pra trás. Um DESSERVIÇO.
Digamos que eu tenha a vida inteira tentado demonstrar a ligação entre o governo petralha e as FARC. Aí me convidam para dar uma palestra numa entidade federal que eu tenho certeza de que está invadidíssima pelo pessoal das FARC. E aí me aparece um sujeitinho com cara de traficante e me pergunta: "e aí, minha tia, eu não entendi direito esse negócio aí que tá no seu panfleto, que diz que o governo tá mancomunado com as FARC e que tem gente das FARC metida aqui. Explicaí como é que você chegou a essa conclusão."
Aí eu, a "genial" Priscilinha, resolvo que pensando bem não vou aproveitar aquela bola alta. Vou escolher deixar ela quicar no chão, mesmo que eu esteja sendo filmada e o que eu disser possa ser aproveitável para montanhas de pessoas, eu vou abrir mão da cortada e vou aproveitar pra desqualifiicar o camarada. Que, come to think of it, eu não tenho bem certeza de quem é, embora ele esteja usando um boné com uma caveira e duas tíbias cruzadas. O que pode ou não ter um significado claro, porque eu não sou adivinha, e não penso que alguém que quisesse ajudar fosse obrigatoriamente aparecer usando um estandarte da Opus Dei. Na verdade, a pergunta É uma bola alta, vindo redondinha na minha direção.
Mas, naaah... Melhor deixar passar e desqualificar o sujeito. Ele está usando aquele boné. A bola quica, faz tuft, tuft no chão e sai fora de campo. Eu pergunto: "você apoia as FARC, meu filho?"O camarada me responde: "Coméquié, minha tia? Tá querendo mifu?" Eu repito: "Meu filho, me diga se você apoia as FARC ou não."
EU - a genial Priscilinha - tenho certeza de que a referida instituição ESTÁ infiltrada de traficantes. Eu não tenho a MENOR dúvida. Os outros podem não estar convencidos, mas EU estou. Aliás, foi pra isso que eu resolvi dar a tal da conferência, para convencer aos outros. Mas não a MIM, porque eu SEI disso. Ou seja, me ocorre que, se aquele infeliz que mandou a bola alta tiver mandado a bola alta pra ajudar, eu acabei de encrencá-lo definitivamente.
Mas naaahhh... agora é tarde, eu já deixei a bola sair de campo. E afinal existe o boné. A bola, de fato, era ALTA. Eu PODIA ter explicado como é que eu cheguei à conclusão da ligação entre o governo e as FARC... Mas too late.
O camaradinha acaba declarando que, bem, ele na verdade não pode deixar de dizer que apoia. Não sem antes coçar a cabeça e dizer "tia, tu não sacou nada..."
Eu espero que alguém depois me categorize como "genial", Pedro. Porque eu mesma vou ficar sem dormir, e me achando uma azêmola, se você quer saber.
Ponto para as FARC, e para o governo seu aliado. Eu desperdicei uma chance áurea: a cortada teria sido muito melhor escolha.
Mas talvez me apareça um amigo para me dizer que o camaradinha tinha uma cara de debochado, e que eu fiz muito bem de deixar a bola rolar pra fora.
Pelo visto esse tópico ganhou destaque na comunidade do Hugueney. Agora as urietes, tomadas de cólera pelos judeus, poderão descontar toda sua ira no malvado Horowitz. E ao final do dia poderão gritar, em uníssono: Salve-nos Jesus! Filho judeu do Deus guenoniano.
Piada à parte, aí está o tópico citado: [url]/Main#CommMsgs?cmm=42033749&tid=5470716174108142158&start=1[/url]
Gozado que Uriel,o barbudo com cara de traseiro, já que gosta tanto de apelidos, não prestou atenção ao vídeo. Quem disse o que eu simplesmente repeti a respeito do Hamas foi a própria garota.
http://www.youtube.com/watch?v=8fSvyv0urTE&feature=player_embedded