[url]/Main#CommMsgs?cmm=73071&tid=5472953572660251309&na=1&nst=1[/url]
Jô Soares defendendo bandidos:
Bolsonaro: ¨Você deve ser contra a pena de morte também....¨
Jô: ¨Claro, não resolveu nada em lugar nenhum do mundo...¨
Bolsonaro: ¨É, mas nunca vi nenhum condenado voltar para matar alguém...¨
Jô: ¨Claro, não resolveu nada em lugar nenhum do mundo...¨
Bolsonaro: ¨É, mas nunca vi nenhum condenado voltar para matar alguém...¨
Jô: ¨Se voltar a ter pena de morte, quem vai ser o carrasco? Você?¨
Bolsonaro: ¨Posso ser sim, e de graça.¨
Bolsonaro: ¨Posso ser sim, e de graça.¨
Como não? Num forum da Inglaterra, uma homem comentou a diferença de taxa de homicídio entre Texas e Washington, aquele o porte de arma é legalizado e há pena de morte, neste não há ambos, mas a taxa de homicídios naquele é de 5,3 por 100.000 habitantes, enquanto que neste é de 63,5 por 100.000 habitantes.
Meu comentário não era direcionado a você. 😕
Jô Soares (ao que Jô Soares disse, melhor dizendo). Você mesmo percebeu que não há ligação entre o que eu disse com o que você disse.
Não é que estejam caindo de nível, Pedro: o problema é que a trollagem está se tornando regra e não exceção. Uma trollagem politicamente correta no sentido de que tenta patrulhar ideologicamente qualquer comentário ou debatedor que não se enquadre no que se pretende que seja o "pensamento coletivo" da comunidade.
Bem, ele apagou o post falando sobre a queda do nível dos trolls, mas isso não impugna minha última postagem.
Eu sou obrigada a voltar para mais uma vez dizer que ser a favor da pena de morte não implica em "melhorar o nível de violência". Eu sou a favor da pena de morte porque ela me parece JUSTA, não por causa de "efeitos utilitários" que ela tenha.
Até porque se o ponto de vista FOSSE o utilitarismo, também pela mesma lógica não se deveria prender ninguém em nenhum caso, já que os índices de crimes continuam a subir e as cadeias estão lotadas.
Prende-se em primeiro lugar porque é JUSTO que haja o castigo, proporcional à ofensa cometida! O fato de que o castigo diminua ou não a taxa de crimes é SECUNDÁRIO a este primeiro entendimento!
O ÚNICO argumento para se ser contrário à pena de morte é aquele que o Olavo menciona, e que eu me esqueci quem foi que o apresentou pela primeira vez: é de que, sendo a morte DESCONHECIDA, literalmente a pessoa estaria sendo condenada a algo que ninguém sabe o que é.
ESSE é válido. Mas esse negócio de "não resolve" é completamente secundário.
Até porque se o ponto de vista FOSSE o utilitarismo, também pela mesma lógica não se deveria prender ninguém em nenhum caso, já que os índices de crimes continuam a subir e as cadeias estão lotadas.
Prende-se em primeiro lugar porque é JUSTO que haja o castigo, proporcional à ofensa cometida! O fato de que o castigo diminua ou não a taxa de crimes é SECUNDÁRIO a este primeiro entendimento!
O ÚNICO argumento para se ser contrário à pena de morte é aquele que o Olavo menciona, e que eu me esqueci quem foi que o apresentou pela primeira vez: é de que, sendo a morte DESCONHECIDA, literalmente a pessoa estaria sendo condenada a algo que ninguém sabe o que é.
ESSE é válido. Mas esse negócio de "não resolve" é completamente secundário.
Justo ou não, você daria ao Estado esse poder?
O ÚNICO argumento para se ser contrário à pena de morte é aquele que o Olavo menciona, e que eu me esqueci quem foi que o apresentou pela primeira vez: é de que, sendo a morte DESCONHECIDA, literalmente a pessoa estaria sendo condenada a algo que ninguém sabe o que é.
É mas devemos lembrar que provavelmente ela condenou alguém a isso antes pra ter sido condenada a pena de morte. O problema pra mim é a morte injusta de acusados inocentes
É mas devemos lembrar que provavelmente ela condenou alguém a isso antes pra ter sido condenada a pena de morte. O problema pra mim é a morte injusta de acusados inocentes
"O ÚNICO argumento para se ser contrário à pena de morte é aquele que o Olavo menciona, e que eu me esqueci quem foi que o apresentou pela primeira vez: é de que, sendo a morte DESCONHECIDA, literalmente a pessoa estaria sendo condenada a algo que ninguém sabe o que é."
Foi Julian Marias.
Foi Julian Marias.
bom,sou mais ter prisão perpetua,e o cara passa o resto da vida trabalhando!(16 horas por dia,sem direito a diversão pois ele tá preso!)
Sou contrário à pena de morte. Só coloquei esse trecho da entrevista porque achei que o Bolsonaro usou bons recursos de retórica.
Para mim apenas não deveria existir um limite máximo de pena (o atual é de 30 anos).
Se o indivíduo for condenado a 200 anos. Que fique os duzentos anos na cadeia.
Se morrer antes o azar é dele.
Para mim apenas não deveria existir um limite máximo de pena (o atual é de 30 anos).
Se o indivíduo for condenado a 200 anos. Que fique os duzentos anos na cadeia.
Se morrer antes o azar é dele.
Eu sou a favor da pena de morte porque ela me parece JUSTA, não por causa de "efeitos utilitários" que ela tenha.(2)
não da para saber quantos inocentes morreriam e nem quantos deixariam de morrer pela intimidação aos bandidos.
com ou sem pena de morte o fato é que os bandidos precisam ter medo da punição o que não acontece no Brasil pós 88
não da para saber quantos inocentes morreriam e nem quantos deixariam de morrer pela intimidação aos bandidos.
com ou sem pena de morte o fato é que os bandidos precisam ter medo da punição o que não acontece no Brasil pós 88
Já fui favorável a pena de morte mais hoje sou contra.Porém acho que o sujeito que "merecesse"tal condenação,fosse condenado a prisão perpétua+trabalhos forçados quebrando pedras lá em Minas Gerais.
Obs:14 horas de trabalho por dia
Obs:14 horas de trabalho por dia
É, mas nunca vi nenhum condenado voltar para matar alguém...
TOTAL!! Bolsonaro é FODA!!
TOTAL!! Bolsonaro é FODA!!
...esta pergunta, a de "se eu daria ao Estado este poder", é também secundária, no que se refere a ser contra ou a favor da dita pena.
Mas vamo lá: na verdade a ESTE Estado aqui eu não daria poder absolutamente nenhum, nem o de varrer a minha calçada. Então, com a sua permissão, eu vou rephrase a sua pergunta para "se haveria ALGUM ESTADO ao qual eu daria este poder." - E sim, poderia haver, é claro.
Mas vamo lá: na verdade a ESTE Estado aqui eu não daria poder absolutamente nenhum, nem o de varrer a minha calçada. Então, com a sua permissão, eu vou rephrase a sua pergunta para "se haveria ALGUM ESTADO ao qual eu daria este poder." - E sim, poderia haver, é claro.
Eu TENTEI assistir ao video 2 só pra ver lá o pedaço mencionado. Não deu. Quando a massa disforme manipulou a pergunta, saiu fora tremelicando as bochechas e transferindo a pergunta - que era sobre a afirmação da corrupção generalizada PRÉ-64 - para o período PÓS-64, eu precisei parar.
Esse sujeito me engarrafa as vias respiratórias, e deve com certeza me causar algum tipo de dano vascular. Tem algum ingrediente nele ao qual eu tenho CERTEZA de que sou profundamente ALÉRGICA. 😄! Não vou me arriscar a ter um choque anafilático só pra ver esse estupor, lamento. Vou ter que pegar os testemunhos todos de segunda mão, porque imagina como seria desagradável eu cair estrebuchando, bater a caçoleta, e quando alguém perguntasse "mas morreu DE QUÊ?" terem que responder - "de assistir ao Jô Soares..." Me RECUSO. Terminantemente. 😄!
Esse sujeito me engarrafa as vias respiratórias, e deve com certeza me causar algum tipo de dano vascular. Tem algum ingrediente nele ao qual eu tenho CERTEZA de que sou profundamente ALÉRGICA. 😄! Não vou me arriscar a ter um choque anafilático só pra ver esse estupor, lamento. Vou ter que pegar os testemunhos todos de segunda mão, porque imagina como seria desagradável eu cair estrebuchando, bater a caçoleta, e quando alguém perguntasse "mas morreu DE QUÊ?" terem que responder - "de assistir ao Jô Soares..." Me RECUSO. Terminantemente. 😄!
Mas vamo lá: na verdade a ESTE Estado aqui eu não daria poder absolutamente nenhum, nem o de varrer a minha calçada.
Pricila
Concordo em gênero, número e grau com você!!! Do Brasil é de se temer a respeito de sob quais critérios , a pena de morte seria aplicada.
Pricila
Concordo em gênero, número e grau com você!!! Do Brasil é de se temer a respeito de sob quais critérios , a pena de morte seria aplicada.
Esses trouxas politicamente corretos me lembram aquela personagem da Kate Lira: "brasileiro é tan bonzinha..."
Mas não se preocupem, logo o Champinha vai ser solto junto com a Suzane Richtofen e os irmãos Cravinhos e mais uma penca de latrocidas e homicidas que já cumpriram seus 10 anos de cadeia e vão ser postos em liberdade.
Brasil, o país dos imbecis e da impunidade.
Mas não se preocupem, logo o Champinha vai ser solto junto com a Suzane Richtofen e os irmãos Cravinhos e mais uma penca de latrocidas e homicidas que já cumpriram seus 10 anos de cadeia e vão ser postos em liberdade.
Brasil, o país dos imbecis e da impunidade.
Gosto do Bolsonaro , mas esse papo dele de ser contra as privatizações realmente não dá pra entender.
De fato, isso é o que me decepciona no Bolsonaro. Ele fala tudo certo, mas no final vem com uma cagada dessas...
De fato, isso é o que me decepciona no Bolsonaro. Ele fala tudo certo, mas no final vem com uma cagada dessas...
Quanto à bicha gorda, vocês não viram nada: [url]/Main#CommMsgs?cmm=14171151&tid=5305382533303282477&kw=soares&na=3&nst=11&nid=14171151-5305382533303282477-5305674754288167725[/url]
a PENA DE MORTE!
Pra ontem.
Pra ontem.
Nao me importo nem um pouco se a pena de morte diminui ou aumenta o nivel de violencia, mas como o bolsonaro falou, aquele que cometeu um crime e foi executado certamente NAO COMETARA OUTRO. E para mim isso basta.
Mas o lixo esquerdista sempre defende marginal mesmo, e o pior é que este prática esta se tornando normal na própria sociedade, estão todos revoltadinhos pelo fato da ROTA ter mando 06 vagabundos para o colo do capeta esta semana durante forte troca de tiros em SP.
Da nojo ver essa bicha obesa falando.
Da nojo ver essa bicha obesa falando.