Fiquei estupefato em ler na Folha de S.Paulo Delfim Netto se dizendo marxista, dizendo que somos todos marxistas. Que Marx possua um pensamento vigoroso e historicamente importante, com uma lógica diabólica e envolvente, marcante na história e na sociologia vá lá. Mas Delfim tinha que fazer alguma crítica. E nessa terça 23/01, na seção de cartas, respondendo a um leitor que associou Marx com a repressão da Alemanha Oriental(RDA), Delfim disse que Marx não tinha nenhuma culpa por Stalin, Pol Pot ou Erick Honnecker. Defendeu uma das teses mais cretinas que circulam por aí sobre Marx, endossando o discurso da esquerda que dessa forma preserva a imagem de Marx como se fosse um santo, puro e perfeito.
Um homem que foi ministro do regime militar, a vida toda
participando de partidos de direita, além de ficar puxando o saco do Lula, aogra vai começar a puxar o saco do Marx também?
Uma pessoa que sempre foi considerada um dos principais representantes de nossa direita, de nossas elites conservadoras vem com um papo desses?
Com uma "direita" idiota dessas: Delfim, Maluf, Claudio Lembo, etc, fica difícil se animar com uma melhora em nosso quadro político. Na melhor das hipóteses ainda vai demorar muitos anos a surgir uma direita forte e inteligente no Brasil. Salvo algumas exceções, estamos muito mal de políticos de direita...
"E nessa terça 23/01, na seção de cartas, respondendo a um leitor que associou Marx com a repressão da Alemanha Oriental(RDA), Delfim disse que Marx não tinha nenhuma culpa por Stalin, Pol Pot ou Erick Honnecker. Defendeu uma das teses mais cretinas que circulam por aí sobre Marx, endossando o discurso da esquerda que dessa forma preserva a imagem de Marx como se fosse um santo, puro e perfeito."
O sr. Delfim caiu na armadilha do revisionismo marxista, que Revel aponta logo no início da Grande Parada: derrotado o bloco comunista, os marxistas voltaram-se ao velho Marx, puro e profundo, como se quisessem resgatar o "verdadeiro" pensamento marxista. Claro, afinal, o que ocorreu não foi nada marxista. Foi apenas um desvio das "verdadeiras" idéias de Marx.
Não sou profundo conhecedor da obra de Marx, por isso gostaria que alguém pode me dizer onde foi que Marx defendeu teoricamente sistemas totalitários, assassinatos, ditaduras tiranas ou algo assim?
Agora entenderam como nazismo vira direita na mão dessa gente? O que é verdade? É a história sendo reescrita em tempo real. A força. Os que não concordam hoje são vistos como, digamos, "reaças". Amanhã quando o novo regime estiver em operação serão mandados aos porões para "reeducação".
Vou brevemente apontar alguns elementos do pensamento marxista que levam a criação de um regime totalitário. Certamente outras estudiosos de Marx poderiam aprofundar essa análise.
- ditadura do proletariado: o nome já diz, é um regime que reprime com autoritarismo todos os opositores
- justificacão da violência revolucionária: Marx não acreditava numa passagem pacífica ao socialismo, por isso justificava a matança de opositores
- concentração de poderes: defendia o unipartidarismo, só o partido comunista poderia existir, além disso como o socialismo concentra todo o poder político e econômico nas mãos do estado não há nenhuma poder intermediário forte para se contrapor a ele
- crença no socialismo e comunismo como verdades científicas e absolutas: qualquer coisa diferente do pensamento comunista é reacionário, contra o povo, e tem que ser reprimido, pois não tem direito a existência
Isso é só um pequeno apanhado. Não quer dizer nada fazer como o Delfim fez de citar uma frase do Marx exaltando a liberdade, dizendo que ele desejava a liberdade, etc.
O que realmente importa é perceber que a visão filosófica e política do Marx não permite pluralidade de pensamento, não aceita a sociedade viver discutindo propostas políticas e visões de mundo alternativas, para ele o comunismo tem o direito de se impor pela força. Além disso ele despreza e nega as instituições liberais que garantem o equilíbrio e a não concentração de poderes e previnem o surgimento de ditaduras como o pluripartidarismo, separação e independência dos poderes, existência de poderes privados para se contrapor ao Estado, etc.
Dessa forma, mesmo que ele acreditasse e tivesse a intenção de criar uma sociedade livre, a consequência de suas idéias leva a criação de sociedades totalitárias. Se ele não é culpado de crime doloso, de crime culposo é com certeza. Isso na melhor das hipóteses de ele não ter compreendido os efeitos totalitários de seu pensamento.
Pera i faz sentido, voltem ao renascimento, a burguesia nova que se rebela contra a igreja e a coroa na renascenca,,,,
facam um exercicio mental e percebam que entre os ideais burgueses o marxismo foi o que mais se desenvolveu, em torno do marxismo, se distentem tentaculos com diferentes matises,, como instrumento de dominacao nas maos das elites dinasticas, o marxismo eh como a invencao da roda, mantem o gado sob controle, e ainda por cima limpa as maoszinhas dessa elite, o marxismo devia ate mudadr de nome tinha que ser papel higienico, e umas carinhas do carlos marx impressas no papel ne, kkkkkkkkkkkkkk
[url]/Main#Profile?uid=7825372272268255255[/url]:
Os anarquistas já tinham percebido isso e por isso foram expulsos da primira internacional junto com Bakunin .
isso comprova porque os bancos sempre fomentaram o marxismo, anarquistas seriam um risco aos interesses da elite