Fonte:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/041128zh.htm
Concordo com OdeC que Fogaça é um esquerdista, mas ele não se enquadra na linha do PPS. Aliás, o PPS não se enquadra no PPS. Fogaça e sua turma estão no PPS porque saíram do PMDB e não tinham pra onde ir. E levanto outra questão, o que eu deveria fazer? Votar no PT ou em Fogaça? Não fui eu quem criou a situação que se estabeleceu, mas cabe a mim votar. E votar nulo, nesses casos, é contribuir como nunca para o projeto petista.
Eu votei no Onyx no 1º turno e, por falta de opção, no Fogaça no 2º. A medida que ia passando a propaganda política, eu ia ficando cada vez mais frustrado com o Fogaça, em especial no 2º turno. O programa dele deixava em ênfase "manter o Fórum Social Mundial", "não fazer nenhuma (o locutor destaca a palavra) privatização", etc.
O Fogaça foi pro PPS - um partido que fica literalmente "boiando" na margem esquerda do rio sem qualquer definição ideológica - e se deixou levar passivamente pela corrente. Foi realmente frustrante.
Ah, não tenha dúvida que quem define Fogaça como esquerda está bem perto da realidade. Esquerdista contrário ao PT, ressalte-se.
No artigo do Olavo de Carvalho, há um argumento que não engoli bem, que é sobre os empresários do ramo do hoteleiro de Porto Alegre (cujas mágoas, Fogaça assume) estarem errados em defender a realização do FSM em Porto Alegre, conforme está agendado.
Ora, não foram os empresários que inventaram o FSM ou o defendem, e sim a esquerda, que escolheu Porto Alegre para a primeira edição (2000). Depois repetiu-se no ano seguinte, contra a idéia original. Foi até Bombaim e depois voltou. Em 2005, continua em Porto Alegre, mas deve ser certamente a última vez, devido ao vexame de ver o projeto do PT ser derrotado em duas eleições sucessivas e já não ter referencial político na localidade.
Se os empresários ou Fogaça não intercedessem com todas as suas forças pela realização do FSM em Porto Alegre, ele seria realizado, sem problemas, em qualquer outra cidade, seja México ou Salvador, Vitória ou Belô.
A esquerda realiza o fórum onde quiser, até mesmo no Texas. Os hotéis de Porto Alegre ficariam só no prejuízo.
Claro.
Olavo e eu não vemos qualquer intenção de Fogaça em dizer que o FSM é uma festa ideológica parcialmente financiada com recursos públicos, em total inversão dos princípios que regem o Estado.
Mas, modernamente, esse tipo de crítica quanto à alocação de recursos só atinge o cristianismo, como se vê na insistência recente em destruir monumentos de caráter cristão nos Estados Unidos. É uma hipocrisia.
Aliás, o eleitorado gaúcho, apesar das contemporizações de Rigotto e Fogaça, já deu duas mostras de não aceitar facilmente essas confraternizações barulhentas (porém, rentáveis).
Elas acabarão deixando o RS em 2006, não por força dos políticos que sucedem ao PT, mas por vingança desse mesmo PT contra os eleitores que deixaram de votar no partido.
Além disso, outra coisa.
O Olavo não teria feito esse aviso se não houvesse o fato anterior de Rigotto (aplaudido pelo próprio Olavo) ter dado continuidade à pedagogia esquerdista iniciada no governo Olívio.
De fato, o Rigotto chamou para a secretaria de Educação o Fortunatti (ex-PT, rompido apenas em 2001, e hoje PDT), que não só manteve a diretriz pedagógica gramscio-freireana, como até a reforçou, com quadros egressos do PT nas funções-chave.
Agora, mais precavido, é natural que o Olavo não nutra ilusão em relação ao Fogaça (mesmo que o próprio Rigotto, em 2002, também tenha se comprometido a deixar o FSM se realizar no estado, apenas reduzindo as suas verbas - o que acho que nem foi feito). No post anterior, expliquei porque um eventual apoio à realização do FSM seria indiferente se realizado, mas desastroso se transferido, até porque sua escolha não vem dos governo (ou dos eleitores), mas das forças de esquerda que dominam o continente.
Resta como consolo que o PT simplesmente abomina ser derrotado por outro candidato qualquer, mesmo esquerdista, que não se atire às suas políticas. É "ame-me ou te destruo".
Logo, estão se moendo diante de Fogaça ou Serra, que apenas farão (e fizeram) apenas preparar caminho para as mudanças de matiz socialista.
É por isso que Lula parece tão "conservador" aos radicais. FHC, Serra, Maia e os tucanos já tinham iniciado tudo antes... quando o PT assume o governo, o processo já foi iniciado.
De parte do eleitorado, parece ter aumentado (em nível pequeno ainda) a consciência do que o PT representa, como projeto de poder.
Mesmo assim, ainda não há uma crítica às suas práticas como um todo, quando são levadas a efeito por outro partido. Nas eleições de 31/out, os gaúchos elegeram 3 prefeitos de esquerda, contrários ao PT. Eu não tenho dúvida alguma (embora tendo contribuído pessoalmente para isso) que o processo de esquerdização não só não foi revertido, mas até ampliado.