diz que gosta dele. Essa declaração foi dada em seu último programa de rádio, dia 15 de janeiro. Ele no entanto enfatizou às críticas ao discurso do polêmico deputado. O que as pessoas dessa comunidade teriam a dizer acerca dessas declarações?
Olavo de Carvalho considera Gabeira bom sujeito e
Na minha opinião ex-terrorista não merece crédito. Essa é a minha opinião.
Já falei muito sobre o Gabeira nesta comunidade... muito mesmo.
Abri alguns tópicos sobre ele aqui.
Em todos eles fui muito criticado e até xingado por isso.
Mas agora que o Olavo o considera um bom sujeito quem sabe a maré de preconceito nesta comnunidade se esvai.
Abri alguns tópicos sobre ele aqui.
Em todos eles fui muito criticado e até xingado por isso.
Mas agora que o Olavo o considera um bom sujeito quem sabe a maré de preconceito nesta comnunidade se esvai.
O Alexandre deve ter fumado muita maconha na vida já.
E dá uma opinião como essa inspirado pela autoridade que lhe conferiu o décimo copo de cachaça.
Eu sei que todo bêbado vira intelectual... mas vamos dar um tempo.
E dá uma opinião como essa inspirado pela autoridade que lhe conferiu o décimo copo de cachaça.
Eu sei que todo bêbado vira intelectual... mas vamos dar um tempo.
Pois é né?
Doce Salgado...
Às vezes, como agora, você é sutil demais para o meu minguado QI.
Poderia ser mais claro???
Agradeço... pois quando eu não entendo uma coisa começo a entrar em desespero.
Às vezes, como agora, você é sutil demais para o meu minguado QI.
Poderia ser mais claro???
Agradeço... pois quando eu não entendo uma coisa começo a entrar em desespero.
Você já disse tudo Álvaro. Nem preciso dizer mais nada.
Ele continua falando merd*, ainda que ultimamente ele tenha dito verdades, particularmente quanto à ideologia que sempre professou.
Se ele se redimir de fato, merecerá minha admiração (e vai ter de se redimir MUITO pelos crimes que cometeu). Porém, não confio no sujeito.
Se ele se redimir de fato, merecerá minha admiração (e vai ter de se redimir MUITO pelos crimes que cometeu). Porém, não confio no sujeito.
(Para quem conhece "Os Maias", do Eça)
O parágrafo é do Ega, explicando ao Carlos porque passara a razoavelmente aprovar o Alencar:
"- E aqui tens tu, Carlinhos, a que nós chegamos! Não há nada, com efeito, que caracterize melhor a pavorosa decadência de Portugal, nos últimos trinta anos, do que este simples fato: tão profundamente tem baixado o caráter e o talento, que de repente o nosso velho Tomás, o homem da Flor do Martírio, o Alencar de Alenquer, aparece com as proporções dum Gênio e dum Justo!"
Ah, o Eça! Grande e boa coisa, conhecê-lo...
O parágrafo é do Ega, explicando ao Carlos porque passara a razoavelmente aprovar o Alencar:
"- E aqui tens tu, Carlinhos, a que nós chegamos! Não há nada, com efeito, que caracterize melhor a pavorosa decadência de Portugal, nos últimos trinta anos, do que este simples fato: tão profundamente tem baixado o caráter e o talento, que de repente o nosso velho Tomás, o homem da Flor do Martírio, o Alencar de Alenquer, aparece com as proporções dum Gênio e dum Justo!"
Ah, o Eça! Grande e boa coisa, conhecê-lo...
Gostaria que o Olavo falasse mal de mim para eu ficar famoso.
Não é, Flávio? Ah, eu amo aquele homem!
É mesmo. Quem sabe assim você não fica mais importante.
Olavo foi marxista, Reinaldo Azevedo foi trotskista (acho que escreve assim), Paulo Francis foi comunista... porque o Gabeira não poderia ser um ex tambem? só porque fuma maconha?
eu o acho um social-democrata, execrável igual ao Reinaldo Azevedo que consegue a proeza de defender o PSDB (para ele politica é que nem corrida de cavalo, tem que escolher um cavalo)
Como acho social-demo(nio)crata um elemento pior que comunista, não gosto de nenhum...
eu o acho um social-democrata, execrável igual ao Reinaldo Azevedo que consegue a proeza de defender o PSDB (para ele politica é que nem corrida de cavalo, tem que escolher um cavalo)
Como acho social-demo(nio)crata um elemento pior que comunista, não gosto de nenhum...
Pois é...
Mas acho que o Olavo nunca vai me dar esse privilégio...
Poxa... acho que ele nunca vai me chamar nem de filho da puta...
Tem tanta gente por aí que sonha ser xingado pelo Olavo para se sentir gente e ser consolado pelos esquerdinhas...
Se eu fosse xingado pelo Olavo iria arrumar um monte de namoradas na universidade... meus professores iriam me dar nota 10 em todos os exames... o DA do meu curso iria organizar uma festa regada a maconha e vinho barato em minha homenagem...
Mas nem um filha da putazinho...
Mas acho que o Olavo nunca vai me dar esse privilégio...
Poxa... acho que ele nunca vai me chamar nem de filho da puta...
Tem tanta gente por aí que sonha ser xingado pelo Olavo para se sentir gente e ser consolado pelos esquerdinhas...
Se eu fosse xingado pelo Olavo iria arrumar um monte de namoradas na universidade... meus professores iriam me dar nota 10 em todos os exames... o DA do meu curso iria organizar uma festa regada a maconha e vinho barato em minha homenagem...
Mas nem um filha da putazinho...
Em uma entrevista no Programa do Jô Fernando Gabeira não riu de uma das piadas sem graça do "gordo", creio que isso é mais uma prova que o deputado federal pelo Estado do Rio de Janeiro nos dá que nem tudo está perdido para ele... No mais creio que ele deva se converter mesmo, aceitar o Senhor Jesus Cristo como seu Senhor e Salvador único e suficiente abandonando todos os outros vícios.
É o que eu penso.
É o que eu penso.
acredita naquilo tudo sem maldade.... o gabeira.. é coisa para psicologo entender e explicar;.
Não interessa se o Olavo acha o subversivo Gabeira bom sujeito ou não. O discurso ético, em regra, esconde ações inconfessáveis. Eu nunca engoli o seqüestrador do Embaixador Americano; ele quer transformar o Brasil em uma sucursal da Holanda, isto é: "um grande bordel, com sala de chuto e sauna para panascas".
Quando eu tentei procurar o Dornelles no Diretório do PP em 2002, eu falei da necessidade de neutralizar o Gabeira, que quer legalizar a prostituição. Os acessores do Dornelles disseram para que eu não ligasse para o que o Gabeira faz ou fala, porque "Gabeira é só um v...". Não considero correto minimizar o perigo que ele ainda representa. Os recentes episódios envolvendo a altercação verbal com o Severino Cavalcanti (outro aliado meu) no Plenário da Câmara e a sua reeleição com quase 300.000 votos em 2006 atestam que Gabeira continua sendo um militante esquerdista perigoso, catalizador. Não é porque ele não está com um fuzil na mão que não mereça ser tratado como terrorista. Aonde o Gabeira vai, estão as suas idéias destruidoras, que tais a liberação das drogas (o Lulinha Paz, Justiça e Liberdade CV não fez por menos e descriminalizou o consumo de tóxicos), o sexo livre (esse infeliz conseguiu que adultério, sedução e rapto deixassem de ser crime) e o culto idólatra da natureza travestido de "ecologia", sem falar nos falsos "direitos" dos pederastas e tríbades. Parodiando certo líder político do passado recente, Gabeira não podia ter sido eleito; se eleito, não pode ser empossado. E se for empossado, precisa ser deposto.
Quando eu tentei procurar o Dornelles no Diretório do PP em 2002, eu falei da necessidade de neutralizar o Gabeira, que quer legalizar a prostituição. Os acessores do Dornelles disseram para que eu não ligasse para o que o Gabeira faz ou fala, porque "Gabeira é só um v...". Não considero correto minimizar o perigo que ele ainda representa. Os recentes episódios envolvendo a altercação verbal com o Severino Cavalcanti (outro aliado meu) no Plenário da Câmara e a sua reeleição com quase 300.000 votos em 2006 atestam que Gabeira continua sendo um militante esquerdista perigoso, catalizador. Não é porque ele não está com um fuzil na mão que não mereça ser tratado como terrorista. Aonde o Gabeira vai, estão as suas idéias destruidoras, que tais a liberação das drogas (o Lulinha Paz, Justiça e Liberdade CV não fez por menos e descriminalizou o consumo de tóxicos), o sexo livre (esse infeliz conseguiu que adultério, sedução e rapto deixassem de ser crime) e o culto idólatra da natureza travestido de "ecologia", sem falar nos falsos "direitos" dos pederastas e tríbades. Parodiando certo líder político do passado recente, Gabeira não podia ter sido eleito; se eleito, não pode ser empossado. E se for empossado, precisa ser deposto.
Até onde eu sei, o Gabeira defende a legalização da maconha, sim. Também defende o aborto, ou não?
Álvaro, diz aí você, que aprova o camarada: ele é contra ou a favor do aborto e do casamento gay, da legalização do uso de drogas, etc?
Só pra saber se ele mudou mesmo, ou se vale o plus ça change, plus c'est la même chose da minha avó...
Álvaro, diz aí você, que aprova o camarada: ele é contra ou a favor do aborto e do casamento gay, da legalização do uso de drogas, etc?
Só pra saber se ele mudou mesmo, ou se vale o plus ça change, plus c'est la même chose da minha avó...
Eu estou mais pra concordar com o Eduardo, mas quero perguntar antes!
.
o Olavo de C. "elogiou" sim o Gabeira mas ele tambem ja' fez comenta'rios parecidos sobre o Aldo Rebelo.
O. de C. fala muito da Nova Ordem Mundial e seu pacote de projectos (ecologia, Nova Era, Uniao Europeia, legalizacao das drogas etc). Pois bem, o Gabeiro entrou pro Partido Verde, que e' a filial brasileira do Green Party internacional - e o Green Party e' a cara da nova ordem mundial (muito mais do que os partidos comunistas e social-democratas).
o Gabeira ta' metido ate' o nariz nisso dai'.
o Olavo de C. "elogiou" sim o Gabeira mas ele tambem ja' fez comenta'rios parecidos sobre o Aldo Rebelo.
O. de C. fala muito da Nova Ordem Mundial e seu pacote de projectos (ecologia, Nova Era, Uniao Europeia, legalizacao das drogas etc). Pois bem, o Gabeiro entrou pro Partido Verde, que e' a filial brasileira do Green Party internacional - e o Green Party e' a cara da nova ordem mundial (muito mais do que os partidos comunistas e social-democratas).
o Gabeira ta' metido ate' o nariz nisso dai'.
Pri...
O Gabeira é a favor do aborto sim... e isso sempre me pareceu um ato repugnante e hediondo.
Você já me viu discutindo sobre aborto em algum tópico??? nunca! nem ninguém verá! sabe porquê??? porque penso que o aborto é um tema que não deveria se sequer discutido... pois qualquer tentativa de o fazê-lo implica em relativizar a vida e a vida é o único valor absoluto.
O Gabeira é pró-liberação da maconha sim... eu já não tenho opinião formada sobre isso... convivo com certos maconheiros e certos indivíduos que são verdadeiros baseados ambulantes... desses que fumaram e nunca mais se recuperaram...ficaram retardados pra sempre... em geral tenho repulsa a esse tipo de droga.
O Gabeira parou meio que por conveniência de falar sobre esse assunto.
O Gabeira é a favor do aborto sim... e isso sempre me pareceu um ato repugnante e hediondo.
Você já me viu discutindo sobre aborto em algum tópico??? nunca! nem ninguém verá! sabe porquê??? porque penso que o aborto é um tema que não deveria se sequer discutido... pois qualquer tentativa de o fazê-lo implica em relativizar a vida e a vida é o único valor absoluto.
O Gabeira é pró-liberação da maconha sim... eu já não tenho opinião formada sobre isso... convivo com certos maconheiros e certos indivíduos que são verdadeiros baseados ambulantes... desses que fumaram e nunca mais se recuperaram...ficaram retardados pra sempre... em geral tenho repulsa a esse tipo de droga.
O Gabeira parou meio que por conveniência de falar sobre esse assunto.
União civil dos gays
O Gabeira levanta essa bandeira... e eu concordo.
Sou católico, mas sei que vivo numa sociedade securalizada sou a favor da ampliação dos direitos civis... o que não pode nem poderá nunca são dois barbudos vagabundos se casarem na igreja, mas reconhecimento por parte do Estado de uma união legal penso que é um caminho necessário.
O Gabeira levanta essa bandeira... e eu concordo.
Sou católico, mas sei que vivo numa sociedade securalizada sou a favor da ampliação dos direitos civis... o que não pode nem poderá nunca são dois barbudos vagabundos se casarem na igreja, mas reconhecimento por parte do Estado de uma união legal penso que é um caminho necessário.
Ih, Álvaro, tá difícil abrir mão da minha citação do Eça lá de cima, hein, meu amigo!
Mas tudo bem: o João da Ega, de fato - e mesmo com a frase - acabou aprovando o Alencar, e tendo grande carinho por ele. O Ega é o alter-ego do Eça, portanto... quem sabe eu ainda não termine por também achar o Gabeira razoável! Tudo é possível!
Por enquanto, fico onde estou, com a frase da qual minha avó Mary tanto gostava, e vou de plus ça change, etc...
Mas tudo bem: o João da Ega, de fato - e mesmo com a frase - acabou aprovando o Alencar, e tendo grande carinho por ele. O Ega é o alter-ego do Eça, portanto... quem sabe eu ainda não termine por também achar o Gabeira razoável! Tudo é possível!
Por enquanto, fico onde estou, com a frase da qual minha avó Mary tanto gostava, e vou de plus ça change, etc...
Avós de lado, o Gabeira tem bandeiras claras e positivas, tanto nos direitos reprodutivos, na livre expressão da sexualidade adulta consentida (para que não me chamem de defensora da pedofilia) e do uso da cannabis. Sua vivência no meio esquerdista só lhe dá mais conhecimento de causa para lidar com seus elementos intransigentes, ao mesmo tempo que o seu bom-senso o torna um ator firme contra Severinos e Bornhausens da vida. Infelizmente, isto o deixa meio sozinho; mas quem dera que políticos, não com as mesmas idéias, mas com a mesma postura crítica e aberta à diferença e ao debate como ele se destacassem no cenário nacional...
Pode começar o linchamento.
Pode começar o linchamento.
Subam o som dos violinos ! Que comovente o depoimento da Maria ... quase fui às lágrimas.
Por isso que eu digo que trouxas são os que acham que há recuperação nessa gente.
Eu acho, com a permissão dos senhores, que existe SIM uma diferença entre quem (como eu) fez lá suas patetices anti-ditadura naquela pré-história - e quem se meteu em sequestro e luta armada.
SEMPRE, mesmo naqueles tempos, eu disse que era contra, porque já percebia perfeitamente que um sequestro era um ato de terrorismo. Entendia direitinho que não se podia usar um inocente pra conseguir coisa nenhuma, como moeda de troca - a "barganha" me parecia sórdida, e eu dizia isso mesmo.
Eu era pateta, mas não era imoral.
SEMPRE, mesmo naqueles tempos, eu disse que era contra, porque já percebia perfeitamente que um sequestro era um ato de terrorismo. Entendia direitinho que não se podia usar um inocente pra conseguir coisa nenhuma, como moeda de troca - a "barganha" me parecia sórdida, e eu dizia isso mesmo.
Eu era pateta, mas não era imoral.
Pelo que li acima concluo que se o Gabeira fosse o Cristovam Buarque iria ficar quietinho?????
Oposição à um governo corrupto, que mal se sabe para que veio, além de fazer uma revolução chavista, os poucos ideais que em alguma alma ainda exista, vira oposição. Ou se não era ideal era inteligência...
E se o Lula tivesse acabado com o analfabestimo (que era a idéia de Buarque), ele teria ficado na oposição? Se o Lula tivesse emcampado bandeiras como as da liberação das drogas (do aborto já esta em curso) e da ecologia? O Gabeira estaria na oposição?
Em suma, o Lula quer o populismo puro, demagogia... resolver nada, melhorra nada. Como o Reinaldo escreve: Não esqueceram nada, não aprenderam nada (mais ou menos isso).
Por pior que o FHC fosse, no fundo ele queria melhorar as coisas...
Oposição à um governo corrupto, que mal se sabe para que veio, além de fazer uma revolução chavista, os poucos ideais que em alguma alma ainda exista, vira oposição. Ou se não era ideal era inteligência...
E se o Lula tivesse acabado com o analfabestimo (que era a idéia de Buarque), ele teria ficado na oposição? Se o Lula tivesse emcampado bandeiras como as da liberação das drogas (do aborto já esta em curso) e da ecologia? O Gabeira estaria na oposição?
Em suma, o Lula quer o populismo puro, demagogia... resolver nada, melhorra nada. Como o Reinaldo escreve: Não esqueceram nada, não aprenderam nada (mais ou menos isso).
Por pior que o FHC fosse, no fundo ele queria melhorar as coisas...
Por pior que o FHC fosse, no fundo ele queria melhorar as coisas...
Como já cansamos de falar e a própria esquerda já reconheceu (inclusive agora na última reunião do Foro de São Paulo) não existem duas esquerdas. Não existe uma esquerda boa e uma má. Existem sim estratégias diferentes de tomada do poder para uma única finalidade: a eliminação da oposição e a instauração da ditadura do proletariado. Enquanto PT e PSDB se degladeiam numa falsa arena a possibilidade de existência de uma verdadeira direita desaparece. O PSDB jamais foi um antípoda do PT. Mesmo FHC já reconheceu isso inúmeras vezes. É só observar o progresso das liberdades econômica e individual durante o governo FHC para entendermos que aquele foi um governo totalmente comprometido com uma agenda de tomada do poder lenta e gradativa para entrega-lo assim que tomado ao PT. Naquela época os radicais eram o PT e os moderados o PSDB. Agora os moderados são o PT e os radicais são Hugo Chávez e Evo Moralez. O detalhe é que o nível de entendimento de radicalismo e moderação mudou muito: para a esquerda.
Como já cansamos de falar e a própria esquerda já reconheceu (inclusive agora na última reunião do Foro de São Paulo) não existem duas esquerdas. Não existe uma esquerda boa e uma má. Existem sim estratégias diferentes de tomada do poder para uma única finalidade: a eliminação da oposição e a instauração da ditadura do proletariado. Enquanto PT e PSDB se degladeiam numa falsa arena a possibilidade de existência de uma verdadeira direita desaparece. O PSDB jamais foi um antípoda do PT. Mesmo FHC já reconheceu isso inúmeras vezes. É só observar o progresso das liberdades econômica e individual durante o governo FHC para entendermos que aquele foi um governo totalmente comprometido com uma agenda de tomada do poder lenta e gradativa para entrega-lo assim que tomado ao PT. Naquela época os radicais eram o PT e os moderados o PSDB. Agora os moderados são o PT e os radicais são Hugo Chávez e Evo Moralez. O detalhe é que o nível de entendimento de radicalismo e moderação mudou muito: para a esquerda.
Eu concordo com o Toth.
Os "acordões" e os "acordinhos" jamais deixaram de acontecer, e estão mais explícitos do que nunca...
A própria candidatura do Alckmin foi parte de uma barganha, já mais do que divulgada e que estava, aliás, na cara.
E a agenda rodou pelo menos mais 30 graus pra esquerda.
Quer dizer: tamos chegando lá...
Os "acordões" e os "acordinhos" jamais deixaram de acontecer, e estão mais explícitos do que nunca...
A própria candidatura do Alckmin foi parte de uma barganha, já mais do que divulgada e que estava, aliás, na cara.
E a agenda rodou pelo menos mais 30 graus pra esquerda.
Quer dizer: tamos chegando lá...
Perfeita a citacao do Eca Pri !
Olha, gosto do Gabeira? Nao, nem um pouco.
Mas dos males, o menor: depois do chute na bunda que ele levou do PT, comecou a bater nos barbudinhos.
Na presente situacao, otimo ! Que continue a descer a lenha na petralhada !
Inteh !
Olha, gosto do Gabeira? Nao, nem um pouco.
Mas dos males, o menor: depois do chute na bunda que ele levou do PT, comecou a bater nos barbudinhos.
Na presente situacao, otimo ! Que continue a descer a lenha na petralhada !
Inteh !
"Por pior que o FHC fosse, no fundo ele queria melhorar as coisas..."
Fernando, me desculpe, mas depois dessa frase não dá para levar a sério que voce falou isso de todo coração!
PSDB = PT
Fernando, me desculpe, mas depois dessa frase não dá para levar a sério que voce falou isso de todo coração!
PSDB = PT
Vamos lá. Realmente eu acho o FHC muito melhor que o Lula. Alguem não acha? Me dá certa saudade do governo dele. Não era nehuma beleza, acredito até que muitas das atitudes dele fizeram as instituições piorar, mesmo ele escrevendo sempre o contrário.
Agora, duas esquerdas? Não falei isso... falei que achava que ele queria melhorar as coisas, coisa que ele escreve sempre. Não vejo em lugar algum Lula querer melhorar nada. Segue a agenda do Foro de São Paulo e mais nada. Populismo demagógico sem fim. O FHC nunca seguiu, até porque o PSDB não faz parte do Foro, e não acredito que ele tivesse ideia de se perpetuar no poder. Se tinha ideia de perpetuar o partido, pode até ser, mas nunca acabar com a democracia. É lógico que foi ele que possibilitou a chegada de Lula no poder, o que eu acho que ele deve se arrepender.
Mas e o resto que eu falei? O Buarque fazia parte do governo, não foi atendido, logo ficou na oposição... o Gabeira nem fez parte...
Quer dizer, vocês acreditam que a ideia de limpar a sujeira com uma nova oposição, chamando a velha esquerda de direita (coisa a lá Heloisa Helena) dizendo que aquilo não é o ideal, e que a ideia do Buarque de educação, educação, educação são variações do mesmo tema? Que dizer se ele tivesse colocado em prática o plano dele de terminar com o analfabetismo, ele estaria seguindo uma agenda?
Vocês não acreditam em pessoas que fazem oposição pelo seus ideias? Acredito ser esse o caso do Gabeira... acho que voces andam muito céticos a respeito das pessoas... mais nada.
Agora, duas esquerdas? Não falei isso... falei que achava que ele queria melhorar as coisas, coisa que ele escreve sempre. Não vejo em lugar algum Lula querer melhorar nada. Segue a agenda do Foro de São Paulo e mais nada. Populismo demagógico sem fim. O FHC nunca seguiu, até porque o PSDB não faz parte do Foro, e não acredito que ele tivesse ideia de se perpetuar no poder. Se tinha ideia de perpetuar o partido, pode até ser, mas nunca acabar com a democracia. É lógico que foi ele que possibilitou a chegada de Lula no poder, o que eu acho que ele deve se arrepender.
Mas e o resto que eu falei? O Buarque fazia parte do governo, não foi atendido, logo ficou na oposição... o Gabeira nem fez parte...
Quer dizer, vocês acreditam que a ideia de limpar a sujeira com uma nova oposição, chamando a velha esquerda de direita (coisa a lá Heloisa Helena) dizendo que aquilo não é o ideal, e que a ideia do Buarque de educação, educação, educação são variações do mesmo tema? Que dizer se ele tivesse colocado em prática o plano dele de terminar com o analfabetismo, ele estaria seguindo uma agenda?
Vocês não acreditam em pessoas que fazem oposição pelo seus ideias? Acredito ser esse o caso do Gabeira... acho que voces andam muito céticos a respeito das pessoas... mais nada.
Não, gente, aí o Fernando tem razão!
Pior que o Luif Ináfio o Fernando Henrique não é, não...
Pior que o Luif Ináfio o Fernando Henrique não é, não...
A sociedade fabiana foi erguida em cima dessas idéias. De que eles são democráticos, abertos ao diálogo, progressistas, desenvolvimentistas (desenvolva, por favor), etc.
No fundo as táticas de tomada do poder sempre visaram um único fim.
Como foram os impostos durante o governo FHC? Como foi o combate às Farc e ao crime organizado durante o governo FHC? Como foi o combate ao MST durante o governo FHC? O país estava melhor? Mas era exatamente essa a sensação que queriam que você tivesse. E todos entraram direitinho. Enquanto a economia vai bem durante o dia a democracia vai sendo drenada pelo ralo na calada da noite.
Taí a Europa para não me deixar mentir. Como está a Europa hoje? Onde existe um, unzinho partido de direita com poder de influir em alguma coisa na Europa? Não existe. A sociedade européia acabou. Logo serão dragados para o islamismo ou esmagados pela bota de um sistema totalitário. A única coisa que ainda resiste são os EUA e os conservadores.
No fundo as táticas de tomada do poder sempre visaram um único fim.
Como foram os impostos durante o governo FHC? Como foi o combate às Farc e ao crime organizado durante o governo FHC? Como foi o combate ao MST durante o governo FHC? O país estava melhor? Mas era exatamente essa a sensação que queriam que você tivesse. E todos entraram direitinho. Enquanto a economia vai bem durante o dia a democracia vai sendo drenada pelo ralo na calada da noite.
Taí a Europa para não me deixar mentir. Como está a Europa hoje? Onde existe um, unzinho partido de direita com poder de influir em alguma coisa na Europa? Não existe. A sociedade européia acabou. Logo serão dragados para o islamismo ou esmagados pela bota de um sistema totalitário. A única coisa que ainda resiste são os EUA e os conservadores.
.
o Gabeira saiu do PT indignadissimo, por ter tomado um cha de cadeira do Dirceu.
e o gabeira ja era discriminado por ser homossexual do tipo mais afeminado (machismo sindicalista barbudo).
ele queria ser candidato`a presidencia e o dirceu lhe disse que nao tinha "virilidade" suficiente "para representar a classe operaria".
o Gabeira saiu do PT indignadissimo, por ter tomado um cha de cadeira do Dirceu.
e o gabeira ja era discriminado por ser homossexual do tipo mais afeminado (machismo sindicalista barbudo).
ele queria ser candidato`a presidencia e o dirceu lhe disse que nao tinha "virilidade" suficiente "para representar a classe operaria".
Agora tem muito mais votos do que tinha antes. Se ele é um bom político, são outros quinhentos. E não confio em maconheiros. E sobre a polêmica acerca da social-democracia, ela também existe nos debates liberais. Reinaldo Azevedo(que só vota nos tucanos por considerá-los um mal menor do que o PT) e Ubiratan Iorio pensam que os social-democratas são melhores que os comunistas, pois os primeiros ao menos respeitariam a democracia. Mas, até onde sei, o Olavo de Carvalho e outros discordam deles.