Otimo video - em cinco partes (em inglês, sem legenda). Vários climatologistas de renome (inclusive dois dos revisores dos relatorios do IPCC) discutem o aquecimento global. É de se abrir os olhos!
http://www.youtube.com/watch?v=zwgruLoObWo - Parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=-dtp9RiA0ns - Parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=YbkVF9sihF4 - Parte 3
http://www.youtube.com/watch?v=BVWdQ2IkG9w - Parte 4
http://www.youtube.com/watch?v=-zIoBNTVg6k - Parte 5
.
"Aquecimento global = terrorismo ambiental". O foco dessa porcaria toda sempre foi e sempre será os EUA, o capitalismo, blablablá, a mesma porcaria de sempre. Podiam ter sido mais inventivos dessa vez.
"Caos no Clima" é o nome do quadro que o Fantástico levou hoje ao ar, com referência a um documentário da BBC de Londres.
Os documentários da BBC são muito bons, mas não sei o conteúdo original do material e desconfio profundamente da edição que a Globo faz.
Cheio de catastrofismos, o blá blá blá foi o mesmo: a Terra está aquecendo, a culpa é do homem, os corais estão morrendo devido ao aquecimento das águas do oceano, o mar deverá elevar-se, em média, 48 cm até o final do século... depois de o mundo aquecer 5° desde o fim da última Era Glacial, ele aquecerá mais 5° até o final do século XXI (isso é uma insanidade!!!!, para quem não sabe).
Mas o pior foi essa: a reportagem mostrou que, nessa semana, teriam acontecido alguns fatos muito importantes. Um deles que o líder "mais teimoso" (sic) do mundo, G. W. Bush (SEMPRE ELE!!!), teria reconhecido os riscos do aquecimento global. Claro!! De repente ele mudou de idéia em uma semana. O outro ponto era a discussão do assunto no FEM em Davos, dizendo que até mesmo os ricos se deram conta do problema, depois de só se preocuparem com as questões econômicas.
Resumo: Bush e os ricos do mundo deram-se conta, de repente, que eles tinham de combater o aquecimento global, basicamente porque foram colocados contra a parede.
Puro preconceito e desconhecimento da mídia (pra não dizer manipulação dos fatos). A coisa é de chorar.
A mudança da posição do Bush tem causa política (não lembro qual), segundo a reportagem.................
Bush quer isolar países governados por ditadores como Hugo Chávez. Mas a proposta da idéia é inócua. Diminuir em 20% a necessidade de petróleo em 10 anos para substitui-lo por fontes de energia renovável como o álcool brasileiro só vai alimentar mais tiranos ainda. Tirou da Venezuela para levar para o Brasil o problema. Aqui, quem vai encher as burras de dinheiro com isso vai ser a Petrobrás , como sempre, para dividir uma parte considerável dos rendimentos entre os amigos de sempre.
O Bush não sabe o que está dizendo, e pior: o Brasil não sabe o que está fazendo!!
Ora bolas: a gente mal consegue suprir o mercado interno (o preço do álcool subiu muito) e vamos exportar para o país com a maior frota de veículos do mundo? Vamos tirar álcool de onde? Da cachaça??
Vamos ter de plantar gigantescas áreas com cana-de-açúcar, e num país como o nosso, isso com certeza concentrará poder nos usineiros e no Estado, que tentará controlá-los, bem como os preços. Enfim: uma piada terceiro-mundista.
Acho que o Brasil, sabe sim o que está fazendo...
Semana passada, li uma nota que dizia que a Itaipu iria investir no agronegócio afim de pesquisar novas fontes de energia renovável.
Ano passado, o Lula aprovou a instalação da Universidade do mercosul na Itaipu.
A diretoraia da Itaipu tem um "carinho especial" pelo MST.
Juntando as peças, da pra ver no que vai dar, né?
"Plantations" de Cana de Açúcar no Brasil? Monocultura e monopólio?
Estão falando que esse vídeo comprova que o vídeo mencionado nos links do post foi financiado pela indústria do petróleo
http://video.google.com/videoplay?docid=522784499045…3Along&hl=en