14/07/2010 13h39 - Atualizado em 14/07/2010 13h41
Outdoor em Iowa compara Obama a Hitler e Lênin
Propaganda paga por movimento local chama democrata de 'líder radical'.
Conservadores nacionais criticaram iniciativa; Casa Branca não comentou.
Cartaz pago pelo movimento conservador Tea Party do norte de Iowa mostra lado a lado o nazista Adolf Hitler, o presidente Barack Obama e o líder soviético Lenin, em avenida na cidade de Mason City, na segunda-feira (12). O cartaz compara o 'nacional socialismo' de Hitler, o 'socialismo democrata' de Obama e o 'socialismo marxista' de Lenin. Sob as fotos, está o slogan de campanha do democrata, 'Mudança', e a frase: 'Líderes radicais miram nos medrosos e nos simplórios'. A propaganda recebeu críticas até de lideranças conservadoras nacionais, como Shelby Blakely, do Tea Party Patriots, que a chamou de 'perda de tempo e dinheiro'. A Casa Branca não comentou. (Foto: AP)
--
o foda desses jornalecos de 5 categoria tipo o Globosta não buscam saber o porque disso alias eles buscam e tem medo de divulgar a resposta
e rotula todo mundo de "" RADICAL ""
Agora, acho muito estranho esse comportamento de acatamento de parte da ala conservadora. Que foi, todo mundo agora virou "pseudo-conservador", como McCain ou mesmo o Bush filho? Sei lá, tá muito estranho isso.
O tal do Shelby Blakely tá incomodado com a "perda de tempo e dinheiro"? É só isso que ele argumenta? Nossa, imagino o quanto o Tea Party tenha gastado com este outdoor, o "ABSUUUURDO" que gastaram com ele. Isso chama-se "falta de PULGA no saco pra coçar".
Pseudo-conservador é uma bosta. Vá pros Democratas logo, porra... ¬¬
Quem teria coragem de fazer um outdoor como esse no Brasil? "Nacional-socialismo (Hitler), Social-Democracia (Serra), Socialismo-marxista (Lênin). Ou substituindo o "social-democracia" para "socialismo" ou "comunismo" com o nome do Lula?
Eu sou publicitário. O problema no Brasil é que aqui existe o CONAR (Conselho de Auto-Regulamentação Publicitária), que surgiu no fim dos anos setenta para evitar a censura à publicidade e propaganda, que já estava acontecendo e ameaçando os negócios. Mas este conselho não existe nos Estados Unidos, na França, na Argentina, na Alemanha, na Inglaterra, na África do Sul. Existe só no Brasil, que eu saiba. O problema real é que esse conselho existe até hoje - fruto da ditadura, que não existe mais. Esse conselho tem o poder de aconselhar para as agências, para as emissoras, para as mídias, que a propaganda deve ser retirada, deve deixar de ser veiculada. Todas, absolutamente todas, as regulamentações deste conselho são respeitadas, impressionantemente, por todos os veiculos de comunicação do Brasil, embora não haja lei nenhuma que impeça a publicação da peça.
O problema é mais em cima. Os publicitários brasileiros, junto aos seus grandes interlocutores, criaram mecanismos de iludir o governo - primeiro - e seus interlocutores - segundo, e, como um cartel, agruparam-se para defender a si mesmos (o CONAR). Isso resulta, por exemplo, no impedimento de se demonstrar comparativamente produtos e marcas concorrentes em uma mesma propaganda. Como eu disse, isso não acontece nos Estados Unidos e em qualquer outro país democrático. Quem perde com isso é o consumidor. Nós, do Brasil.
Se algum dia eu quiser obter uma tese de doutorado na minha área, comunicação, vou buscar estudar exatamente este tema: a censura velada da propaganda no Brasil.
Então a propaganda está perfeitamente coerente pq comunismo e nazismo, como nós sabemos, possuem uma raíz comum. Obama, por suas iniciativas desde que assumiu o governo dos states e por outros fatores, como o culto à personalidade, se encaixa neste perfil, assim como Lula.
No entanto, não são todos que sabem disso. Uma pessoa que se limita ao que é ensinado no sistema de ensino vê isso e provavelmente acha absurdo.
No caso do Brasil a ignorância é tanta que talvez uma pessoa produto de tal sistema não seria capaz de conectar os pontos até chegar na conclusão desejada pela propaganda. Sem falar que já foi feita uma imensa quantidade de propaganda para pintá-los como "mocinhos".
De qualquer maneira, se alguém fizesse isso no Brasil (comparar Lula com Hitler numa propaganda como reação conservadora), seria corajoso e estaria de parabéns. Eu recomendo! Na comunidade de História eu tenho tentado fazer isso e acho perfeitamente possível.
Como eu disse: "Todas, absolutamente todas, as regulamentações deste conselho são respeitadas, impressionantemente, por todos os veiculos de comunicação do Brasil, embora não haja lei nenhuma que impeça a publicação da peça."
Não existe lei que impeça. Há sim uma "lei" velada, que se traduz em regulamentação. Isso significa apenas um "conselho" aos publicitários. Mas nenhum publicitário se arrisca a criticar o sistema. Ninguém quer estar fora da "peixada" de pegar contas de empresas públicas de propaganda.
Além disso, esse conselho é a pior coisa que pode existir na propaganda brasileira. Pois o conselho julga normalmente casos de concorrência entre anunciantes em propaganda. Por exemplo, os que ocorreram: "Guaraná Antarctica X Coca-Cola", ou "Ford X General Motors X Fiat", ou "palha de aço Bombril X Assolan. Portanto, qualquer agência de publicidade que discordar do "Conselho", automaticamente corre o risco de perder clientes. E isso, neste ramo, ninguém pode perder.
Certo, mas um partido, por exemplo, poderia fazer esse tipo de propaganda ou é necessário fazer parte de algum conselho ou ter um profissional regulamentado primeiro?
Uma peça publicitária como esse outdoor do Tea Party, mesmo que fosse de iniciativa privada ou financida por qualquer partido, certamente seria censurada no Brasil pelo CONAR.
Quem perde com isso são os consumidores e eleitores brasileiros.
Diga-se de passagem, nos Estados Unidos existe autonomia estadual para criar e mudar leis. Isso é o melhor dos Estados Unidos, pois cada região é mais livre para criar suas próprias regulamentações. Esta particularidade política faz com que as empresas privadas do país criem regulamentações privadas que condizam com a cultura local e busquem mais os anseios dos habitantes da região. Ex: em tais estados é permitido a lei de morte, outros não; em tais estados é permitido fumar nos bares, outros não; em tais estados é permitido casamento gay, outros não.
Entendeu? A federalidade jurídica submissa brasileira é também o que empaca o crescimento do país.
Em primeiro lugar você deve se perguntar porquê o PSDB faria uma propaganda dessa.
Primeiro, comparar ou diferenciar um lider sindicalista, analfato, nordestino, aleijado, que se aliou ao comunismo a um líder psicopata, culto, alemão, anti-semita, que fundou o nazismo seria trabalho para um super-homem da publicidade. Segundo, o povo brasileiro não é culto como o americano. Nos Eua as crianças de hoje aprendem na escola quem foi Hitler, Stalin e etc. Isto também porque seus avós lutaram lá. No Brasil não acontece isso. O máximo de herói daqui é "zumbi" ou "tiradentes", que já morreram antes do tempo do guaraná-de-rolha. Terceiro, mesmo que possível, seria suicídio político e de imagem comparar um presidente que tem 75% de aprovação popular com qualquer outro maluco. Você iria perder.
A estratégia tem que ser outra. Por isso que a propaganda da oposição tem que ser delicada. Você está tentando tirar votos de quem não sabe o perigo que está correndo. Isso é difícil.
Concluindo: eu, como puclicitário, tenho que dar os parabéns a campanha de propaganda do Lula em 2002 e 2006. Foi um trabalho de primeira, e jogou o José Serra e o Geraldo Alkimin no chão.
Antigamente "o segredo era a alma do negócio." Hoje em dia, com tanta gente desinformada, e em época de eleição, literalmente: "a propaganda é a alma do negócio."