Cadê os ativistas do Greenpeace? Por onde andam?
Greenpeace e o vazamento no Golfo do México
Bem observado.
Nilder Costa
1/jun/10 (Alerta em Rede) – “Mais óleo está vazando agora no Golfo do que em qualquer outro momento de nossa história. Este é sem dúvidas o maior desastre ambiental já enfrentado pelos Estados Unidos”, afirmou a desolada conselheira de energia da Casa Branca, Carol Browner, sobre o catastrófico vazamento de petróleo da plataforma Deepwater Horizon, operada pela British Petroleum (BP), no Golfo do México.
Um mês e meio após a explosão da plataforma, que causou a morte de 11 trabalhadores, cerca de 12 mil barris de petróleo jorram diariamente no oceano. Estimativas do governo estadunidense indicam que mais de 100 milhões de litros de óleo já vazaram, sobrepujando o volume da tragédia ambiental causada pelo lendário petroleiro Exxon Valdez, no Alasca, em 1989. [1]
A BP já gastou mais de US$ 900 milhões para conter o vazamento, sem sucesso até agora. A tentativa mais recente, batizada de “Top Kill”, pretendia inundar o poço com lama e outros detritos para conter o vazamento, mas fracassou. Agora, a nova idéia é remover a tubulação danificada e trocá-la por uma outra, mas os resultados são bastante discutíveis e corre o risco de aumentar ainda mais o vazamento. Diante desses fracassos, o próprio governo estadunidense já prepara a opinião pública para a hipótese de que somente a perfuração de um novo poço resolverá o problema, mas isso demoraria pelo menos dois meses. Nesses caso, cientistas prevêem que a mancha de óleo deverá atingir as costas da Flórida, além de colocar em risco outros países do Caribe, inclusive Cuba.
1/jun/10 (Alerta em Rede) – “Mais óleo está vazando agora no Golfo do que em qualquer outro momento de nossa história. Este é sem dúvidas o maior desastre ambiental já enfrentado pelos Estados Unidos”, afirmou a desolada conselheira de energia da Casa Branca, Carol Browner, sobre o catastrófico vazamento de petróleo da plataforma Deepwater Horizon, operada pela British Petroleum (BP), no Golfo do México.
Um mês e meio após a explosão da plataforma, que causou a morte de 11 trabalhadores, cerca de 12 mil barris de petróleo jorram diariamente no oceano. Estimativas do governo estadunidense indicam que mais de 100 milhões de litros de óleo já vazaram, sobrepujando o volume da tragédia ambiental causada pelo lendário petroleiro Exxon Valdez, no Alasca, em 1989. [1]
A BP já gastou mais de US$ 900 milhões para conter o vazamento, sem sucesso até agora. A tentativa mais recente, batizada de “Top Kill”, pretendia inundar o poço com lama e outros detritos para conter o vazamento, mas fracassou. Agora, a nova idéia é remover a tubulação danificada e trocá-la por uma outra, mas os resultados são bastante discutíveis e corre o risco de aumentar ainda mais o vazamento. Diante desses fracassos, o próprio governo estadunidense já prepara a opinião pública para a hipótese de que somente a perfuração de um novo poço resolverá o problema, mas isso demoraria pelo menos dois meses. Nesses caso, cientistas prevêem que a mancha de óleo deverá atingir as costas da Flórida, além de colocar em risco outros países do Caribe, inclusive Cuba.
Em tal quadro, se avolumam as críticas, dentro e fora dos EUA, contra a atuação da BP e do próprio governo estadunidense. Dentre essas vozes, contudo, não se ouve uma das mais estridentes em casos parecidos: a do Greenpeace. Por exemplo, em janeiro de 2000 houve um acidente com o oleoduto da Refinaria Duque de Caxias (Reduc) que ocasionou um lamentável vazamento de 1,2 milhão de litros de óleo na baía de Guanabara. Ato contínuo, o Greenpeace desencadeou uma intensa campanha internacional contra a Petrobras que chegou, mesmo, a afetar os papéis da estatal em Wall Street. Entre outras medidas, o Greenpeace e caterva exigiam a “remoção da Reduc daquela região” e o Ministério Público chegou ao extremo de anunciar a intenção de interditar o refinaria, alheio ao fato dela ser responsável, na época, pela produção de 80% dos lubrificantes e 100% do querosene de aviação consumidos no País, além de abastecer 700 mil residências com gás natural.
Uma das interpretações para essa postura infame de dois pesos e duas medidas da ONG é o “pedigree” das empresas envolvidas: de um lado, uma estatal de país em desenvolvimento; do outro, uma jóia da Coroa Britânica, uma das ex-Sete Irmãs que formataram a geopolítica do petróleo desde os primórdios da sua exploração. Outras interpretações nos remetem diretamente ao advento do próprio ambientalismo que se entrelaça com poderosas personalidades do Establishment britânico, onde a BP sempre ocupou posição de destaque. Seja como for, a pergunta que persiste na lambança da BP no Golfo do México é: cadê o Greenpeace?
Notas:
[1]Vazamento já é o pior desastre ambiental dos EUA, CarbonoBrasil, 31/05/2010
Uma das interpretações para essa postura infame de dois pesos e duas medidas da ONG é o “pedigree” das empresas envolvidas: de um lado, uma estatal de país em desenvolvimento; do outro, uma jóia da Coroa Britânica, uma das ex-Sete Irmãs que formataram a geopolítica do petróleo desde os primórdios da sua exploração. Outras interpretações nos remetem diretamente ao advento do próprio ambientalismo que se entrelaça com poderosas personalidades do Establishment britânico, onde a BP sempre ocupou posição de destaque. Seja como for, a pergunta que persiste na lambança da BP no Golfo do México é: cadê o Greenpeace?
Notas:
[1]Vazamento já é o pior desastre ambiental dos EUA, CarbonoBrasil, 31/05/2010
O Greenpeace acabou logo na decada que foi fundado quando Paul Watson e
Robert Hunter raxaram a ong.
A partir dali marxistas se infiltraram nesta ong que eu considerava interessante.
Greenpeace é letra morta!
Robert Hunter raxaram a ong.
A partir dali marxistas se infiltraram nesta ong que eu considerava interessante.
Greenpeace é letra morta!
G.B.Schmitt
Greenpeace e o vazamento no Golfo do México
Cadê os ativistas do Greenpeace? Por onde andam?
estao loteando a Amazonia
Greenpeace e o vazamento no Golfo do México
Cadê os ativistas do Greenpeace? Por onde andam?
estao loteando a Amazonia
Bush demorou 3 dias pra se pronunciar sobre o Katrina, e uma semana para ir ao local, e aparecer com um plano. Foi apedrejado pelos dapieves da vida. Obama demorou 9 dias apenas pra falar no atual desastre do óleo derramado, e quase um mês pra ir ao local. Não apareceu com plano algum; está fazendo merda atrás de merda; cagando pro problema; fazendo marketing sobre o assunto; com o rabo preso com a empresa. E o Dapieve fazendo vista grossa...
O petróleo é irmão de cor .
Anos atrás, mal o Bush assumiu e o Ricardo Brochar e o Gilberto Firmini (o eco-chato) já estavam chamando o presidente americano de "terrorista ambiental". Pois bem, agora estamos vendo o maior desastre ambiental dos Estados Unidos, que se deu no governo Obama. Cadê a indgnação do Brochar e do japa? Ora, claro, pra eles, só vale pro "Búchi"...
Enquanto isso, começou a "operação abafa" da imprensa. Ricardo Brochar ufanista hoje babando o ovo da Bandilma no "Jornal da Bando": "A faxina continua! Presidente Dilma demite mais servidores envolvidos em irregularidades!"